包括李悠悠、王敖、徐芃、王宇根、嚴蕾等在內的多位自稱是高巖北京大學同學、班主任以及中學同學在豆瓣等社交平臺發佈文章，
截止到目前，各方對此作出了一些回應。
4月6日下午，北京大學官方微博回應此事：“學校高度重視，要求教師職業道德和紀律委員會立即複核情況，依法依規開展工作”，並表示，1998年7月北京大學對瀋陽作出了行政處分。
6日晚，南京大學也在官方微博發出說明。其中提到，學校對此立即成立了專門工作組對此事進行研判，密切關注該事件的進展。
6日，南大文學院則發佈聲明回應“瀋陽事件”：建議瀋陽辭去南大文學院教職。
7日，上師大也發表聲明稱，終止與南大教授瀋陽簽訂的校外兼職教師聘任協議。
應當說，各方的表態都比較及時、有力，至少沒有迴避問題。
對此，瀋陽在回覆中國新聞週刊記者的短信中寫道：我想發出一個弱弱的呼喊：三個大學都拿“師德”說事。請問，這種定性靠什麼？哪個正式決定上有這個結論？哪個事實支持這個結論？難道僅僅靠輿論左右？僅僅憑某個人採訪中的回答？這太可悲了吧！
至於到底瀋陽有沒有性侵高巖，到底瀋陽在高巖死亡一事上負多大責任。應該由相關部門儘快進行調查，給公眾一個交代。
結論現在還不敢說，但可以確定的是，瀋陽教授在師德師風方面應該存在問題，北大曾經給瀋陽過行政處分。
曾參與過對瀋陽的紀律處分時任北大中文系系主任費振剛也對中國新聞週刊記者說：“當年，他是個年輕人，但是從師德講，這個年輕老師是有問題的。”
那既然瀋陽師德師風方面存在問題，北大也給過行政處分，為何他還能在北大聘上教授，當上系主任，後來又去了南大、上海師大繼續當教授，並被聘上長江學者呢？
這些問題，有關學校恐怕也要給公眾一個交代。南大文學院前院長丁帆已對此表示承擔責任，那其他有關責任人恐怕也要承擔責任。
目前，南大已建議瀋陽教授辭職，上師大也表示停止與瀋陽的兼職聘任關係，但瀋陽即使不在高校任職，還是長江學者，還是牛得很。
那瀋陽這個“長江學者”要不要解聘呢？
2012年上半年，瀋陽提交了以南大為推薦單位的教育部長江學者特聘教授候選人相關申報材料。當年瀋陽入選長江學者特聘教授，並與南京大學簽訂了《長江學者特聘教授聘任合同》。
據查，“長江學者獎勵計劃”是教育部與香港李嘉誠基金會為提高中國高等學校學術地位，振興中國高等教育，於1998年共同籌資設立的專項高層次人才計劃，該計劃包括實行特聘教授崗位制度和長江學者成就獎兩項內容。
根據教育部二零一一年十二月十五日下發的“長江學者獎勵計劃”實施辦法。新的“長江學者獎勵計劃”繼續實施特聘教授、講座教授項目，每年支持高校聘任150名特聘教授、50名講座教授；特聘教授聘期為5年，聘期內享受每年20萬元人民幣獎金。
教育部關於印發《“長江學者獎勵計劃”實施辦法》的通知中第三章基本條件第十一條特聘教授基本條件規定：“4.恪守高等學校教師職業道德規範，具有拼搏奉獻精神。”
第第二十八條規定：“對於違反學術道德規範或法律的，教育部將撤銷其“長江學者”稱號，停發並追回已發放的獎金；聘期尚未結束的，高等學校應解除與其簽訂的聘任合同。”
其《發展計劃》第三章招聘條件第十條特聘教授招聘條件規定：“1、熱愛中華人民共和國，科學道德高尚，學風嚴謹，為人正派”。
可見，“長江學者”招聘條件不僅對學者學問做了要求，對學者道德也有要求，“恪守高等學校教師職業道德規範”、“科學道德高尚，學風嚴謹，為人正派”。對於“違反學術道德規範或法律的，教育部將撤銷其'長江學者'稱號”
長江學者是目前享有相當聲譽的學者榮譽，其特聘教授地位據說僅次於院士，因此，“長江學者”這一光榮稱號不容絲毫玷汙。
如果瀋陽師風師德的確存在問題，那麼根據要求，顯然他不符合長江學者招聘條件，當予以解聘。
希望有關方面，能對此予以有力調查和處理，該解聘瀋陽長江學者的就應予以解聘。
當然，如果瀋陽能夠主動辭職，那當然是更好不過了，各方都能留些臉面。
這不是“趕盡殺絕”，也不只是針對瀋陽個人，而是通過此事能夠“以正視聽”、以儆效尤：師德問題非常重要，性侵學生絕不可以該“零容忍”，否則就要受到嚴懲。
也因此，能純潔些大學學風校風，能更好地保護學生健康成長。
豈是小事？豈容馬虎？
●●●作者簡介：張守濤，青年學者、文史作家，南大碩士，大學老師，省作協會員，出版作品《說說當今這些文化名人》《先生歸來》《凡人魯迅》《書香餘脈》，個人公號時代濤聲。
閱讀更多 濤滔不覺 的文章
