中聯網訊
秸稈還田是當今世界上普遍重視的一項培肥地力的增產措施，在杜絕了秸稈焚燒所造成的大氣汙染的同時還有增肥增產作用，可以說秸稈還田不僅有利於生態環境，另外也有利於農戶自身。
在之前，天然氣以及電飯鍋等電力設備還沒有完全普及時，秸稈作為農民生火做飯的主要材料，基本不存在露天焚燒的現象，農戶都會將秸稈收割下來放在房前屋後用以生活所需，但是現在秸稈的這一生活功能以及喪失，另外由於大量農民外出務工，沒有勞動力去收割秸稈，所以秸稈的露天焚燒就成為一種普遍現象，雖然國家嚴令禁止，但是仍然時有發生。 在我看來，秸稈還田很難推動的原因就在於國家政策目的與農民意願的脫節。雖然秸稈還田確實有利於農戶自身，但是現在種糧收入已經很難滿足農民生活所需，大多都是兼業農戶，種糧收入只佔總收入的很少比例，但是秸稈還田所需要的成本卻很高，雖然國家有一定的補貼，但是這些補貼相對於成本來講也依然不夠，如果與農戶聊天問起這個問題，很多農戶都瞭解露天焚燒的危害，但是他們依然還是選擇焚燒，因為這樣對於他們自身來講是最好選擇。
現在很多地方對於秸稈還田的推動措施是通過禁止焚燒等限制措施來實現，並沒有從正面途徑去推動，這也給很多農戶造成了牴觸心理。因此，我認為，秸稈還田的推動，政府還是要加大投入，通過加大補貼，建設秸稈還田社會化服務體系等方式，積極調動農戶自身的積極性。
韓一軍
風兒悠悠，為林解憂！專注回答林業方面問題，歡迎關注！
秸稈焚燒利大於弊，為何禁止焚燒？
秸稈焚燒有利有弊，我們先看看造成秸稈大量焚燒的原因以及秸稈焚燒的利弊再做分析判斷。
導致秸稈大量焚燒的原因
也許有朋友疑惑，以前怎麼沒有聽說秸稈焚燒的危害？幾千年都這樣燒了，為什麼現在不行？
其實您沒有搞清楚秸稈大量焚燒真正的根源，根源在於大量清潔能源的普及和使用。
曾幾何時，秸稈是農村最主要的生活燃料，孩子們放學放假農忙時節幫助幹農活，閒暇時候就是拾柴火，別說秸稈，連秸稈的根都挖回家燒火做飯取暖了，地裡基本沒有秸稈焚燒。而現在不同了，天然氣、液化氣、電力已經走進尋常百姓家，農村再也不需要靠秸稈做為燃料做飯取暖了，大部分人家柴火灶都拆了，田裡的秸稈只能就地處理處理，因此導致大量秸稈焚燒。
秸稈焚燒的益處
“火”讓人類步入文明社會，刀耕火種一直以來是人類文明的體現，人類社會幾千年的文明史都與火息息相關。從這個角度看，使用火來焚燒秸稈本身沒有錯誤。
秸稈焚燒至少有三個方面的益處。一是最簡潔的秸稈處理方式，省錢、省力、省時間；二是秸稈焚燒可以殺死大部分害蟲和病菌，減少病蟲害的發生；三是焚燒可以疏鬆土壤，剩餘的秸稈灰富含氮磷鉀，是很好的有機肥，是最簡單的有機物循環利用。
秸稈焚燒的弊端
人類社會高度發展的今天，基礎設施有了質的改善，農田的規模也發生了變化，人類對自然界的認識也有了巨大的進步，秸稈焚燒的弊端也在不斷被認知。
秸稈焚燒至少也有三大弊端。一是產生大量煙塵汙染環境；二是目前農田集中連片，但均為個人經營，收割時間不能統一，擅自焚燒，極易誘發火災，燒燬未收割的莊稼，甚至造成山林起火；三是社會發展，交通局面發生巨大變化，民航、鐵路、汽車非常普及，大面積焚燒秸稈引起的大量煙塵影響視線，有礙交通安全。
秸稈焚燒的個人觀點
梳理清楚導致大量秸稈焚燒的原因，分析了秸稈焚燒的利與弊，風兒個人認為，秸稈焚燒總體利大於弊，而且在南方尤其如此，利弊更為突出。秸稈焚燒的益處擺在那，而且還能因此少使用農藥化肥，降低耕作成本，多提供有機農產品，至於弊端方面個人是這樣認為的。
煙塵與汙染問題
秸稈的成分主要是一些有機物質，焚燒以後的煙塵主要是二氧化碳和一些未燃盡的顆粒物，汙染自然是有，但秸稈的煙塵至少可以自然降解，不會累積、不會汙染地下水，不會發生化學反應，造成致命傷害。相對於工業的廢水廢氣，包括汽車尾氣來說，雖然秸稈燃燒的煙塵很難看，但汙染程度卻不可同日而語，實乃小巫見大巫，秸稈燃燒汙染微乎其微。
誘發火災問題
誘發火災是事實，而且還有過實例，但一般侷限於北方大面積平原地區，南方農田規模較小，難以引起火災，僅在冬春森林防火季節易引發山林火災。
其實大凡使用明火都有可能誘發火災，關鍵是防控措施。只要有組織、有秩序、合理的焚燒，一般是難以引發火災的，但南方地區在森林防火期還是要嚴加管控。
所以說不能削足適履，僅擔心誘發火災就全面禁止秸稈焚燒（森林防火期另當別論）。
影響交通安全問題
這個也不是問題的問題，民航、鐵路是專線，秸稈的煙塵造成視線影響對民航、鐵路運輸影響不大，再說也僅是季節性焚燒，就那麼一段時間，而且有組織有秩序的焚燒影響會更小。對公路交通的影響要大一點，但總不能因噎廢食吧？畢竟三農問題也是全社會關心的問題，需要全社會支持和理解，秸稈焚燒是切實解決農村農民處置秸稈的難題，“群眾利益無小事”不是口號，是需要落在實處的。
綜上所述，秸稈焚燒利大於弊，當前禁止焚燒是執行相關規定，也無不妥之處。但風兒個人觀點認為這些相關制度放大了秸稈焚燒的弊端，忽視了秸稈焚燒的益處和農民的切實利益，期待有所改進。
風兒悠悠
每到豐收的季節，農村的村頭多了一種特殊的人，他們往往會24小時盯著村裡的一舉一動，防止農村焚燒秸稈的現象發生。而在焚燒秸稈後不僅要罰款500元，同時也要進行15天的拘留。在農忙這段時間裡，15天的拘留可就遠遠大於500元的損失，那麼為什麼禁止燃燒秸稈呢？
首先我們要知道為什麼農民對禁燒秸稈為什麼會抱怨。首先秸稈還田的話就會導致下一季農作物的種植中帶來很多的不便，不僅是土地的深耕不便，也會導致農作物因土地的通透性不夠，導致根系的發育不健全，這樣一來植株就會瘦弱且產量低、質量差，導致農作物的經濟利益下降。而在農作物的生長中，因為秸稈的還田也會導致各種病蟲害的增加以及雜草的瘋長，農民則需要增加除草和病蟲害的成本。
那麼為什麼會禁止燃燒秸稈呢？ 有人會說為什麼過去幾千年燃燒秸稈也不會產生汙染，現在焚燒就會增加汙染了？大家要明白一個道理，現在的農村液化氣已經普及了，農民家中基本上很難再見到柴火了。而過去秸稈可是一個好東西，農民都會拼命往家裡抱，這樣冬天就不會擔心沒柴火做飯了。但現在秸稈在地裡都沒人要，這樣的話焚燒秸稈將會導致大量的濃煙汙染，同時行人的出行也成為一大難題，視線模糊的情況下交通事故也會增加。
當然還有一個問題就是火災，在過去經常會聽到因為焚燒秸稈而導致農戶的糧食被焚燒的新聞。因為農村的地都是分開種植的，你家的小麥割完了，別人家的還沒收。同時火燒起來那可就是一大片，有些人看這片區域糧食收完了，但火卻燒到另一片區域，甚至燒到了村莊裡。這些都是其中的危害，大家怎麼看呢？
三農圈子
為了扣題，先說一下秸稈焚燒的利弊。二十多年前，也就是我離開家鄉的頭一年，那時好像剛有大型收割機收麥子，大部分都是用小四輪拖拉機先把麥子割倒，然後弄到打麥場裡用機器把麥子落下來。我們家有六畝麥田，上午割倒了，準備下午用車去拉。吃完中午飯，便開著兩個三馬車去拉，遠遠的看到我家麥田那裡濃煙滾滾，我意識到我家麥田失火了。果然，我們趕到後，發現一半割倒的麥子已經變成灰燼。放火的兩個人則一個勁給我們道歉，由於是本族人，我們也沒過份責怪。
割了麥子種捧子(玉米)，後來發現，沒燒過的地的苗又黃又弱又小，而燒過的地的小苗又黑又壯又高，本來以為燒過的地不會長莊稼，沒想到截然相反。後來諮詢農業技術員，技術員說原因有三個，一個是土壤在高溫下會膨脹，從根本上化解了因長年使用化肥除草劑農藥造成的板結問題，土壤的透氣透水性能明顯提高。另一個是超過一百度的高溫，將田間病蟲害菌卵徹底燒死，同時，高溫也將與莊稼爭水爭肥的雜草籽統統絞殺殆盡。還有就是秸稈燃燒後的草木灰，富含可被莊稼吸收的鈣磷鉀有機成份，而且鈣磷鉀對發芽保苗有很好的促進作用。因此才會出現如此反差。技術員不但肯定了焚燒秸稈這種做法，同時對後期田間管理及最後結果做了專業性指導和預判，後期田間管理以施速效肥和防蟲為主，產量至少提高20%。在後來的生產實踐中，印證了技術員的話的確不錯。
當然，上面說的只是焚燒秸稈的一個利。其實秸稈焚燒還有非常重要的幾個利，化肥用量少了，土地不坂結了，使用肥力值增加了。農藥除草劑用量少了，糧食品質高了，地下水不會因農業生產而汙染了。即然管理上省去了很多環節，那麼人工費用自然減少了很多。
當然，秸稈焚燒也有兩個方面弊端，汙染空氣，容易造成火災。汙染空氣是不可控的，但是和長年的工業費氣排放及冬季取暖相比，焚燒秸稈產生的空氣汙染及乎可以忽略不計。容易造成火災的說法似乎是確鑿的，但仔細一想，當事者如果引起思想上的重視，則是完全可以避免的。 
大部分人認為秸稈還田對土壤肥力增加是有幫助的，很多所謂專家更是大力提倡，但是這種做法給田間管理埋下了很多病蟲害隱患，至使農藥亂用，不但增加了人力物力投入，也.使糧食品質下降，遺害無窮。秸稈的綜合利用，應該是個不錯的出路，但大家都知道這是個投入大收益低見效慢風險難以控制的行業，沒有國家資金支持，誰敢涉足其中？專家站著說話不腰疼，農民心裡都有一個明白帳。其實這些問題都是小兒科級別，根本用不著深入討論，國家的禁燒政策是建立在保護空氣汙染基礎上的片面之舉，當然無可厚非。但其背後造成的大量農藥化肥及人力投入則被主觀無視。
個人觀點，噴者無罪。
家香水餃
一句秸稈禁止焚燒，道不盡的農民淚啊。專家團建議禁燒、汙染環境；廣大農民朋友、農業工作者是支持焚燒的。那麼焚燒秸稈是利大還是弊大呢？
秸稈焚燒應該在中國已經燒了千年應該。古時的農民除了留下燒柴和餵養牲口的飼料，其餘的都是一把火焚燒殆盡。為什麼焚燒秸稈呢？
1、減少病蟲害的發生。病菌、蟲卵等有很大一部分是寄存在秸稈，一把火焚燒可以滅殺寄存在秸稈上的的病菌和蟲卵。這種方式是最有效、成本最低的處理方式。
2、減少雜草的數量。雜草中醫院比成熟後大部分落在耕地表層，除了一些以塊莖作為繁殖方式的雜草外，焚燒秸稈可以清理掉大部分的草籽，減少下茬種植的雜草數量。
3、肥田。秸稈焚燒後的灰燼含有大量的鉀素、磷素，並且可以不用腐熟直接施入土壤就能被土壤吸附供作物吸收。
4、增加土壤孔隙度。通過秸稈燃燒的高溫，是土壤表層受熱膨脹，改良表層土壤的物理性狀，增加土壤的孔隙度。
那麼為什麼以前焚燒秸稈沒有現在這麼大的影響呢？
1、產量低。以前的育種水平不發達，種植的品種多為農家品種，產量低、密度小，因此，秸稈的量也遠沒有現在的多。
2、耕地有限。以前耕種，沒有農機的介入，說是刀耕火種也不為過。多為人力或者畜力開荒、耕種，效率有限，開墾的耕地遠不如現在的多。因此，秸稈的產量也不如現在的多。
3、生活使用。以前的農民多用秸稈作為燃料、牲畜飼料使用，只有用不盡的秸稈才會焚燒，也就是說焚燒的秸稈量也是很小的。
4、最重要的一點。以前沒有這麼多的工業、車輛，沒有這麼多的汙染源。現在汽車、工業等等fought空氣汙染的主要汙染源，焚燒秸稈就備了個大鍋。
那麼焚燒與禁燒那個利弊大呢？
我個人認為，禁燒的弊更大。增加病蟲草害的發生幾率，增加了農藥的施用量，造成更大、更有威脅的汙染；
對於北方來說，氣溫低、冬季較長，秸稈腐爛困難，影響北方地區的正常農業生產。至於說秸稈還田的好處，我真想說讓哪些專家不拿工資以種地為生幹兩年就知道怎麼回事了。
影響雙季種植區的農時。既然不讓焚燒了，那麼秸稈的處理一定要提上日程。無論是還田還是打包、打捆，都是比焚燒的效率要低的，很容易影響下茬作物的農時。
增加成本。秸稈還田需要秸稈粉碎、滅茬，深翻，還需要增施尿素促進其腐爛。生產成本增加了；打捆或者打包呢。也要花錢，向地外運輸呢，還是要花錢。無論怎麼處理，只要是不焚燒，成本總是增加的。
增加了工業和汽車的底氣，既然是焚燒秸稈引起的空氣質量不好，為什麼工業和汽車要背這個鍋呢？無形的增添了他們的囂張氣焰。
農民苦，農民累。終於不用交農業稅了，農資又漲價了。農資漲價了，農產品掉價了。農產品掉價了，秸稈又不讓燒了。為什麼受傷的總是農民呢？我認為國家應該指導性的引導農民焚燒秸稈和利用秸稈，不能在秸稈處理不完善的前提下一刀切，增添農民的壓力。
寒地水稻種植技術
問：秸稈焚燒利大於弊，為何禁止焚燒？
1.禁止焚燒秸稈最大的理由就是環保
當然，還會有很多人說，秸稈還田什麼的，有助於改善土壤、有助於資源再利用等，但實踐證明，禁燒之後，蟲害比以前要嚴重了，而且雜草也多，每年都需要消耗大量的除草劑，而且多數農民反映，還田之後地太軟，地力不足。
所以，我們又不得不說，禁止焚燒秸稈最大的理由其實就是環保——對空氣的保護。
這裡面有個問題需要大家清楚的認知以下，以前我們工業不發達，所以工業對環境的汙染還有一個調節空間，但現在隨著工業汙染日益嚴重，環境本身已經達到了承受的極限，秸稈焚燒又像是添了一把火——因此，秸稈不是造成汙染的根源，但禁止焚燒卻能給環境保護減輕一點壓力。
2.秸稈焚燒最大的問題在於集中處理
秸稈焚燒，除了環境本身已經出現問題外，最關鍵的是現在秸稈焚燒基本上都是集中在短短几天內完成的，而且一次燒光的多，產生了大量菸灰，因此每年收糧的日子也是禁燒工作的重頭戲。
這是一個大家可能都沒有怎麼注意到的問題，以前也焚燒，但沒有像前幾年那樣漫天都是菸灰的情況，這是為什麼？
因為以前我們知道，有很多用綠肥的，需要儲備一些秸稈，加上農村用秸稈生火做飯取暖的也多，這又消耗掉一部分秸稈，整體來講，這樣就不會造成秸稈一次性全部燒完的情況，而現在，沒有人用綠肥，家家戶戶取暖做飯也都換成了煤氣灶、電磁爐、沼氣池……秸稈的集中處理自然給了環境很大的壓力。
長遠來看，秸稈還田可能是目前最好的處理方式
儘管，秸稈還田目前還存在多種問題，但如果從長遠考慮，可能這仍是我們目前處理秸稈問題的唯一選擇。主要表現在：
禁止秸稈焚燒確實在這幾年讓我們在夏收時間沒有在看到漫天的菸灰。
秸稈還田對土壤的改良是一個長期性的，就像以前我們用的綠肥一樣，只不過現在這個過程我們給直接跳過去了。
禁止秸稈焚燒對糧食安全生產帶來了很大的改觀——這幾年農田火災明顯下降。
當然，現在最大的問題是，對於環境的保護應不應該讓低價值的農業來承擔的問題，如果秸稈還田所有費用按照環保評級的話，農業顯然不應該佔據主導地位。
每日糧油
首先糾正一點，秸稈焚燒未必就是利大於弊。
秸稈焚燒一般是指高粱杆和玉米杆，現在又多了個麥秸稈。秸稈焚燒並非像某些人說的持續了幾千年，別說幾千年，幾百年都沒有，準確說焚燒秸稈的歷史幾十年都有點多。因為高粱秸稈又高又直，糧穗會被人們做成苕帚、刷鍋用的鍋把、鍋拍、甚至是用來修繕房屋，玉米秸稈也不會拿去燒，因為農民要利用秸稈燃燒的熱量，也就是說，這些玉米秸稈會堆在一起，平時拿來燒火做飯，從灶底掏出的灰才會撒到土地裡作為肥料，麥秸稈會用來作為牲口的飼料，以前家中養有驢馬牛的幾乎都會將麥秸稈堆成垛，又稱麥秸垛。古代軍隊是要每家每戶徵集草料，這個草料多數就是麥秸稈。就算不用來作為飼料，農民也不會將其付之一炬，仍然是田間地頭處處可見，我們在燒火的時候，往往會先用更容易引燃的東西點著，然後再加柴，所以麥秸稈可以作為引火之物配合玉米秸稈或者木柴花柴用於燒鍋做飯。所以在以前並沒有大規模焚燒秸稈的現象，只有個別家庭沒有牲口又不缺柴燒才會焚燒秸稈。在田間就地大規模焚燒秸稈的現象也只是出現在近十幾年，人們不再依靠牲畜作為耕作的勞動力，所以家養牛馬的越來越少。現在農村很多也用液化氣來做飯了，用秸稈來燒火做飯的也越來越少。那就出現越來越多的人將秸稈就地焚燒。
而秸稈在田間直接焚燒的好處，好處只有一點，就是所謂的秸稈還田，秸稈中的營養成分來自於土地和光合作用，燃燒後確實可以作為肥料還到土地中，增加土地肥力。這恐怕是秸稈還田的唯一的好處了。然而它的弊端更多，就地焚燒會產生大量濃煙，給越來越密集的城鎮空氣帶來了極大的汙染，焚燒秸稈產生的煙對人體是非常有害的，以前焚燒規模小，影響不大，家中做飯焚燒更是微乎其微，可是現在都是在收割期間就地焚燒，時間比較集中，規模比較大，所以比以前對空氣的汙染也就更大。高速公路兩側一般都有農田，秸稈焚燒使空氣能見度降低給高速安全也帶來極大隱患。秸稈焚燒後使一部分土壤變成熟土礦化，不利於保墒。焚燒後會改變土壤微生態，使來年的雜草和害蟲更加猖獗。對於秸稈還田來說，以前家庭用秸稈燒火做飯掏出的灶灰相對來說是最好的還田方式，就地焚燒真的弊端遠遠大於好處。
老隱隱於巔
瞭解更多更有用的三農資訊，請關注 【三農助手】~~
在以前，作為成熟農作物莖葉（穗）部分的秸稈是農民燒火做飯的引火柴，因其富含氮、磷、鉀等，深受做飯人士的喜愛。後來隨著農村現代化的發展，用秸稈燒火做飯的方式逐漸被取締。但糧食收割之後，絕大多數農民都會將秸稈燃燒掉。但這一做法卻引來專家的強烈反對，認為這樣一方面破壞了土壤結構，又會造成嚴重的空氣汙染。
咱們先來看一下農民為何要焚燒秸稈？
①勞動力問題：農村中的大多數青年都追求城市生活，在成年後都到城裡打拼了，家中沒有足夠的勞動力把秸稈拉回去，於是只能就地燃燒，一了百了；
②增肥效力：就地燃燒秸稈後，遺留下的灰塵可以作下一季作物的肥料肥沃土地，這正是利用了秸稈中富含富含氮、磷、鉀等的原理；
③為了下一波作物的種植，為了儘快的處理秸稈，一把火燒了它是最好的解決辦法，並且方便快捷高效。
為了幫助農民解決秸稈難處理額問題，部分地區推出了秸稈還田的辦法，每畝地只需要幾十元錢，就能還田。專家說：秸稈還田，一方面能能增加土地肥力，另一方面又不汙染環境。隨著農村禁止焚燒秸稈工作的推進，焚燒秸稈現象已經很少見了，但又出現了新的問題，一老農針對所見所聞向專家提出了這五個問題，竟讓專家一時無言以對；
①燃燒秸稈會造成空氣汙染，秸稈還田會產生大量的漂浮物，甚至飄到了農戶的家裡，這難道不算汙染嗎？
②秸稈中難免會有害蟲、幼蟲、蟲卵，秸稈還田後，這些害蟲難道不會影響農作物嗎？
③秸稈還田的時候，秸稈粉碎效果不理想，影響種植。
④秸稈的粉碎殘留物，短時間內無法腐爛，影響農作物的出芽率。
⑤秸稈腐爛週期太長了，不論秸稈還田還是不還田，都需要農民使用化肥。
隨著經濟的高速發展，與生態，政治的不平衡越發明顯。為了貫徹落實科學發展觀，專家禁止焚燒秸稈，但弊端也頻頻出現，到頭來遭殃的還是老百姓~
希望專家儘快找出關於秸稈處理更好的方式
各位農民朋友，你們那裡都是怎麼處理秸稈，您對這五個問題有什麼更好的看法？
三農助手
我以東北水稻為例來閒談一下， 秸稈的作用很大，其實種地戶也知道這個道理，那為什麼秋收後還要燒的遮天蔽日呢？種地戶不知道這些利弊嗎？知道！但暫時卻也沒有什麼好辦法。秋收後，秋整地時間緊迫，田間的秸稈必須要馬上清理出現場，該筆費用誰來承擔？你讓種地戶承擔那他就肯定燒，燒成草木灰起碼還是肥呢，同時還能預防來年蟲、減少來年草，減少農藥和化肥的使用也算還健康於民了吧？再說生產及使用農藥和化肥也汙染空氣和土壤及河流吧？所以說燃燒秸稈從另一方面說還是協助了減排呢，只是也同時減少了農藥廠和化肥廠的一些利益（嘿嘿）。同時水稻田最好是黑色越冬，秋翻地必須要在大凍來之前完成，這麼短的時間內即使政府出資來回收，那在短時間內又如何完成這麼大的工作量呢？可以肯定的說，清理現場的費用、短途運輸的費用、臨時存儲的費用、二次倒運的費用、裝卸費等可能會大於秸稈的價值。然而這還不是主要的，秸稈你運走了，水稻的根系很發達，如何處理？這才是主要的。首先肯定不能扒出來扔吧？即使弄的再幹淨，恐怕用不了幾年那點可憐的腐殖土黑土層也同樣會被扔沒了的。可能有人會說秋翻地時把它們扣在下面啊，這個在南方可能行，南方積溫高植物腐爛的快，在北方就有問題了，秋翻地完事後接著大凍就來了直到第二年春季水稻插秧季節，這些水稻的根根本就沒時間腐爛，第二年的秧苗開始成長的時候，溫度上來了，前一年的根也開始慢慢腐爛了，大量有害氣體氣泡持續湧出，對剛插的秧苗的生根和固根及吸收養分都會產生很大的影響，秋收註定減產不說，秧苗期的抗風能力也嚴重減弱了，增加了絕產的風險。所以目前只能燒，除非有一種產品能讓水稻根在幾天內就腐爛沒，這個問題才是真正要解決的問題。但目前也確實有些束手無策，為啥屢禁不止？就是這個道理，燒汙染環境，政府不幹；不燒糧食沒產量，老百姓不幹。怎麼辦？還要補充一點的就是燃燒秸稈表面上看是大量排放了，但仔細分析卻不然，水稻的生長也是一個固碳的過程，固碳一年在燒掉實際算總賬對環境的汙染其實也就是個零，只不過他只是集中排放了而已，如果算上收取的糧食也按碳計算的話，那固碳還大於排放了呢，因為還剩下了一堆糧食沒燒。我們看問題一定要全面，不能只看到秸稈燃燒生成二氧化碳的一面而卻沒有看到秸稈成長過程中吸收二氧化碳的另一面，即使是功過相抵我們還收穫了糧食呢，大家說是不？
wxfcufo
你說秸稈焚燒利大於弊，筆者並不這樣認為！在我看來，秸稈焚燒倒是一個明顯的弊大於利的行為。
如果你有一定的農村生活經歷，親身體驗過秋收時節的農村生活，呼吸過前些年的時候10月份的農村空氣的話，想必不就不會有“秸稈焚燒利大於弊”這樣的說法了，因為秸稈焚燒對農村環境的汙染真的是太嚴重了，可以說是瞞天蔽日，令人無法出門。
但是有很多人估計要問了，為什麼以前秸稈焚燒沒有那麼嚴重呢？筆者作為一個有二十多年農村生活經歷的媒體從業者，理性客觀的告訴你，以前的秸稈大多都被人們當做柴火運回家儲備起來了，對環境的汙染分散了一些，不像是純粹的秸稈焚燒，在幾天時間內燒完了以前一年才能用完的秸稈。
消失的麥秸垛......
為什麼筆者要用一個消失的麥秸垛來作為一個小標題呢?因為現在的農村地區已經很少能夠看到麥秸垛這個兒時非常見到的產物了，那麼消失的麥秸垛又和秸稈焚燒有什麼關係呢？傾聽筆者為你一一道來。
首先是現在農村地區的秸稈需求大大降低，以前的人們很少有人常年出遠門，為了日常生活，必須要用到大量的秸稈來作為燃料燒火做飯，所以，地裡的秸稈都要想方設法的存儲起來，儘可能拉回家，實在啦不回家的就放在自家的地頭，什麼時候需要什麼時候去薅一些。
可是現在情況不同了，農村外出打工的人太多了，甚至有的全家都常年在外，連著多少年都不進家門，農村對於秸稈的需求量大大降低，秸稈不再是人們的生活必需品，倒是成了一種累贅，一種負擔。
秸稈焚燒也是農村逐漸萎縮，城鎮化逐步提升的一個體現。
在筆者看來，“消失的麥秸垛”背後還有很多值得我們深思的地方。
望周知！讓自己的親屬、朋友瞭解。
