中联网讯
秸秆还田是当今世界上普遍重视的一项培肥地力的增产措施，在杜绝了秸秆焚烧所造成的大气污染的同时还有增肥增产作用，可以说秸秆还田不仅有利于生态环境，另外也有利于农户自身。
在之前，天然气以及电饭锅等电力设备还没有完全普及时，秸秆作为农民生火做饭的主要材料，基本不存在露天焚烧的现象，农户都会将秸秆收割下来放在房前屋后用以生活所需，但是现在秸秆的这一生活功能以及丧失，另外由于大量农民外出务工，没有劳动力去收割秸秆，所以秸秆的露天焚烧就成为一种普遍现象，虽然国家严令禁止，但是仍然时有发生。 在我看来，秸秆还田很难推动的原因就在于国家政策目的与农民意愿的脱节。虽然秸秆还田确实有利于农户自身，但是现在种粮收入已经很难满足农民生活所需，大多都是兼业农户，种粮收入只占总收入的很少比例，但是秸秆还田所需要的成本却很高，虽然国家有一定的补贴，但是这些补贴相对于成本来讲也依然不够，如果与农户聊天问起这个问题，很多农户都了解露天焚烧的危害，但是他们依然还是选择焚烧，因为这样对于他们自身来讲是最好选择。
现在很多地方对于秸秆还田的推动措施是通过禁止焚烧等限制措施来实现，并没有从正面途径去推动，这也给很多农户造成了抵触心理。因此，我认为，秸秆还田的推动，政府还是要加大投入，通过加大补贴，建设秸秆还田社会化服务体系等方式，积极调动农户自身的积极性。
韩一军
风儿悠悠，为林解忧！专注回答林业方面问题，欢迎关注！
秸秆焚烧利大于弊，为何禁止焚烧？
秸秆焚烧有利有弊，我们先看看造成秸秆大量焚烧的原因以及秸秆焚烧的利弊再做分析判断。
导致秸秆大量焚烧的原因
也许有朋友疑惑，以前怎么没有听说秸秆焚烧的危害？几千年都这样烧了，为什么现在不行？
其实您没有搞清楚秸秆大量焚烧真正的根源，根源在于大量清洁能源的普及和使用。
曾几何时，秸秆是农村最主要的生活燃料，孩子们放学放假农忙时节帮助干农活，闲暇时候就是拾柴火，别说秸秆，连秸秆的根都挖回家烧火做饭取暖了，地里基本没有秸秆焚烧。而现在不同了，天然气、液化气、电力已经走进寻常百姓家，农村再也不需要靠秸秆做为燃料做饭取暖了，大部分人家柴火灶都拆了，田里的秸秆只能就地处理处理，因此导致大量秸秆焚烧。
秸秆焚烧的益处
“火”让人类步入文明社会，刀耕火种一直以来是人类文明的体现，人类社会几千年的文明史都与火息息相关。从这个角度看，使用火来焚烧秸秆本身没有错误。
秸秆焚烧至少有三个方面的益处。一是最简洁的秸秆处理方式，省钱、省力、省时间；二是秸秆焚烧可以杀死大部分害虫和病菌，减少病虫害的发生；三是焚烧可以疏松土壤，剩余的秸秆灰富含氮磷钾，是很好的有机肥，是最简单的有机物循环利用。
秸秆焚烧的弊端
人类社会高度发展的今天，基础设施有了质的改善，农田的规模也发生了变化，人类对自然界的认识也有了巨大的进步，秸秆焚烧的弊端也在不断被认知。
秸秆焚烧至少也有三大弊端。一是产生大量烟尘污染环境；二是目前农田集中连片，但均为个人经营，收割时间不能统一，擅自焚烧，极易诱发火灾，烧毁未收割的庄稼，甚至造成山林起火；三是社会发展，交通局面发生巨大变化，民航、铁路、汽车非常普及，大面积焚烧秸秆引起的大量烟尘影响视线，有碍交通安全。
秸秆焚烧的个人观点
梳理清楚导致大量秸秆焚烧的原因，分析了秸秆焚烧的利与弊，风儿个人认为，秸秆焚烧总体利大于弊，而且在南方尤其如此，利弊更为突出。秸秆焚烧的益处摆在那，而且还能因此少使用农药化肥，降低耕作成本，多提供有机农产品，至于弊端方面个人是这样认为的。
烟尘与污染问题
秸秆的成分主要是一些有机物质，焚烧以后的烟尘主要是二氧化碳和一些未燃尽的颗粒物，污染自然是有，但秸秆的烟尘至少可以自然降解，不会累积、不会污染地下水，不会发生化学反应，造成致命伤害。相对于工业的废水废气，包括汽车尾气来说，虽然秸秆燃烧的烟尘很难看，但污染程度却不可同日而语，实乃小巫见大巫，秸秆燃烧污染微乎其微。
诱发火灾问题
诱发火灾是事实，而且还有过实例，但一般局限于北方大面积平原地区，南方农田规模较小，难以引起火灾，仅在冬春森林防火季节易引发山林火灾。
其实大凡使用明火都有可能诱发火灾，关键是防控措施。只要有组织、有秩序、合理的焚烧，一般是难以引发火灾的，但南方地区在森林防火期还是要严加管控。
所以说不能削足适履，仅担心诱发火灾就全面禁止秸秆焚烧（森林防火期另当别论）。
影响交通安全问题
这个也不是问题的问题，民航、铁路是专线，秸秆的烟尘造成视线影响对民航、铁路运输影响不大，再说也仅是季节性焚烧，就那么一段时间，而且有组织有秩序的焚烧影响会更小。对公路交通的影响要大一点，但总不能因噎废食吧？毕竟三农问题也是全社会关心的问题，需要全社会支持和理解，秸秆焚烧是切实解决农村农民处置秸秆的难题，“群众利益无小事”不是口号，是需要落在实处的。
综上所述，秸秆焚烧利大于弊，当前禁止焚烧是执行相关规定，也无不妥之处。但风儿个人观点认为这些相关制度放大了秸秆焚烧的弊端，忽视了秸秆焚烧的益处和农民的切实利益，期待有所改进。
风儿悠悠
每到丰收的季节，农村的村头多了一种特殊的人，他们往往会24小时盯着村里的一举一动，防止农村焚烧秸秆的现象发生。而在焚烧秸秆后不仅要罚款500元，同时也要进行15天的拘留。在农忙这段时间里，15天的拘留可就远远大于500元的损失，那么为什么禁止燃烧秸秆呢？
首先我们要知道为什么农民对禁烧秸秆为什么会抱怨。首先秸秆还田的话就会导致下一季农作物的种植中带来很多的不便，不仅是土地的深耕不便，也会导致农作物因土地的通透性不够，导致根系的发育不健全，这样一来植株就会瘦弱且产量低、质量差，导致农作物的经济利益下降。而在农作物的生长中，因为秸秆的还田也会导致各种病虫害的增加以及杂草的疯长，农民则需要增加除草和病虫害的成本。
那么为什么会禁止燃烧秸秆呢？ 有人会说为什么过去几千年燃烧秸秆也不会产生污染，现在焚烧就会增加污染了？大家要明白一个道理，现在的农村液化气已经普及了，农民家中基本上很难再见到柴火了。而过去秸秆可是一个好东西，农民都会拼命往家里抱，这样冬天就不会担心没柴火做饭了。但现在秸秆在地里都没人要，这样的话焚烧秸秆将会导致大量的浓烟污染，同时行人的出行也成为一大难题，视线模糊的情况下交通事故也会增加。
当然还有一个问题就是火灾，在过去经常会听到因为焚烧秸秆而导致农户的粮食被焚烧的新闻。因为农村的地都是分开种植的，你家的小麦割完了，别人家的还没收。同时火烧起来那可就是一大片，有些人看这片区域粮食收完了，但火却烧到另一片区域，甚至烧到了村庄里。这些都是其中的危害，大家怎么看呢？
三农圈子
为了扣题，先说一下秸秆焚烧的利弊。二十多年前，也就是我离开家乡的头一年，那时好像刚有大型收割机收麦子，大部分都是用小四轮拖拉机先把麦子割倒，然后弄到打麦场里用机器把麦子落下来。我们家有六亩麦田，上午割倒了，准备下午用车去拉。吃完中午饭，便开着两个三马车去拉，远远的看到我家麦田那里浓烟滚滚，我意识到我家麦田失火了。果然，我们赶到后，发现一半割倒的麦子已经变成灰烬。放火的两个人则一个劲给我们道歉，由于是本族人，我们也没过份责怪。
割了麦子种捧子(玉米)，后来发现，没烧过的地的苗又黄又弱又小，而烧过的地的小苗又黑又壮又高，本来以为烧过的地不会长庄稼，没想到截然相反。后来咨询农业技术员，技术员说原因有三个，一个是土壤在高温下会膨胀，从根本上化解了因长年使用化肥除草剂农药造成的板结问题，土壤的透气透水性能明显提高。另一个是超过一百度的高温，将田间病虫害菌卵彻底烧死，同时，高温也将与庄稼争水争肥的杂草籽统统绞杀殆尽。还有就是秸秆燃烧后的草木灰，富含可被庄稼吸收的钙磷钾有机成份，而且钙磷钾对发芽保苗有很好的促进作用。因此才会出现如此反差。技术员不但肯定了焚烧秸秆这种做法，同时对后期田间管理及最后结果做了专业性指导和预判，后期田间管理以施速效肥和防虫为主，产量至少提高20%。在后来的生产实践中，印证了技术员的话的确不错。
当然，上面说的只是焚烧秸秆的一个利。其实秸秆焚烧还有非常重要的几个利，化肥用量少了，土地不坂结了，使用肥力值增加了。农药除草剂用量少了，粮食品质高了，地下水不会因农业生产而污染了。即然管理上省去了很多环节，那么人工费用自然减少了很多。
当然，秸秆焚烧也有两个方面弊端，污染空气，容易造成火灾。污染空气是不可控的，但是和长年的工业费气排放及冬季取暖相比，焚烧秸秆产生的空气污染及乎可以忽略不计。容易造成火灾的说法似乎是确凿的，但仔细一想，当事者如果引起思想上的重视，则是完全可以避免的。 
大部分人认为秸秆还田对土壤肥力增加是有帮助的，很多所谓专家更是大力提倡，但是这种做法给田间管理埋下了很多病虫害隐患，至使农药乱用，不但增加了人力物力投入，也.使粮食品质下降，遗害无穷。秸秆的综合利用，应该是个不错的出路，但大家都知道这是个投入大收益低见效慢风险难以控制的行业，没有国家资金支持，谁敢涉足其中？专家站着说话不腰疼，农民心里都有一个明白帐。其实这些问题都是小儿科级别，根本用不着深入讨论，国家的禁烧政策是建立在保护空气污染基础上的片面之举，当然无可厚非。但其背后造成的大量农药化肥及人力投入则被主观无视。
个人观点，喷者无罪。
家香水饺
一句秸秆禁止焚烧，道不尽的农民泪啊。专家团建议禁烧、污染环境；广大农民朋友、农业工作者是支持焚烧的。那么焚烧秸秆是利大还是弊大呢？
秸秆焚烧应该在中国已经烧了千年应该。古时的农民除了留下烧柴和喂养牲口的饲料，其余的都是一把火焚烧殆尽。为什么焚烧秸秆呢？
1、减少病虫害的发生。病菌、虫卵等有很大一部分是寄存在秸秆，一把火焚烧可以灭杀寄存在秸秆上的的病菌和虫卵。这种方式是最有效、成本最低的处理方式。
2、减少杂草的数量。杂草中医院比成熟后大部分落在耕地表层，除了一些以块茎作为繁殖方式的杂草外，焚烧秸秆可以清理掉大部分的草籽，减少下茬种植的杂草数量。
3、肥田。秸秆焚烧后的灰烬含有大量的钾素、磷素，并且可以不用腐熟直接施入土壤就能被土壤吸附供作物吸收。
4、增加土壤孔隙度。通过秸秆燃烧的高温，是土壤表层受热膨胀，改良表层土壤的物理性状，增加土壤的孔隙度。
那么为什么以前焚烧秸秆没有现在这么大的影响呢？
1、产量低。以前的育种水平不发达，种植的品种多为农家品种，产量低、密度小，因此，秸秆的量也远没有现在的多。
2、耕地有限。以前耕种，没有农机的介入，说是刀耕火种也不为过。多为人力或者畜力开荒、耕种，效率有限，开垦的耕地远不如现在的多。因此，秸秆的产量也不如现在的多。
3、生活使用。以前的农民多用秸秆作为燃料、牲畜饲料使用，只有用不尽的秸秆才会焚烧，也就是说焚烧的秸秆量也是很小的。
4、最重要的一点。以前没有这么多的工业、车辆，没有这么多的污染源。现在汽车、工业等等fought空气污染的主要污染源，焚烧秸秆就备了个大锅。
那么焚烧与禁烧那个利弊大呢？
我个人认为，禁烧的弊更大。增加病虫草害的发生几率，增加了农药的施用量，造成更大、更有威胁的污染；
对于北方来说，气温低、冬季较长，秸秆腐烂困难，影响北方地区的正常农业生产。至于说秸秆还田的好处，我真想说让哪些专家不拿工资以种地为生干两年就知道怎么回事了。
影响双季种植区的农时。既然不让焚烧了，那么秸秆的处理一定要提上日程。无论是还田还是打包、打捆，都是比焚烧的效率要低的，很容易影响下茬作物的农时。
增加成本。秸秆还田需要秸秆粉碎、灭茬，深翻，还需要增施尿素促进其腐烂。生产成本增加了；打捆或者打包呢。也要花钱，向地外运输呢，还是要花钱。无论怎么处理，只要是不焚烧，成本总是增加的。
增加了工业和汽车的底气，既然是焚烧秸秆引起的空气质量不好，为什么工业和汽车要背这个锅呢？无形的增添了他们的嚣张气焰。
农民苦，农民累。终于不用交农业税了，农资又涨价了。农资涨价了，农产品掉价了。农产品掉价了，秸秆又不让烧了。为什么受伤的总是农民呢？我认为国家应该指导性的引导农民焚烧秸秆和利用秸秆，不能在秸秆处理不完善的前提下一刀切，增添农民的压力。
寒地水稻种植技术
问：秸秆焚烧利大于弊，为何禁止焚烧？
1.禁止焚烧秸秆最大的理由就是环保
当然，还会有很多人说，秸秆还田什么的，有助于改善土壤、有助于资源再利用等，但实践证明，禁烧之后，虫害比以前要严重了，而且杂草也多，每年都需要消耗大量的除草剂，而且多数农民反映，还田之后地太软，地力不足。
所以，我们又不得不说，禁止焚烧秸秆最大的理由其实就是环保——对空气的保护。
这里面有个问题需要大家清楚的认知以下，以前我们工业不发达，所以工业对环境的污染还有一个调节空间，但现在随着工业污染日益严重，环境本身已经达到了承受的极限，秸秆焚烧又像是添了一把火——因此，秸秆不是造成污染的根源，但禁止焚烧却能给环境保护减轻一点压力。
2.秸秆焚烧最大的问题在于集中处理
秸秆焚烧，除了环境本身已经出现问题外，最关键的是现在秸秆焚烧基本上都是集中在短短几天内完成的，而且一次烧光的多，产生了大量烟灰，因此每年收粮的日子也是禁烧工作的重头戏。
这是一个大家可能都没有怎么注意到的问题，以前也焚烧，但没有像前几年那样漫天都是烟灰的情况，这是为什么？
因为以前我们知道，有很多用绿肥的，需要储备一些秸秆，加上农村用秸秆生火做饭取暖的也多，这又消耗掉一部分秸秆，整体来讲，这样就不会造成秸秆一次性全部烧完的情况，而现在，没有人用绿肥，家家户户取暖做饭也都换成了煤气灶、电磁炉、沼气池……秸秆的集中处理自然给了环境很大的压力。
长远来看，秸秆还田可能是目前最好的处理方式
尽管，秸秆还田目前还存在多种问题，但如果从长远考虑，可能这仍是我们目前处理秸秆问题的唯一选择。主要表现在：
禁止秸秆焚烧确实在这几年让我们在夏收时间没有在看到漫天的烟灰。
秸秆还田对土壤的改良是一个长期性的，就像以前我们用的绿肥一样，只不过现在这个过程我们给直接跳过去了。
禁止秸秆焚烧对粮食安全生产带来了很大的改观——这几年农田火灾明显下降。
当然，现在最大的问题是，对于环境的保护应不应该让低价值的农业来承担的问题，如果秸秆还田所有费用按照环保评级的话，农业显然不应该占据主导地位。
每日粮油
首先纠正一点，秸秆焚烧未必就是利大于弊。
秸秆焚烧一般是指高粱杆和玉米杆，现在又多了个麦秸秆。秸秆焚烧并非像某些人说的持续了几千年，别说几千年，几百年都没有，准确说焚烧秸秆的历史几十年都有点多。因为高粱秸秆又高又直，粮穗会被人们做成苕帚、刷锅用的锅把、锅拍、甚至是用来修缮房屋，玉米秸秆也不会拿去烧，因为农民要利用秸秆燃烧的热量，也就是说，这些玉米秸秆会堆在一起，平时拿来烧火做饭，从灶底掏出的灰才会撒到土地里作为肥料，麦秸秆会用来作为牲口的饲料，以前家中养有驴马牛的几乎都会将麦秸秆堆成垛，又称麦秸垛。古代军队是要每家每户征集草料，这个草料多数就是麦秸秆。就算不用来作为饲料，农民也不会将其付之一炬，仍然是田间地头处处可见，我们在烧火的时候，往往会先用更容易引燃的东西点着，然后再加柴，所以麦秸秆可以作为引火之物配合玉米秸秆或者木柴花柴用于烧锅做饭。所以在以前并没有大规模焚烧秸秆的现象，只有个别家庭没有牲口又不缺柴烧才会焚烧秸秆。在田间就地大规模焚烧秸秆的现象也只是出现在近十几年，人们不再依靠牲畜作为耕作的劳动力，所以家养牛马的越来越少。现在农村很多也用液化气来做饭了，用秸秆来烧火做饭的也越来越少。那就出现越来越多的人将秸秆就地焚烧。
而秸秆在田间直接焚烧的好处，好处只有一点，就是所谓的秸秆还田，秸秆中的营养成分来自于土地和光合作用，燃烧后确实可以作为肥料还到土地中，增加土地肥力。这恐怕是秸秆还田的唯一的好处了。然而它的弊端更多，就地焚烧会产生大量浓烟，给越来越密集的城镇空气带来了极大的污染，焚烧秸秆产生的烟对人体是非常有害的，以前焚烧规模小，影响不大，家中做饭焚烧更是微乎其微，可是现在都是在收割期间就地焚烧，时间比较集中，规模比较大，所以比以前对空气的污染也就更大。高速公路两侧一般都有农田，秸秆焚烧使空气能见度降低给高速安全也带来极大隐患。秸秆焚烧后使一部分土壤变成熟土矿化，不利于保墒。焚烧后会改变土壤微生态，使来年的杂草和害虫更加猖獗。对于秸秆还田来说，以前家庭用秸秆烧火做饭掏出的灶灰相对来说是最好的还田方式，就地焚烧真的弊端远远大于好处。
老隐隐于巅
了解更多更有用的三农资讯，请关注 【三农助手】~~
在以前，作为成熟农作物茎叶（穗）部分的秸秆是农民烧火做饭的引火柴，因其富含氮、磷、钾等，深受做饭人士的喜爱。后来随着农村现代化的发展，用秸秆烧火做饭的方式逐渐被取缔。但粮食收割之后，绝大多数农民都会将秸秆燃烧掉。但这一做法却引来专家的强烈反对，认为这样一方面破坏了土壤结构，又会造成严重的空气污染。
咱们先来看一下农民为何要焚烧秸秆？
①劳动力问题：农村中的大多数青年都追求城市生活，在成年后都到城里打拼了，家中没有足够的劳动力把秸秆拉回去，于是只能就地燃烧，一了百了；
②增肥效力：就地燃烧秸秆后，遗留下的灰尘可以作下一季作物的肥料肥沃土地，这正是利用了秸秆中富含富含氮、磷、钾等的原理；
③为了下一波作物的种植，为了尽快的处理秸秆，一把火烧了它是最好的解决办法，并且方便快捷高效。
为了帮助农民解决秸秆难处理额问题，部分地区推出了秸秆还田的办法，每亩地只需要几十元钱，就能还田。专家说：秸秆还田，一方面能能增加土地肥力，另一方面又不污染环境。随着农村禁止焚烧秸秆工作的推进，焚烧秸秆现象已经很少见了，但又出现了新的问题，一老农针对所见所闻向专家提出了这五个问题，竟让专家一时无言以对；
①燃烧秸秆会造成空气污染，秸秆还田会产生大量的漂浮物，甚至飘到了农户的家里，这难道不算污染吗？
②秸秆中难免会有害虫、幼虫、虫卵，秸秆还田后，这些害虫难道不会影响农作物吗？
③秸秆还田的时候，秸秆粉碎效果不理想，影响种植。
④秸秆的粉碎残留物，短时间内无法腐烂，影响农作物的出芽率。
⑤秸秆腐烂周期太长了，不论秸秆还田还是不还田，都需要农民使用化肥。
随着经济的高速发展，与生态，政治的不平衡越发明显。为了贯彻落实科学发展观，专家禁止焚烧秸秆，但弊端也频频出现，到头来遭殃的还是老百姓~
希望专家尽快找出关于秸秆处理更好的方式
各位农民朋友，你们那里都是怎么处理秸秆，您对这五个问题有什么更好的看法？
三农助手
我以东北水稻为例来闲谈一下， 秸秆的作用很大，其实种地户也知道这个道理，那为什么秋收后还要烧的遮天蔽日呢？种地户不知道这些利弊吗？知道！但暂时却也没有什么好办法。秋收后，秋整地时间紧迫，田间的秸秆必须要马上清理出现场，该笔费用谁来承担？你让种地户承担那他就肯定烧，烧成草木灰起码还是肥呢，同时还能预防来年虫、减少来年草，减少农药和化肥的使用也算还健康于民了吧？再说生产及使用农药和化肥也污染空气和土壤及河流吧？所以说燃烧秸秆从另一方面说还是协助了减排呢，只是也同时减少了农药厂和化肥厂的一些利益（嘿嘿）。同时水稻田最好是黑色越冬，秋翻地必须要在大冻来之前完成，这么短的时间内即使政府出资来回收，那在短时间内又如何完成这么大的工作量呢？可以肯定的说，清理现场的费用、短途运输的费用、临时存储的费用、二次倒运的费用、装卸费等可能会大于秸秆的价值。然而这还不是主要的，秸秆你运走了，水稻的根系很发达，如何处理？这才是主要的。首先肯定不能扒出来扔吧？即使弄的再干净，恐怕用不了几年那点可怜的腐殖土黑土层也同样会被扔没了的。可能有人会说秋翻地时把它们扣在下面啊，这个在南方可能行，南方积温高植物腐烂的快，在北方就有问题了，秋翻地完事后接着大冻就来了直到第二年春季水稻插秧季节，这些水稻的根根本就没时间腐烂，第二年的秧苗开始成长的时候，温度上来了，前一年的根也开始慢慢腐烂了，大量有害气体气泡持续涌出，对刚插的秧苗的生根和固根及吸收养分都会产生很大的影响，秋收注定减产不说，秧苗期的抗风能力也严重减弱了，增加了绝产的风险。所以目前只能烧，除非有一种产品能让水稻根在几天内就腐烂没，这个问题才是真正要解决的问题。但目前也确实有些束手无策，为啥屡禁不止？就是这个道理，烧污染环境，政府不干；不烧粮食没产量，老百姓不干。怎么办？还要补充一点的就是燃烧秸秆表面上看是大量排放了，但仔细分析却不然，水稻的生长也是一个固碳的过程，固碳一年在烧掉实际算总账对环境的污染其实也就是个零，只不过他只是集中排放了而已，如果算上收取的粮食也按碳计算的话，那固碳还大于排放了呢，因为还剩下了一堆粮食没烧。我们看问题一定要全面，不能只看到秸秆燃烧生成二氧化碳的一面而却没有看到秸秆成长过程中吸收二氧化碳的另一面，即使是功过相抵我们还收获了粮食呢，大家说是不？
wxfcufo
你说秸秆焚烧利大于弊，笔者并不这样认为！在我看来，秸秆焚烧倒是一个明显的弊大于利的行为。
如果你有一定的农村生活经历，亲身体验过秋收时节的农村生活，呼吸过前些年的时候10月份的农村空气的话，想必不就不会有“秸秆焚烧利大于弊”这样的说法了，因为秸秆焚烧对农村环境的污染真的是太严重了，可以说是瞒天蔽日，令人无法出门。
但是有很多人估计要问了，为什么以前秸秆焚烧没有那么严重呢？笔者作为一个有二十多年农村生活经历的媒体从业者，理性客观的告诉你，以前的秸秆大多都被人们当做柴火运回家储备起来了，对环境的污染分散了一些，不像是纯粹的秸秆焚烧，在几天时间内烧完了以前一年才能用完的秸秆。
消失的麦秸垛......
为什么笔者要用一个消失的麦秸垛来作为一个小标题呢?因为现在的农村地区已经很少能够看到麦秸垛这个儿时非常见到的产物了，那么消失的麦秸垛又和秸秆焚烧有什么关系呢？倾听笔者为你一一道来。
首先是现在农村地区的秸秆需求大大降低，以前的人们很少有人常年出远门，为了日常生活，必须要用到大量的秸秆来作为燃料烧火做饭，所以，地里的秸秆都要想方设法的存储起来，尽可能拉回家，实在啦不回家的就放在自家的地头，什么时候需要什么时候去薅一些。
可是现在情况不同了，农村外出打工的人太多了，甚至有的全家都常年在外，连着多少年都不进家门，农村对于秸秆的需求量大大降低，秸秆不再是人们的生活必需品，倒是成了一种累赘，一种负担。
秸秆焚烧也是农村逐渐萎缩，城镇化逐步提升的一个体现。
在笔者看来，“消失的麦秸垛”背后还有很多值得我们深思的地方。
望周知！让自己的亲属、朋友了解。
