巴哈利亚精英马穆鲁克
很多人没搞清楚一个事实，2016年在土耳其发起政变的并不是军方，而是居伦势力。
2016年之前，居伦势力在土耳其国内的确很有势力，在警察、司法等领域都进行了长时间的渗透。在土耳其政府挫败政变阴谋后的头一个星期里，遭到开除的军人、警察和司法人员就有3.5万人。到目前为止，土耳其政府已拘捕16万人，其中的5万多人已经被控及监禁。另有近16万名公务员被革职。
居伦势力在土耳其做到这样的规模，不算小了。但是由于居伦势力都是伊斯兰教人士，而土耳其军队的世俗化相当成功，因此居伦在军队中的势力并不大。所以不能说是军方发动了政变，只能说军中的居伦势力参与了政变。
参与政变的军中势力严重不足。
总参谋长、海陆空三军的总司令都没有参与政变。最高级别的将领是伊斯坦布尔军区的司令，导致能调动的资源很有限。我在政变后走访了政变的几处关键事发地。其中包括安全总局大楼，这座大楼是警察系统的通讯中心。政变军人因为人手不足，打了两个小时连大门都没进去。由此可以知道，政变明显准备不足。
另外，捉拿埃尔多安和总理比纳利的小分队最后也都无功而返。政变势力虽然绑架了军队总参谋长，但是也没有取得什么效果，总参谋长也没有出来号召政变。
民众不支持政变
土耳其历史上先后经历了四次政变，每次都是以维护世俗主义、国家共和体制的名义出面干预政府。但是要知道土耳其政府是民选的。军队干预政治，说明大多数老百姓并不认可军队宣扬的世俗主义。
埃尔多安在政变当晚侥幸逃脱后，迅速通过媒体阐明立场，呼吁民众上街抵制政变。果然成千上万的民众着被打死的危险，毅然走上街头，反抗政变的坦克和持枪的士兵，最终挫败了政变阴谋。
事实上，走上街头的不仅仅是埃尔多安的支持者，还有左翼的世俗派人士。土耳其每次政变都给社会留下了难以磨灭的伤痕。所以说反对政变是大多数土耳其人都有的共识。
土耳其军队的失败就埃及军队的成功
上面说道土耳其军队的意识形态是脱离民众的，而埃及军队则表现出强烈的反差。历史上，埃及军队的动作都是正面的。比如50年代推翻了腐朽的王朝，将苏伊士运河收归国有，70年代收复了被以色列占领的国土。埃及军队始终维护国家稳定，推动现代化改革，并且从未脱离宗教而存在。因此受到了了大多数民众的拥护。
穆兄会的穆尔西在上台之后，表现出了强烈宗教倾向，才招致老百姓的反对。军方这时候出手，不过是恢复原先的秩序，自然得到了民众的支持。
莫闻初
埃及和土耳其虽然都是军人集团尾大不掉的国家，但他们面对的环境却并不一样。
第一，埃及军方在国内的实力比土耳其在国内的实力强大。埃及的军人集团是无意间的形势造成的。埃及共和国是纳赛尔这批人领导“自由军官组织”创建的。可以说，是军人缔造了埃及。埃及独立不久又连续打了几次中东战争，国家需要军人来领导，也需要发展一支强大的军队来保障安全。军方领导人纳赛尔，萨达特，穆巴拉克往往就当了总统。都已经几十年了，在埃及国内树大根深。
土耳其的这种军事体系是凯末尔有意留下的遗产。土耳其实行军政分离，军队在名义上还是要受政府的指挥。虽然土耳其历史上有过多次军事政变，但军方从来没有执政，推选自己人当领导人。加上2016年政变之前土耳其是个议会制国家，军方也不可能随便生事。
（埃及军队）
第二，所面临的形势不同。
埃及拥有九千万人口，却是一个半贫穷人口占多数的国家。土耳其则是经济发展迅速，相对发达的国家。自然条件也比埃及好很多。
埃及军队发动政变前夕，穆尔西政府已经因为执政无能，经济发展，收入水平的落后而被民众所抛弃。埃及人对穆尔西缺少信心，除了穆兄会，都不怎么支持他。所以，塞西此时发动政变，是顺应潮流，得心应手。
而土耳其不一样。土耳其人并不关心是否过世俗化生活。埃尔多安执政以来，土耳其的经济发展取得了进步，这些都是土耳其人看在眼里的。土耳其人拥护埃尔多安。而埃尔多安积极推行民族主义观念，也让土耳其人将他看做大救星。这一点比起来，穆尔西差埃尔多安十万八千里。
（埃尔多安）
第三，穆尔西手腕不如埃尔多安
穆尔西在2011年埃及动乱之前一直是埃及的大学教授，对于执政是零经验。上台之前许诺太多，上台之后兑现太少，执政不到一年就急不可耐搞教法化。在埃尔多安面前，还是太嫩了。
埃尔多安当过伊斯坦布尔市长，闹过繁荣党的辉煌期，正发党元老。又从2003年担任总理，后来担任总统，身经百战，属于老油条级别。人家埃尔多安也想玩教法，但他懂得慢慢来，还懂得用民族主义包装。
埃及面对的，是一个什么都不懂的穆尔西，而土耳其面对的，却是老油条，难易程度可见而知。
（埃尔多安）
第三，埃及军队有钱有势，土耳其军队没钱。
土耳其军队的钱，是完全要依靠议会和政府的把控才能拿到手里。而埃及军队，可以经商。埃及军队有自己的工厂，农田。在各大城市和乡村，埃及军队通过贩卖低价肉，生活用品，家电发了财。埃军的工厂不仅能造坦克，飞机和火炮，还能造冰箱，锅碗瓢盆。每天在开罗市场看见大兵卖鸡腿，是很正常的情况。此外，埃及军方企业还享有不交增值税的特权。
美国，沙特也会给埃及军队每年充钱，土耳其就惨多了。
第四，行动操作不同。
都是擒贼先擒王，塞西在兵变后很快就攻入总统府，抓住了穆尔西。而土耳其军队政变时，埃尔多安在国外访问，叛军进攻总统府被击退，埃尔多安还能活蹦乱跳，这就给了他反击的机会。埃尔多安随后向民众发布讲话内容，要民众上街，许多土耳其人确实也愿意为埃尔多安一战，所以，政变失败了。
（埃军经商）
第五，力量问题不平衡。
埃及政变，埃及的军人集团都以塞西为首领，上下团结一心。塞西实力强大，有前大佬坦塔维等人支持，一起兵一呼百应。
而土军就不同了。土耳其军方在2012年与埃尔多安发生矛盾，埃尔多安用各种手段解除了许多高官的职务，让他们退休（当然，政变失败后又拉出来坐牢）。2016年的政变，实际上是一批中下级军官发动，他们兵少力弱，无法对政府形成绝对优势。土耳其海军和空军第一时间表态支持埃尔多安，陆军最精锐的几个部队也支持埃尔多安，这就导致了叛军孤掌难鸣。
（埃尔多安和沙特国王）
如今，土耳其军方因为这次政变失败付出了惨重代价。自凯末尔以来势力强大的军人集团被埃尔多安一网打尽，实际上已经再也无法抵抗埃尔多安。
而埃及，则回归了军人执掌大权的老路。
朱兴子
借用一下当年有人描绘普鲁士的说法，普鲁士不是一个有军队的国家，而是一个有国家的军队，这二者对比起来，正好能说明埃及和土耳其的问题。
首先土耳其军队虽然是国家的缔造者，但是在一心打造现代化国家的凯末尔的限制之下，土耳其军队更多的是把自己定义为世俗主义的守护者而不是国家的主人。 埃及军队从纳赛尔领导自由军官组织发动政变以来，一直就是国家的主人，整个埃及现代历史上的总统除了穆尔西之外都是军人出身，军队不仅把握着政坛同时还把握着埃及的经济大权。
其次，这两人的政治权力基础也是不同的。埃尔多安在政坛的根基不是穆尔西能比的，他从上个世纪末开始起首先就是依托宗教化政党来实现自己的目的。埃尔多安凭着自己廉洁勤恳的风格，积攒了强大的人气，又靠着在合法性的框架内运用政党拓展宗教影响力，这反过来又使得他获得了大量宗教保守人士的支持。
穆尔西则是长期处于非法状态被埃及政府严厉打压的穆斯林兄弟会所属政党出身，虽然穆斯林兄弟会在埃及颇有影响力，但是面临着打压始终不如公开政党活动便利影响面大。穆尔西能够当选的人气，其实来自于穆斯林兄弟会而不是他个人。
埃尔多安的政治手腕也更加老道，利用长期在政坛有合法政党的外衣，始终逐步在向军队中渗透，现在中高级军官之内积累了一定的人脉。尤其是他执政之后，虽然面对着军队的质疑和防备，行事却颇为稳健，首先用军事政变的罪名，清除了一批军内最反对他的高级军官，这就是所谓的大锤计划。当时他虽然表达了一定的宗教倾向，可是在政治上并没有什么太过格的事情，所以一直自诩世俗化和民族的保卫者的军队，也不太好用军事政变去反对他。等着真正反对他的高级军官逐渐被清理之后，她就开始悄悄的换上自己的一些亲信，提拔也确实很能拉拢不少高级军官。
穆斯林兄弟会因为被打压，所以在埃及军队内尤其是中高层军官中根本没有什么影响力。当穆尔西面对军队的反对时候，在军队内部是没有什么同情者的。他手法又非常粗糙，不断地拿自己手中那点有限的权利去挑战军方对他的限制和其他机构对他的制约。他是想在短时间内打破一个庞大的利益格局，必然遭到各方的联合反对。
最后一点就是埃尔多安的执政成绩相对令人满意，前面众多军政府执政时期，土耳其的经济总是萎靡不振，埃尔多安上台之后利用土耳其与阿拉伯国家的历史和宗教感情，从海湾石油土豪中获得了巨额利润，使得国民收入和生活有了重大的改善。这不仅让她在国民中间有了相当的人气，也让部分军官对他非常的信服。
然而穆尔西上台之后除了忙着掘取自己的权利，就是试图使埃及脱离世俗化轨道，不仅引起了长期世俗化生活的很好的埃及人反感更是触动了军队的根本利益，所以国内的乱局日甚一日丝毫没有好转，他的个人威信当然也会遭到极大的削弱。
所以土耳其军方发动政变的时候只是部分中下级军官行动起来而高级军官除了观望和犹豫之外就是反对，大群被埃尔多安号召走上街头的群众又把政变的军人推到了两难的地步，毕竟他们号召恢复民主，怎么能对抗议示威群众开枪？穆尔西在面对军方的政变时候，基本就是孤立无援的，现在面对着反对他的抗议时候，穆尔西还强令警方开枪镇压，这就使得军方更加有理由发动政变，而群众也根本不会走上街头支持。
千里岩
要回答这个问题不用引经据典，道理很简单，就是穆尔西资历甚浅，刚上台未站稳脚跟就急于削军方权力。而埃尔多安则是政坛老手，运筹帷幄，早已将土耳其军方纳入自己的势力范围。
先来看穆尔西。
一、穆尔西资历甚浅：2011年“阿拉伯之春”波及埃及，埃及民众连续多日在全国多地举行抗议示威活动，总统穆巴拉克最终辞职。具有穆斯林兄弟会背景的穆尔西经选举于2012年6月30日上台，成为埃及新一任总统。2013年7月3日穆尔西被军方罢黜。他担任总统前后仅仅一年时间，根基太浅。
二、穆尔西急于揽权 政策失误：2012年11月，穆尔西颁布新法令赋予总统更多权力，包括可解除穆巴拉克时代的总检察长及任命新人选，这引起了人们的普遍反感。在经济上，穆尔西执政期间埃及经济形势严峻，通胀率从穆巴拉克下台前的每年3%升至每年13%至18%，失业率则升至13%。物价飙涨，大量年轻人失业。
三、更为致命的是，在这一年中，穆尔西的执政存在许多失误，他急于削弱军方的权力，引发了与强势军方关系的高度紧张。2013年8月12日，穆尔西命令埃及武装部队最高委员会主席、国防部长坦塔维和军队总参谋长萨米·阿南辞职。他同时宣布武装部队最高委员会于2012年6月17日通过的限制总统权力的宪法修正案无效。这就直接导致了穆尔西与军方关系极具恶化。2013年6月16日，他发布政令决定调任及任命17名省长，这些人大部分都是与他关系密切之人，他想用自己人打压军方的势力。2013年7月4日，埃及军方宣布进行政治过渡，罢黜穆尔西，后者被军方软禁。
再来看埃尔多安。
一、埃尔多安是土耳其政坛老手，经验丰富。早在1994年，埃尔多安就当选为土耳其最大城市伊斯坦布尔的市长。4年之后任期结束，2003年-2014年，长达11年的时间，埃尔多安一直担任具有实权的总理一职。2014年至今，埃尔多安则成为土耳其总统。2017年通过修宪，总统权力大幅增加。2018年，他再次当选总统。可以说，目前的土耳其政坛，论影响力，埃尔多安是当之无愧的头牌。
二、埃尔多安执政期间，土耳其经济发展迅速。在埃尔多安担任总理期间，虽然政坛屡有风波，但土耳其的经济始终保持着高速发展，GDP的增长率每年都在7%以上。失业率大幅降低，基础设施不断改善。整个社会呈现出积极向上的姿态。这就使得埃尔多安拥有了大量的支持者和追随者。
三、埃尔多安对军方实行的是渐进式渗透和控制。埃尔多安大权在握后，埃尔多安多次寻找借口对土军发起“调查”，迫使厄舍克·科沙内尔等一大批土军高级将领集体辞职。继任的总参谋长杰戴特·厄泽尔和胡鲁西·阿卡尔都是埃尔多安的亲信和“傀儡”，埃尔多安还提拔了大批支持他的高级将领。从那以后，埃尔多安间接和直接插手土军的人事变动和军事事务，并逐步实现了对军队的控制和操纵。以至于2016年未遂政变发生时，军方根本组织不起全军对埃尔多安的军事行动。
由上可以看出，穆尔西上台仅一年后，急于削弱埃及军方的权力，遭到反噬，被废黜。而埃尔多安则稳稳掌握了土耳其政坛的军政大权，土军方已经基本都被埃尔多安所掌控。
交谈中东
滋养着哈里发之心的埃及的短命总统穆尔西与怀揣着苏丹之梦的土耳其的长命总统埃尔多安在某个方面殊途同归，那就是一心一意复兴伊斯兰教，建立政教合一的国家；最大的差别则是埃尔多安长期屹立在庙堂之上，是一个资深的政客，是土耳其21世纪的掌权者，十几年来不间断地清洗他恢复奥斯曼帝国梦的最大拦路虎军方，整残了土耳其军队，使其成为只效忠于他的私人军队，而作为长期的“地下工作者”的穆尔西及其组织穆兄会，在埃及大混乱的特殊时期意外地夺取了政权，屁股还没坐稳，就急不可耐地向统治了埃及超过半个世界，势力根深蒂固的军方开刀，企图夺取军权，结果被顺应天意的军方反击一击，瞬间灰飞烟灭，成为埃及一段暂短的渺小的黑色传说。
1、埃及民选的前总统穆尔西所在的组织穆兄会（穆斯林兄弟会）因为强烈主张以《古兰经》与《圣训》为蓝本，建立伊斯兰教的政教合一的国家，就像现在的伊朗一样，被埃及历届军政府认定为极端组织，80多年一直遭到打压，不得不转到地下，虽然在民间，主要是伊斯兰教徒那里站稳了脚跟，并逐步扩张势力，但在行政、司法、立法等政府部门与军警那里，虽偶有渗透，却没什么根基，“台风”跨来，轰然倒塌。
穆尔西与穆兄会急不可耐的夺权行为，相当于把自己逼上必杀的绝境。穆尔西上台没几个月，还没站稳脚步，权力的欲望却无限膨胀，愚蠢地向统治了埃及超过半个世纪的军方“宣战”，将时任国防部长坦塔维撤职，提拔似乎与穆兄会有瓜葛的军方情报局局长塞西出任国防部长，执掌军队，穆尔西与穆兄会看似通过塞西控制了庞然大物埃及军队。然而，穆尔西由于推行哈里发制度，建立伊斯兰教政教合一的国家，剥夺埃及全国人口中近半世俗派的生存权，两者水火不容，矛盾尖锐，冲突剧烈，加上穆尔西治国无能，民不聊生，无力向支持者兑现诺言，被他的伊斯兰教徒支持者抛弃，转而向世俗派那样上街游行示威，要求穆尔西下台。
民意鼎沸，塞西领导的军方伺机出击，把穆尔西先赶下台，接着逮捕判刑25年，终老于监狱，对于他的靠山穆兄会，塞西政府把它判定为恐怖组织，并以横扫牛鬼蛇神的霹雳手段镇压，穆兄会的骨干死的死，坐牢的坐牢，跑路的跑路，被镇压得七零八落，已经不成气候。穆尔西与穆兄会成了埃及一小段灰色的传说。
2、埃尔多安与穆尔西的相同点都是极端的伊斯兰教复兴主义者，都谋求最终建立以《古兰经》及《圣训》为思想与律法为根基的政教合一的国家。埃尔多安因为利用公权力权力推行土耳其的伊斯兰化，试图恢复奥斯曼帝国的卓越成就，2011年，不仅当选美国《时代》周刊的年度人物，更是被《经济学家》杂志称为“新时代的苏丹”。
埃尔多安与穆尔西的最大不同就是前者一直在朝堂上，是一个资深的政客；而穆尔西则长期是民间人士，更因为所在的组织穆兄会长期被政府判定为非法组织遭到打压，见不得光，若不是因为2011年席卷埃及的阿拉伯风云，穆兄会与穆尔西是不可能从中浑水摸鱼，意外夺取政权的。
埃尔多安于2001年创建了正义与发展党（正发党），这个政党成了满足他个人野心，并步步高升的强有力的工具。2003年，埃尔多安担任土耳其总理，成为土耳其最有权力的人，从此，土耳其的公权力被埃尔多安牢牢地抓在手里，知道现在，从未旁落，至少统治到2023年。
埃尔多安是一个狂热的伊斯兰教徒，一心所想就是恢复奥斯曼帝国的荣光，并加冕为21世纪的苏丹，进阶为伊斯兰世界的领袖。而土耳其军队从国父凯末尔起，不仅本身是世俗主义者，更是世俗文明的守护者。军方的理念、使命、信仰与埃尔多安的野心、追求格格不入，成为埃尔多安复兴奥斯曼帝国，建立政教合一的新土耳其，并加冕为21世纪的苏丹的绊脚石、拦路虎，他如何能容忍？
埃尔多安在总理任上，权力的根基稳固后，一方面权力推行伊斯兰化，另一方面借机清算军方高级将领，整顿军队，逐渐把军队中的世俗派的核心力量，要么住处军队，要么送进监狱。他对军队的清洗，十几年来从未间断，力度最大的当属2016年7月军方的未遂军事政变，死里逃生的埃尔多安以此为由，疯狂地对军队实施大清洗，凡是是世俗主义者，凡是不效忠埃尔多安的，一律镇压、清算，有的被枪毙，有的牢底坐穿，有的被逐出军队，反正没有一个有好下场。
在埃尔多安旷日持久的大量淘沙似的清洗下，如今的土军只剩下两种人，一种是伊斯兰教徒，另一种是效忠埃尔多安的人。这两种人都丧失了军人的灵魂，都以埃尔多安唯马首是瞻，谁还敢去摸老虎的屁股，把自己送去地狱？
2016年7月的未遂军事政变后，土军再也没有人，也没有实力去推翻埃尔多安。如今的土耳其是埃尔多安一个人的土耳其；埃尔多安是一个没加冕的21世纪的苏丹。
飞狼
这就是政治菜鸟和政治老鸟的本质区别。
穆尔西和他的政党在赶走穆巴拉克后在埃及搞伊斯兰的极端保守主义，经济上无所作为但在政治上大费周章，利用叙利亚战争挑动境内的逊尼派攻击什叶派，大搞宗派斗争却无法解决吃饭糊口问题，这显然引起民众不满，这直接导致穆尔西的民意基础严重下降而且加重了同世俗派埃及军方的对立，而且还没有之前纳萨尔和穆巴拉克那样的强权或武装力量撑腰，被埃及军方搞下去轻而易举。（下图为埃及失业率，请注意2011年开始到2015年前一直居高不下）
而埃尔多安不一样，埃尔多安同样是伊斯兰保守主义者，世俗化的土耳其军方打他一上来就两眼紧盯着他的“正义与发展党”，但他依靠解决经济问题获得了大量的民意，在2003年到2012年期间，土耳其国内生产总值从2000多亿美元上升到8000多亿美元，就业率也从不足40%上升到47.6%，此举遭到大量土耳其民众的拥护。
正是依托这种民意，埃尔多安和他的党派开始利用政治推动制约军队的发展，2001年立法将军方的土耳其安全委员会从职能部门转变为文职的咨询部门，2003年推动了《公共财政管理法》修订，开始削减国防开支，2006年又推动军刑修正案，允许民事法庭审判土耳其部队人员，削减了土耳其军方法庭的职能。
而且最关键的是在2001-2007年埃尔多安羽翼未丰的时候，土耳其军方在是否推翻的问题上没有统一，导致最佳时间过去。于是2010年羽翼丰满的埃尔多安利用军方试图以借助外部力量试图推翻自己的“大锤”计划，结合控制司法领域的盟友居伦对军方进行了第一次大规模清算，新任总参谋长科沙内尔面对清算并没有选择武力解决而是采取辞职的温和方式，这直接导致土耳其军方的大换血。之后的历任军方总参谋长都由埃尔多安指派，土耳其军方维护世俗化名存实亡。
随着埃尔多安将宪兵划归政府的内务部和修改土耳其军队纲领，已经对土耳其军队实质控制，所以2016年的土耳其军方世俗派已成为强弩之末，最终随着土耳其军队世俗派中层的换血和高层的全军覆没而告终。
所以这也就是为什么土耳其军队未能够推翻埃尔多安的原因。
马克观察
看似两个国家有很多相似的地方，中东大国，地区军事强国，开国领袖都是军人出身，都有政变发生～
我们先说一下埃及的开国领袖纳赛尔之后都是军队实权，而且有自己的军工企业也可以经商根深蒂固！土耳其开国领袖凯末尔后两套系统军队受政府制约，没有财政收入，没多大实权！
我们再看埃及前总统塞尔西，只是教授出身没有多大执政能力，对于政治太嫩！土耳其总统埃尔多安有长期从政的经历，是一名政治老手！
推翻塞尔西，是因为塞尔西的无能，经济没有向前发展。也没有兑现承诺，政治无能，所以推翻他很合乎民意！土耳其总统埃尔多安执政以来，土耳其经济快速发展。人民还是很爱戴总统的！
再看一下兵变主力，埃及的是国防部长。有深厚的根基，得到军队百姓的大力支持！土耳其兵变的主力只是陆军的一些低级军官。军队不支持。百姓不支持，注定要失败！
梦福驹
一个偶然事件或一个微小疏忽都可能改变历史进程。对于埃尔多安为什么没有被土耳其军队推翻的问题，如果不是俄罗斯的通风报信，今天这个问题就不成立了。因为在2016年发生在土耳其的那场未遂军事政变前，事先得到消息的普京在权衡利弊后透露给了埃尔多安，使埃尔多安轻松挫败了这场尚未来得及实施的军事政变。否则，现在的埃尔多安不是在大牢里就是追随凯末尔去了。所以说世事无常啊！
俄罗斯究竟为什么要帮助埃尔多安呢？原因主要有两个，一个是美俄世界性博弈的地缘政治需要，另一个是经济利益的驱使。从埃尔多安当选土耳其总理后，即表现出了独裁的趋势，那时就引起了美国注意，从他残酷镇压国内的库尔德工人党、越境打击伊拉克库尔德人，到打压国内反对派，美国就已经对埃尔多安有了防备之心。假如不是土耳其这个北约成员国身份的话，估计美国也早就采取了行动。不过，从那时起，美国开始对埃尔多安的反对派进行暗中支持了，这引起了埃尔多安的极大反感，普京正是看到这一点才决定将政变的消息透露给埃尔多安，以达到争取土耳其的目的。事实证明普京的目的达到了，未遂政变过后，埃尔多安与普京的互动更多了，在叙利亚问题上，普京也得到了埃尔多安的不少支持。而普京想卖武器给土耳其的目的虽然还没实现，但无疑已经有了离间的作用，正因如此，美国国会拒绝了土耳其购买F-35战机的要求，对于俄罗斯来说，机会在后边。
埃及虽然和土耳其都是穆斯林国家，但显然，国情不同。虽然两国军队在国家政治生态中都占有重要地位，但作用显然有明显的区别。埃及虽然也有选举制度，但穆巴拉克在总统位置上呆了几十年，对军队的控制自然不是一个民选总统所能比拟的，但腐败程度也是相当严重，民心已经失去，所以在阿拉伯之春运动的浪潮中，穆巴拉克并没有孤注一掷，由于年龄太大了，也是一时懵了，在穆斯林兄弟会的冲击下交出了政权，使穆尔西得以当上了埃及总统。但是，穆斯林兄弟会是个极端宗教组织，并不被沙特等温和派所接受，他们的反美情绪也令美国不爽。再加上穆尔西上台后对穆巴拉克和军队的清算，动了军队的利益，使军队无法再容忍，在沙特、美国、世俗派和穆巴拉克势力的背后支持下推翻了穆尔西政府。而土耳其显然不具备这种环境和土壤，因为埃尔多安是一个非常善于政治斗争的政客。他在当上总理后就开始独裁谋划了，在这个过程中，他不仅打压了反对派，同时也争取了大部分军队高层，所以说他才能轻易挫败由中低级军官发动的那场未遂军事政变，假如有高级军官参加的话，即使有普京提前透露消息，大概也只能走上逃亡之路了，这就是历史的魅力。
人生触底反弹
埃及和土耳其的情况看似有些类似的地方，其实很多都是不同的。虽然埃及和土耳其都是中东军事大国，但是埃及的军方权利更大更集中，而土耳其的军队实力在国家中则没有大，因为土耳其军队的权力受到了政府其他部门更多的制约。埃及军方在埃及国家政治生活中可谓是盘根错接，很难通过简单的手段撼动他们的影响力。土耳其军队实力虽然很强大，但在国内却没有那么大的影响力。
穆尔西采取了较为激进的策略从军方高层手中夺权，他命令当时军方实权派人物辞职，显然是错误的预估了形势。这些实权派人物不仅仅是他们个人，其身后都是巨大的利益。埃尔多安则显得比较聪明，其有较为丰富的执政经验，在应对军方时，也是采取渗透式的策略，没有直接激怒军方，所以关键时刻军方才会犹豫。
穆尔西的埃及经济发展受困，国内民众生活困苦，埃及国际地位也在不断下降，所以军方可以更好的鼓动。埃尔多安治理的土耳其则经济发展较好，国际地位不断提升。近些年土耳其的国际影响力上升比较明显，在民意基础上也比穆尔西好。各种因素综合，所以埃尔多安没有重蹈穆尔西覆辙。
深度军备
埃及和土耳其都是中东国家，历史是不一样的，埃及是军队起家，纳赛尔时期就是军人当政，而且埃及靠着以色列，和以色列打了多年战争，这都需要军人来控制国家，可以说没有军人就没有埃及这些年的历史。
土耳其则是在凯末尔时期就实行军政分离，军队名义上受政府指挥。在土耳其军人在政坛上没有自己的代表，这就保证了军队只能是军队的附庸，接受政府的领导，而且军队不像埃及有比较有名的人物。所以军队的号召力就比埃及军队差远了。
埃及军人能发动政变且成功，除了上面说的原因，还有就是穆尔西是没有军队支持的当选领导人，所推出的政策又损害了军队的利益，加上穆尔西的政策因为没有军队的支持，制定出的政策往往是大打折扣，又和民众的期待差的太远，这就注定穆尔西是没有军队和民众支持的短命政府，埃及的军队的强大可以说是中东最厉害的，没有之一。
土耳其的军队则恰恰相反，军队的高层和民众是有距离的，虽然凯末尔时期制定了世俗的政策，但随着凯末尔的离世，世俗化政策一年不如一年，其实关于国家稳定和是不是世俗化无关，只要你制定的政策有利于老百姓的钱袋子，世俗话还是不世俗话老百姓是不关心的。再加上军队在土耳其不占据主导地位，所以土耳其的政变必然是失败的，国情不同注定命运也会不同。
以上两点是埃及和土耳其的最大不同。军队的地位决定了这两个国家走向也不同。这才是根源。
