我們都將SCI討論部分當作是一篇SCI文章的昇華部分，但除了昇華主題之外，SCI討論更是作者主觀意識的體現。在SCI討論中我們需要對研究的設計、方法以及結果進行深入的分析，要言之有物。那麼，在寫作SCI討論的時候我們需要把握哪些要點呢?
1、簡要概述該研究的主要結果和發現：討論中通常先簡潔回顧本研究的重要結果和目的，但不要簡單地重複前面引言內容和簡單地羅列結果部分已提出的數據和資料。同時要指出該研究所獲得的結果是否支持你前面提出的假設，如結果不支持你前面提出的假設或獲得了超出假設的新發現，應分析說明?
2、對研究結果進行全面比較和分析，解釋結果產生的機理：在對該領域專業文獻全面閱讀的基礎上，把自己的研究結果與他人先前相似的研究結果進行對照和比較，如結果相似，要進一步說明自己的研究與他人先前的研究有什麼區別和新意。如結果不同，也不要斷言自已的結果正確，別人的結果錯誤。事實上，研究結果常常沒有絕對的對和錯，重點在於分析各自研究的優劣和侷限，找出產生不同結果的原因。對主要研究結果作簡要總結和比較後，要解釋導致這些結果的原因。SCI論文都重視對研究結果產生機理的解釋，如你本身就是研究機理的論文，要對機理清楚說明，反之，你要結合相關參考文獻來解釋產生這些結果的機理，有時你可能只能進行推測，但你的推測一定要合理。
3、說明本研究的長處和短處：任何一項研究都不可能是完美無缺的，對科學發展都只起著“添磚加瓦”的作用，無論是方法和結果都具有侷限性。因此，在討論中自己要說明本研究的長處和短處。對長處要重點闡述，以表明該研究的科學價值，短處也要明確指出併合理解釋，二者缺一不可。實際上，審稿人最注意尋找的可能就是你研究的短處，如果你自己指出併合理解釋，這樣會更容易獲得審稿人的諒解，但你如果刻意將自己的缺陷掩蓋起來，一旦審稿人自己發現了你的研究短處，那麼他對你文章的信任就會發生動搖，同時他可能還會心生疑竇，是否還有其它未發現的缺陷呢?
4、闡述研究結果的科學價值和意義：一項具有價值的研究不是因為你做了大量的工作，獲得了大批的數據和高清的圖片，而是在於研究有什麼新的發現和科學價值。對研究結果的科學價值和意義可從以下幾方面去說明：
(1)你的研究結果有什麼新的發現及理論意義?其結果能否支持或反駁該領域中現有的理論、或對現有的理論進行修正;
(2)你的結果有什麼實用價值?能否證明以前的假設或提出新的假設?對臨床醫生的診斷和治療決策能提供什麼積極意義或使用前景?等等;
(3)你研究獲得的新發現或新方法或新理論是否可以擴展到其他領域?是否有助於我們理解更廣泛的領域?但要注意的是，對研究結果的科學價值和意義的表達要實事求是，不逾實證界限，不要誇大其詞，適當留有餘地......
閱讀更多 sci美輯編譯 的文章
