近日，扎克伯格接受媒体采访时对Facebook未来被拆分的传言进行了回应。Facebook因被质疑在社交媒体领域存在垄断，导致民间有声音表示，希望美国政府应该介入将该公司分拆。
扎克伯格说：“作为一个国家，如果我们决定阻止这些美国公司的扩展，使它们难以在不同的地方运营，或者它们必须变得更小，那么还有很多其他公司愿意、并且能够取代我们正在做的工作。特别是，中国的科技公司将取而代之， 但他们并没有分享我们拥有的价值观。”
对此，扎克伯格给出了一个解释。Facebook虽然拥有约22亿用户的规模，2007年创造了近400亿美元的收入。但这很大程度上要归功于其国际业务，而非美国业务。Facebook在美国市场占有率很高，但在美国市场的利润并不是很高。假如Facebook关闭海外业务，Facebook可能都无法运营下去。
美国的传统文化一直是鼓励竞争的，很多人会单纯的认为一家企业过于庞大会侵害自由竞争的氛围。但Facebook并非单纯的美国企业，而是一家世界企业。在世界范围内，Facebook还有太多的竞争对手。作为美国文化输出的一部分，保留一个整体强大的Facebook是非常重要的。如果Facebook不占据这些市场，那到底谁会得利呢？扎克伯格认为一定是中国的互联网企业。
“美国政府如果把Facebook拆分，一定会壮大中国科技公司。”扎克伯格认为中国的互联网来势凶猛，其重要根源也是市场的优势。对比美国的互联网企业，封闭保护性同样给Facebook带来很大的市场压力。因为中国的科技公司只要单纯占领中国市场就可以达到5亿以上的规模，而这个市场Facebook的占有率却是0。
但中国企业的价值观与美国企业是有很大差异，对Facebook的拆分会削弱美国的对外形象。换言之，一个弱小的Facebook会对美国的世界领导力产生侵害。这与“让美国再次成为伟大的国家”的口号背道而驰。
看来，扎克伯格最近是真的有点慌了。以至于用“为什么冒着将市场份额拱手让给中国的风险，故意去削弱强大的美国公司？”的喊话来警告美国政府。
Facebook因为受限，使得中国大部分用户没有使用过，其实它就是一款实名制社交平台。类似于国内的人人网，或者微信朋友圈。不过对扎克伯格的话，也不必太过当真，毕竟国内几乎所有的互联网产品，在美国都能找到原型。国内的产品只能说更理解中国人，但说到理解世界或被世界理解，中国的互联网产品可能还有不小的差距。
你对扎克伯格表示Facebook如果被拆分，将会导致世界市场将被中国企业替代怎么看？不妨留言处交流下。
閱讀更多 興元說 的文章
