丸美爲對賭奔赴IPO,第四次闖關再被發審委打回

丸美為對賭奔赴IPO,第四次闖關再被髮審委打回

7月30日晚間,據證監會官網消息,鑑於廣東丸美生物技術股份有限公司(以下簡稱“丸美股份”)尚有相關事項需要進一步核查,證監會決定取消原計劃於7月31日對該公司發行申報文件的審核。

丸美為對賭奔赴IPO,第四次闖關再被髮審委打回

這是丸美股份三次遞交IPO申請被否後,時隔一年多再次衝刺IPO被否。同為國產美容行業的相宜本草在排隊兩年後,主動放棄了上市計劃,那麼丸美如此急切的想要上市是為什麼呢?

為對賭,上梁山

丸美為對賭奔赴IPO,第四次闖關再被髮審委打回

股權結構來看,董事長孫懷慶持股81%,妻子王曉蒲持有9%,L Capital持有10%。

其實在2013年5月2日,孫懷慶、王曉蒲與L Capital簽訂的《協議書》對新股發行限制、股份處置限制、優先購買權、跟隨出售權、淨利潤保證和補償、贖回權、一票否決權、L Capital特殊權利的修改與恢復等條款進行約定。

而贖回權條款主要內容為“如果發行人在L Capital成為發行人工商登記在冊股東之日起的60個月內未能完成合格上市,則L Capital有權要求孫懷慶、王曉蒲回購其持有的發行人全部股份”。

而作為VC/PE的一大關注點就是退出回報率,而L Capital也不例外。而L Capital也在招股書中明確表示,在12個月的鎖定期屆滿後,24個月內計劃減持手中擁有的60%-100%的股份。

丸美不可能沒有壓力。

老病灶未治好

2014年6月,廣東丸美生物技術股份有限公司首次遞交IPO,排隊兩年上會一朝被否。原因主要出自經銷模式、產品質量問題的檢查和被處罰情況的披露問題上。

兩年後2016年11月,丸美又赫然出現在了審核名單之列,然而帶著驚豔的業績上會依舊沒能助其成功過會。而過會被否的原因大抵是因為證監會發審委主要對丸美股份的經銷模式以及公司未披露產品質量曾被通報等情況提出質疑。

第三次丸美縮短了申請間隔,2017年7月份再次闖關,但卻因為招股書隱瞞食藥監管的產品質量問題而再度失敗。

而這次闖會失敗,老問題的病灶依然存在。

屢被質疑的經銷模式

經銷模式的隱憂是一直存在於丸美當中。長期以來,丸美產品銷售以經銷模式為主,直營和代銷模式比例較小。

招股書顯示,報告期內,丸美的產品銷售仍以經銷模式為主,截至去年底,公司正在合作簽約的經銷商數量為202家,登記在冊的終端網點數量超過14000個。

2015-2017年,公司經銷收入分別為10.96億元、10.63億元和11.70億元,經銷收入佔比雖然由2015年的92.02%下降至2017年的86.54%,但是86.54%經銷佔比依舊極高,且終端網點數量仍進一步擴容。

經銷商渠道的複雜,加之管理難度大等也是困擾企業多年的“頑疾”。細化來看,各層級經銷商的管理如何,單證是否齊全、賬期是否規範等都會是企業的難題。

質量問題

招股書顯示,2015-2017年,丸美股份的廣告宣傳費用支出分別為2.12億元、3.38億元和2.9億元。丸美每年用於廣告宣傳的費用佔據銷售費用的70%。

對於廣告過分迷戀,卻掩蓋不了自己的質量問題。

根據丸美股份披露:在2016年8月至9月期間,丸美股份生產的春紀美白防曬乳產品、丸美防曬精華隔離乳產品、丸美激白防曬精華隔離乳等7批次產品因檢出防曬劑成分與批件及標籤標識不一致等事項被國家食品藥品監督管理總局通告。

2017年11月,丸美股份再次被國家食品藥品監督管理總局通報,丸美牌隔離乳和防曬乳被判定為不合格產品,雖然最終總局確認這兩款產品都是假冒產品,但是公司經銷模式以及自主生產+委外加工的生產模式,也讓發審委對丸美股份委外加工模式下產品質量控制以及管控終端市場的能力提出了質疑。

投資基金L Capital有著退出的壓力,丸美有著上市協議的壓力,在一切都求快的當下,問題也逐漸被暴露,下次丸美何時再次提交招股書,60個月期限內是否能成功上市,還是讓時間帶給我們答案吧。


分享到:


相關文章: