侃侃绿茵场
恼有成怒！正因为苏宁的申诉，让苏宁面子不好瞧，太岁头上动土！正巧帕莱塔不识时务，关键时候惹恼了裁判，裁判红牌！事情本已至此可划个句号，可足协不依不饶，你苏宁申诉我，我就罚你，看你以后还敢不？杀鸡给猴看！倒霉的是苏宁！
无奈125387125
侃侃情愿相信这次帕莱塔因为辱骂裁判被足协禁赛6场与苏宁最近的一段时间多次表达对裁判的不满没有关系，但禁赛6场依据在哪，个人觉得量刑过重。必须承认的是，帕莱塔确实在比赛中对裁判有不敬的行为，但禁赛6场让人难免觉得确实太严重了。
最让人想不通的是，足协对于球员的处罚毫无标准和参照，飞踹对方球员禁赛4场，与裁判发生口角冲突禁赛6场，处罚的依据在哪？足协也应该反思一下自己制定的标准。犯错确实应该给予一定的处罚，但一定要罚有所依，如若不然，难服众。
足协的罚单出来了，苏宁外援帕莱塔因为辱骂裁判被禁赛6场，这让球迷不由自主的想到，是不是因为苏宁连续两场比赛因对裁判判罚不满，进而上诉，惹怒足协，足协才会给帕莱塔“严刑“。不管怎么说，我都不情愿这两件事是有联系的，但足协此举着实让人想不通。
您的关注，点赞和评论是我莫大的荣幸，谢谢！侃侃绿茵场
中国足协处罚的根据，是依据最新版的《中国足协纪律准则》。《准则》第五十四条规定：对对手或他人的非体育道德行为（指责、辱骂等），至少停赛或者禁止进入替补席3场。并处罚款至少2.1万元。同时，《准则》第四十七条也明确：如果违规的受害者是比赛官员，处罚应加重一半（即加罚50%）。另：《准则》第四十九条则规定：违规违纪行为发生于死球状态，被处罚对象可以从重处罚；违规违纪情节恶劣、产生不良影响、造成严重后果的，应当从重处罚。这也就有了帕莱塔的6场禁赛。基本按最高规格伺候了！
同时裁判也停哨了！
竹野幽径
这个问题，提问的太大胆，哈哈哈！谁敢说有关系？有关系不就成了足协公报私仇了吗？官方说法就是:苏宁俱乐部已经向中国足协递交了申诉，并且连续两次，中国足协在还没有回复的情况下率先对苏宁帕莱塔进行了处罚。球迷朋友们，这个解释是不是很和谐？
帕莱塔六场，苏宁俱乐部估计根本没有想到，包括球迷和媒体朋友们也是大吃一惊，足协此时的处理可谓稳准狠，怎么样？不服？哪里凉快哪里呆着去！
所以对于江苏球迷来说，安安心心做个佛系球迷吧，亚冠足协杯都是浮云，活在中超就是胜利，有点球也可以不给你吹，申诉了就要接着嫩你，哈哈哈！笑看中超风云！
欢迎关注小苏侃球！与您分享与体育有关的一切新闻与资讯！如果您觉得小苏侃球说的有几分道理，就请关注我吧！
小苏侃球
苏宁这两轮确实被裁判“照顾”，面对人和特谢拉在禁区内被扫倒，主裁VAR毫无表示；面对富力主裁判罚尺度不一，最后时刻还因为帕莱塔的解释，直接出示红牌，若没有这张红牌苏宁未必上诉。对人和点球误判，足协竟然辩称当时VAR显示屏断电了，真是滑天下之大稽。
足协对于俱乐部的上诉向来是置之不理，美其名曰维护裁判权威，可是当裁判的执法已经接二连三地引起争议，难以让人信服，这样的裁判还有权威可言？还有使用价值？作为中国足球的管理者，足协连最基本的公平环境都保证不了，不可谓不失败。对于不满判罚上诉的俱乐部，足协都会采取相应的措施，很不幸这次苏宁中招。
真正要解决这类问题，就得建立有效的监管机制，这样的监管机制不应仅凭足协管理，更需要各俱乐部参与其中。无论是足协还是裁判，本质上都是为联赛服务，但如今却是一副高高在上的姿态，这已经制约联赛的发展。
超级懂球妹
了解足球比赛的都知道，比赛在补时阶段判罚点球，基本等于杀死比赛，肯定会引发争议，如果不是非常明显犯规，没有几个裁判愿意判罚点球，那么对于周云的这个犯规，雨天球滑，是球打手，而且并没有影响射门，传球路线，属于可判可不判范围。裁判判罚点球，但从技术说无可厚非，但是结合整场比赛的判罚尺度，就有针对苏宁的嫌疑，而对于这类被动手球，五大联赛的裁判是不于判罚的，帕莱塔在意甲踢球，对于中超的这种判罚，肯定不会认同，上前理论人之常情，裁判恼羞成怒，出示红牌，小题大做，实难理解，而对于足协的处罚，我认为有针对苏宁之嫌，正确的做法应该先调查清楚，搞清楚前因后果，对于一个外籍球员，在语言上是不是有误会，然而足协在没有调查清楚的前提下，着急的就下结论，很难不会让人产生联想，足协作为领导机构，做事让能服众，看谁不顺眼，直接开罚单，对于中国足球的发展，起不到积极的作用！
重不重，不去评论了，舆论在大猪协也不会改。最好办法是下次遇见这个裁判执法苏宁比赛时，苏宁找个机会在场上来个断腿铲，让他在医院躺个三个月，一年后在去医院拿钢钉。这样这个祸害中国足球的鸟人完全可以在家休息了。然后他的心理阴影让他自己去算。做为一个军人，他这样的表现完全是给军人摸黑。你这样的品行不配一身橄榄绿。
