hwd4
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "ad83de6fa864e80646bfd8dba18e72c8\
用户3406678128459
刚才看了一篇回答，开篇第一句说，“红旗河”工程目前只有论，还没有证，这是十分准确的。目前以清华大学水利专家王浩为首的课题组也仅仅成立不到3年，所谓的研究也就是对该设想做一些理论性的探讨，大规模的实地调查和技术验证，以及模型研究尚未开始。
“红旗河”工程如果得以实施，将是人类有史以来最大的人造工程，超越了万里长城和金字塔这样的世界奇迹。这样一个超大规模的工程一定是由国家最高层面牵头，由几乎所有国家部门组成的项目工作组，介入前期的各项调查和论证。但是目前未有任何一个部门对“红旗河”工程进行表态，水利部更是直接否绝了，多次声明“红旗河”S4679课题组与水利部没有任何关系。课题组也承认他们的研究并非是水利部组织。
任何一个工程都存在一定的风险，所以早期都要有一个可行性研究。值得警惕的是，目前网络上一些客观而科学的质疑，却被许多狂热的声音淹没了。建国以来，我国在工程领域尤其是水利工程领域的教训是深刻的，比如说黄河三门峡工程和淮河流域治理工程。
上述项目都是建于改革开放前，当时全民建设水利工程热情高涨，掩盖了如水利专家黄万里等人的科学声音。甚至很多反对者被扣上“资本主义”的帽子关进牛栏。结果在全国一片热忱下，很多工程项目没有认真调查论证，就仓促上马了，最后酿成了大祸。
很多人在谈到“红旗河”工程时爱举三峡的例子。实际上，三峡工程恰恰是我国众多水利项目中论证最早，研究最充分，实验过程最长，反对声音最多的项目。当然，三峡工程建设的争论氛围也是最开明的，反对者的各种质疑也被拿来进行技术验证，促进了很多技术问题的解决。最后，国家为了进一步慎重起见，在全国人大会上进行表决。
目前赞成“红旗河”工程的各方人士高调宣传引水的好处，却绝口不提生态和各种风险，需要我们高度清醒，越是大工程越要科学研究和决策，而不是脑袋一热就开工了。
华哥杂谈
红旗河工程有多少专家论证过？
西北的生态问题，西北地区缺少问题，已严重影响我国经济发展不平衡，严重制约我国可持续发展的能力，只有解决西北水资源短缺的问题，才能保障国家的发展空间，从西藏调水这个世纪工程被专家正式提出。
最早提出论证的是，s4679课题组织由六位院士牵头，十二位教授及许多年轻博士进行公关，提出了切实可行，科学合理调水工程。
为惠及更多地区，红旗河工程，计划设计三条之线工程，一红延河，总长488公里，解决宁夏南部，鄂尔多斯，及陕西北部缺少问题，二莫比河，三春风河。
红旗河调水工程设计合理，全程基本实现全自流，这也是红旗河是否能建设的重要条件。
当然红旗河目前只是是否建设的论证时期，是否能建设发展，还要国家层面达成共识，我们当然希望红旗河尽快开工建设，解决西北缺少问题，为国家经济建设在做贡献。
没有网名144657219
按照这个引水方案的路线，水源地（西藏）海拔几千米，终点（新疆南部）平均海拔几百米，从总落差上来讲是够的，也就是说理论上是可行的，而且中途还可以利用地形建造很多发电站，解决沿途许多地方的用电问题，开发西部大片的土地，使之成为鱼米之乡，确实是个造福千秋万代的好方案。
但是，引水工程不是修公路、修铁路等那么简单，山路汽车可以爬上去，水能上去吗？没有去过那里的人是不知道山有多高、多大，这一路下来要穿越多少崇山峻岭？
开明渠简单，架渡槽也容易，打隧道就不是那么好玩的了，中国现有的最长隧道是多少，大家去了解一下。引水的隧道不能打在山腰上，只能从山根底部穿过去，没有开凿几百公里长隧道的技术，水就不能过去。而且开凿隧道需要打斜井，斜井越长越难打，它比打主隧道更难，到目前为止，隧道斜井技术是全世界的难题。中国有一个隧道，计划3年完工，开凿一半就出现大量涌水，到现在十几年了还没有完工。
隧道只是其中一个难题，还有其它一些现有技术不能达标的问题有待解决，这里就不一一说了。国家财力能否长时间、持续不断地支持这个投资巨大，见效缓慢的巨型工程？
综上述各原因，目前国力达不到，但可以作为长远规划，有朝一日，各方面条件成熟时，就可以动工了。
都闭嘴听我的
天有日月，太阳主万物的生长；月主万物生长的节律。天若无日，则万物立亡；天若无月，则地球无四季，万物生物钟立乱，生物钟乱，万物亦亡。正所谓“顺天者昌，逆天者亡”！ 宇航员在太空，会引起骨质疏松等证，这是离开地球大环境的结果，此现象是环境迫使人类生理改变，生理改变到质变——人必死，即环境的改变——大的改变或者说质的改变意味着死亡！人类啊！就死了向外星球移民的心吧！移民外星球意味着死亡！人类是适应地球环境的结果，外星球生物是适应那里环境的结果，人适应不了那里的环境，外星移民必亡！ 那么，人类能不珍爱地球的环境吗？ 现在人类的工业化生产到了极值（个人认为），这种工业生产伴随着能源的消耗，而消耗能源必导致环境改变，其中优以二氧化碳的增加为显著，若达到从量变到质变——人类将面临灭顶之灾，严重影响人类的生死存亡！红旗河工程，引流几百亿立方米水到新疆，中国将增加8亿亩耕地，同时亦能用植物固定大量二氧化碳。此，从局部看有利于中国，大处看，实为世界万民之福。虽然红旗河工程必然给中国带来若干的、不确定的环境改变（能为人类接受），但，大方向没错，是对的。 青山绿水，就是金山银山！此看法对，但，小了，青山绿水就是环境，就是人类生存的根本！ 多少年，不写东西了，提笔忘字，逻辑也不行了，敬请勿笑。
新春新貌
有多少个这个不能一概而论，因为除了正式场合论证的，还有一些专家在论文，会议或者媒体上也论证过。但是有五位权威专家在正式会议上有过论证，他们分别是：中国工程院院士、中国水利水电科学研究院水资源所名誉所长、水文与水资源学家、流域规划专家王浩；中国工程院院士、水工结构抗震专家陈厚群；中国科学院院士、中国科学院地质与地球物理研究所研究员、地球物理学和地球动力学专家滕吉文；中国科学院院士、中国地震局地球物理研究所名誉所长、地球物理学家陈运泰；中国工程院院士、中国水利水电科学研究院副院长、河流动力学与江河治理专家胡春宏。
另外，来自中国科学院、中国水利水电科学研究院、黄河水利委员会、长江水利委员会、南水北调总公司、清华大学、北京大学、中国人民大学、天津大学、南开大学、厦门大学、北京师范大学、北京林业大学、西北农林科技大学、四川大学、大连理工大学、西安理工大学等多家单位相关领域的专家、教授也参与了这个工程的论证!
至于名字是谁起的，这个无从解答，望谅解，谢谢！
我是赵肥洋
这是假设的河流，到地图都找不到的，为什么这样称呼？还不是为了专家评估方便，讲西藏雅鲁藏布江有点复杂，人们只有这样称呼，才好论证有关问题。再说没有专家的结论是不可能乱开工的，从雅鲁藏布江打一个隧洞通向新疆，这在中国是一个世纪工程，比万里长城更加伟大的过程，如果实施方案得到执行，那将会在中国一定会激起轩然大波，十三亿多人都要为之欢呼雀跃，但是，八字还没一撇，专家们要加紧论证，不能够使这个国家空欢喜一场。‘’红旗河‘’工程你令多少人为你魂牵梦绕啊！
