杜達特洛夫斯基
談到美俄博弈，我們必須要先說一下當今世界格局，即美帝一超下的多極化。也就是美帝是唯一超級霸權國家，然後是以俄羅斯、歐盟等其他勢力方為多級的世界秩序。
長期以來，美帝都在為維護自己的霸權地位而努力，而俄羅斯作為唯一能單獨抗衡西方勢力的一極，確實為全球的多極化格局做出了莫大的貢獻。可以說，俄羅斯以一國之力對抗西方最強大的軍事聯盟集團北約長達數十年，令西方始終奈何不得！舉例來說，如果不是俄羅斯在敘利亞問題上的強勢出擊，恐怕阿薩德政權早已被美國人推翻了。這一點也許有人不信，那就請您再看一下2003年3月20日爆發的伊拉克戰爭，當時正值俄羅斯國力衰退之際，普京總統心有餘而力不足，最終無奈的看著薩達姆政權被推翻。
從以上例子，我們可以明確看得出來，當俄羅斯在普京總統的強勢領導下，國力逐漸恢復，大國雄風再現之時，以美國為首的西方世界立刻警覺起來，普京也就成了西方的噩夢！舉個例子，當俄羅斯的軍隊出現在烏克蘭，一舉拿下克里米亞半島之後，西方世界徹底傻眼了吧！緊跟著對俄開始全面制裁，為何北約不敢動武呢？答案是顯而易見得，惹不起普京時代的俄羅斯啊！
由此可見，以美國為首的西方，當然希望俄羅斯越弱越好。最好一直都是像20世紀90年代葉利欽主政下的俄羅斯那樣。但即便如此，美國人依舊不放心，說白了，由於歷史上的緣故，西方對於俄羅斯有一種莫名的害怕。尤其是東歐一帶的國家。因此以美國為首的西方還“連哄帶騙”的往“死裡搞”俄羅斯，直至最後俄羅斯經濟簡在“休克療法”下徹底奔潰。葉利欽無奈的交出了“戰場指揮權”給普京。
從此，俄羅斯迎來了硬漢普京時代！力挽狂瀾地扭轉了俄羅斯的頹勢，再次與美國“一決雌雄”，也常常在聯合國安理會上唯一對著美帝敢於說“NO”，這確實讓美帝不爽。所以說，美俄之間是一種結構性矛盾，強大的俄羅斯讓西方害怕。強勢的普京更讓西方顫抖！
總得來說，美俄直接博弈源自於冷戰，也源自於雙方不同的核心利益、價值觀、宗教信仰、文化基因及地緣政治戰略等。而冷戰結束後的一段時間內，美俄短暫地出現了“蜜月期”，可俄羅斯付出了相當大的代價。至今俄羅斯人不再信任西方，所以說，俄羅斯與西方矛盾無法調和。
東震木
應該說是俄羅斯在普京的領導下變得更具侵略性了！這是俄羅斯和美國矛盾的根源所在。
一個國家的強大若是僅僅以領導人的強勢、軍事上的更具進攻型來衡量，那就差之毫釐謬以千里了。前蘇聯時期的所謂“強大”，恐怕是當今的俄羅斯難以望其項背；對我們更親近些的成吉思汗蒙古帝國更是橫跨歐亞，曠古絕今，秦始皇嬴政的秦帝國一統天下，“秦王掃六合，虎視何雄哉”，然而卻“其興也勃，其亡也忽”。
國家的真正強大有賴於綜合國力的提升，是經濟、政治、軍事、文化等交替演進的全面積澱，尤其是國民的真正當家做主，達到“勇者不懼，知者不惑，仁者無敵”的境界。
看看俄羅斯當今普京長期執政的世界獨一無二“普梅二人轉”演出，實則是制度建設缺失的專權迴歸；資源出口一家獨大的經濟結構單一痼疾依然病入膏肓，經濟振興的宏願依舊是鏡花水月。近期俄羅斯民眾群起反對的延遲退休，實則是國家財政的巨大虧空難以供養巨量的退休民眾。普京唯一能拿得出手的是克里米亞的吞併加入俄羅斯，但換來的卻是美歐對俄羅斯帝國擴張思維抬頭的空前警惕，換來的是對俄羅斯浪逐潮湧的沒有盡頭制裁。
在人類進入21世紀的當今，竟然有冒天下之大不韙侵吞主權國家領土事件發生，公然有踐踏聯合國憲章、自我違背諾言之舉，俄羅斯是獨一份。
試問，這也能叫俄羅斯的“強大”嗎？這樣的“強大”豈不是自食惡果，怎能怨得了別人？
很不幸的是，對抗強權替烏克蘭伸張正義這樣的好事竟然叫美國捷足先登，這是美俄矛盾的結構性原因。
很幸運的是，國際社會群眾眼睛雪亮，聯合國兩次大會俄羅斯被碰得鼻青臉腫，一次定義俄羅斯為“佔領者”，一次表決俄羅斯成了孤家寡人，迄今為止世界上承認克里米亞併入俄羅斯的國家僅有二十餘個。
成也普京敗也普京，俄羅斯的未來道路更加曲折，前途更不光明……
今古達觀
俄羅斯和美國的矛盾不是來自於俄羅斯變強大，俄羅斯變強大隻不過是加重了矛盾。俄羅斯與美國的矛盾一方面是來自於美蘇爭霸時冷戰意識的延續，雙方不信任，互相戒備；另一方面主要是美國為了維護其世界霸權，這裡不僅俄羅斯的因素，也有著歐洲因素。
冷戰意識延續俄，相互不信任產生矛盾
第二次世界大戰結束後，世界上出現了兩個超級大國，蘇聯和美國，二者為了爭奪世界霸權，在1947年到1991年這40多年裡，在政治、經濟和軍事等方面展開了全面對抗，尤其是在1962年發生的古巴導彈危機，差一點二者就走上使用核武器相互毀滅的道路，雖然後來蘇聯解體，美國成為了世界唯一的超級大國，但是在面對繼承蘇聯70%遺產（尤其是核武器）的俄羅斯時，美國冷戰意識並沒有褪去，一直對這個曾經的敵人保持這戒備。
對於俄羅斯來說對美國更是恨意居多，不說冷戰的對抗導致蘇聯解體的恨，就在俄羅斯成立之初，俄羅斯總統葉利欽想向美國為首的西方靠攏，相信了美國給予大筆經濟援助的承諾，開始對俄羅斯進行“休克療法”，把俄羅斯經濟真的弄休克了，俄羅斯從此進入了一段物資短期的困苦時期，這使得俄羅斯對美國一直不信任，甚至可以說一直記恨著美國。
就是俄羅斯和美國這種長期敵對的冷戰意識，才讓俄羅斯和美國相互不信任，所以產生矛盾也是必然。
美國為了維護霸權
其實美國和俄羅斯的矛盾更多的還是來源於美國維護其世界霸主寶座的需要，首先俄羅斯雖然經濟衰退了，但其依然有著大國的體量，國土面積世界第一，擁有豐富的資源儲藏，在軍事方面更是世界上唯一可以和美軍叫板的力量，尤其俄羅斯擁有和美國相當數量的核武器以及都具有二次核打擊能力，這種大國體量讓美國不得不妨。
其次把俄羅斯作為敵人也是美國戰略的需要，隨著歐洲一體化進程的加劇，歐盟不但經濟一體化，在政治和軍事方面也將實現一體化，這個由西方老牌強國組成的組織，這個GDP16萬億美元的第二大經濟體已經對美國霸權產生了威脅，如果失去了俄羅斯這個敵人，那麼美國也就沒有理由在把歐洲各國控制在北約的框架之下了，
美國需要俄羅斯這樣一個對歐洲存在威脅的敵人，來通過北約組織掌控歐洲，維護其世界霸權。
結語
總之俄羅斯和美國的矛盾是不可調和的，可以這麼說只要俄羅斯不分裂成為數個小國，美國和俄羅斯間就永遠不可能消除矛盾。
時事旁觀者
抱歉，俄羅斯和美國關係友好過？
俄羅斯這個國家和美國關係最好的時候是什麼時候呢？那就是，蘇聯共和國期間。那就是蘇聯總統，戈爾巴喬夫執政時代。
因為戈爾巴喬夫一手葬送了蘇聯
歐美也喜歡曼德拉，因為曼德拉葬送了南非。因為曼德拉將一個地區性大國，幹掉了。
所以說想要讓一個國家不和美國發生矛盾是不可能的，因為任何國家都想發展，但是這不符合美國的利益，
美國最希望的是隻有他在那裡發展，世界上其他國家最好有那種醉生夢死，什麼也不知道的，然後讓這些國家成為美國的殖民地和商品傾銷地。
伊拉克，利比亞，埃及，敘利亞，伊朗，這幾個國家都處於比較有雄心壯志的，然後他們就大力推進了，伊斯蘭教世俗化然後美國擔心這些國家的發展壯大，可能影響到美國在中東地區的利益，
接著，海灣戰爭，利比亞戰爭，敘利亞戰爭，以及埃及的X色革命。以及對伊朗的長期經濟制裁，來遏制這幾個國家的發展。 
當然美國還是，比較有素質的，不是那種一味瓜分殖民地的，想一想韓國日本，德國意大利的,這幾個殖民地的經濟發展不錯吧，但是他們離得開美國嗎？如果和美國徹底撕破臉，這幾個國家，下場不必囉嗦。
尋找丟失的方向盤
美俄矛盾同俄羅斯總統是誰沒有太大關係，理由如下：
第一，俄羅斯是與美國擁有同等核力量的軍事超級大國，兩者都是地球上的龐然大物，所謂一球不容二虎，美俄彼此矛盾自然由恐怖核力量、核平衡而生；
第二，俄羅斯屬於斯拉夫人，信奉東正教，而美國主要人種是白人，屬於盎格魯-撒克遜人，信奉基督教，從歷史至現在，彼此宗教矛盾和民族矛盾依然深重難解；
第三，從19世紀初期起，沙俄就渴望通過巴爾幹打通南下地中海的通道，而奧地利帝國企圖從此向南擴張通向亞得里亞海，英、法則要在此保護通往印度洋和遠東的交通命脈，因而巴爾幹半島就成為俄、奧、英、法激烈爭奪的地區。歷史既已如此，而目前美歐又是同盟，所以美俄矛盾是歷史的存在；
第四，雖然冷戰已經結束，但美國當年組織對抗蘇聯華約的冷戰組織～北約依然存在，那麼北約一日不散，俄羅斯都會每日如鯁在喉，難以同美國和解；
第五，美歐不斷將原來屬於蘇聯勢力範圍的諸多東歐國家納入歐盟或者北約，這讓俄羅斯感到了巨大的威脅，尤其美國策動烏克蘭顏色革命，促烏克蘭投入西方陣營，這塊巨大緩衝地帶的消失，讓美歐與俄羅斯的矛盾進入了死局，幾乎達到無解狀態。
kuangjw
我認為俄羅斯不是強大了，而是強硬了，今日的俄羅斯已經遠遠不如前蘇聯時期。應該理性一點。
既然俄與美因克里米亞對抗賽已經拉開序幕，俄羅斯不能坐以待斃，只能強軍，但是畢竟是前蘇聯的主體，軍事裝備上，還有很多潛力可挖。
但經濟已經非常糟糕透了。靠賣礦產資源來維繫，靠延長退休來緩解資金緊張，石油天然氣收入減少，還要增加軍費，還要應對烏東部的戰事與介入敘利亞戰爭中，已經開始生產力不從心的感覺。
戰爭打得是錢糧，打的是後勤保障，這點不會麻住人吧？
講俄羅斯強大了，根本佔不住腳，只能講俄羅斯在普京領導下變得強硬了。這才符合實際些。
隨雨飄渺
美國主流社會，也包括其他西方國家的主流派，在俄羅斯問題上是有共識。這就是，俄羅斯是直接用軍事手段，威脅到西方社會自身安全。戰略上，俄正在恢復舊時態勢，形成新的軍事擴張的局面。
這樣，對於俄羅斯的攻勢，西方都是空前的一致，決心予以回擊。這在烏克蘭危機，還是敘利亞戰爭，都能體現出來。而在英國出的雙面間諜中毒案件中，即便有些情節並不明確，西方國家也是十分一致的，對俄加大制裁力度。
本來，特朗普上臺，是頂著通俄門帽子的。為了撇清關係，開始階段他也是狠狠地反了一通俄，讓普京及俄羅斯團隊大為吃驚。甚至，對他有比奧巴馬還不如的判斷了。但從下半年開始，特朗普突然轉了向。一方面四面出擊，用單邊主義、貿易保護搞亂世界；另一方面，和俄妥協，搞了個雙普會談。據說是聽了什麼人的新建議，要實行聯俄的戰略，化敵為友。我是不信，特朗普只有中學生的水準，怎麼就能理解到高層政治家的戰略思路呢？很可笑嘛。實際正是他自己，色厲內荏、外強中乾的本性暴露。只要真是強者，他就懼怕三分，不敢來硬的。也很可能，真有把柄在人家普京手裡呢。
特朗普去聯俄，甚至用烏克蘭主權做交易，並默認敘利亞中俄羅斯強勢地位。這些都被看成特朗普的投降和退讓，激起一片批判聲浪。尤其在美國內部，更是兩黨出奇一致的反對。也迫使特朗普再次施展耍賴辦法，對俄承諾的不認賬了。一個臭無賴的總統，也的確讓世人見識了，什麼是老而不尊!他近期一再表示，對俄繼續制裁什麼的。只是這些，都是他不得不做的事情。換言之，雙普會談的“成果”，已經徹底破產!
張139558534
俄羅斯和美國的矛盾與普京的領導的關係不是很大，如果真說有關係的話那就是：普京帶領下的俄羅斯試圖在恢復世界經濟軍事強國的地位和身份，並試圖將俄羅斯聯邦的榮耀重新拾回，這和美國在全球的戰略利息是相“違背”的。或者說俄羅斯的恢復是美國稱霸世界的攔路虎。
但是美國和俄羅斯的矛盾並不是因為普京一個人才出現的。俄羅斯的前身，即在蘇聯時代，美蘇的競爭已經蔓延到了各個領域，直至蘇聯解體，新俄羅斯聯邦的出現。但是美國的國際戰略是不允許一個陸權強國在歐亞大陸出現並主導該地區的發展趨勢，無疑俄羅斯具有這個實力和潛力。
葉利欽時代的俄羅斯其實是想進入西方主導的資本主義體系的，但是是西方而非俄羅斯自己把這個念頭給取消的。其實，蘇聯後期的時候，在如何對待蘇聯的問題上西方國家是有爭議的，有相當一部分是不希望蘇聯解體的，甚至是維護蘇聯的延續的。只是無奈於蘇聯解體後。
隨後的政治遊戲就有意思了，西方的經濟政治援助的一切目的是穩定俄羅斯聯邦的局勢，避免俄民族主義或共產主義勢力擾亂俄現狀，以有損西方美國在該地區保持戰略穩定，穩固戰略資源，遏制恐怖主義勢力的需求。所以美國的對策是維護一個完整但相對弱小、民主但追隨美國等西方國家的俄羅斯。
但是！！！俄羅斯天生強烈的民族主義不甘心做世界政治的小弟，延續沙俄時代的大國情懷以及重回俄羅斯帝國的歷史情愫無法壓制俄羅斯內心的悸動。所以，俄羅斯開始拜託西方的控制，並拋棄西方所謂的自由民主，重回俄羅斯的大國傳統，並要聲稱重回巔峰時期，這就和美國的利息顯得格格不入了。
所以，綜上所述，美國和俄羅斯的矛盾不是基於某個人，而是歷史和現實的選擇，只能說，普京領導下的俄羅斯向強大的邁進加劇了美俄之間的結構性和難以調和的戰略矛盾。以上。
古今會
我還能怎麼看，只能在手機或者電視上眼巴巴的看唄。
哈哈，言歸正傳，其實普京執政18年來也可謂是風風雨雨，兢兢業業的。
在2000年普京接手俄羅斯時，俄羅斯可謂是一窮二，白，面對著百廢待興的國家，他毅然吼出:給我20年，還你一個奇蹟般的俄羅斯！ 馬上就要到2020年了，回顧普京大帝的話，他也稱得上是問心無悔。
雖說普京是靠葉利欽一手扶持起來的，但他也對的上葉利欽的信任。一上臺就大刀闊斧的進行改革。從軍事發展和經濟轉型，正是普京將俄羅斯瀕臨崩潰的邊緣解救出來，國際地位也日益增強。
俄羅斯一天一天的緩過氣來了，可美國人卻睡不著了啊。當年好不容易利用自己強大的軍事和經濟實力把蘇聯耗死了，而現在卻又要和俄羅斯搞拉鋸戰。於是俄羅斯與美國不共戴天的仇恨又復燃了。所以可以看到，如今俄羅斯正逐漸邁入正軌，美國人開始提防和應對俄羅斯這個威脅了。
反觀美國，美國的一貫政策就是“霸權主義”和“美國優先”。對那些構成威脅的國家經常扮演“世界警察”來到處干預別國。因此將俄羅斯視為眼中釘、肉中刺是很正常的，加深矛盾也是不可避免的。
燒包穀他爹
國家之間的矛盾，歸根結底是國家戰略利益的矛盾，這當然跟普京有關係，俄羅斯國家戰略制定者是普京。假如不是普京在俄羅斯執政，那麼俄羅斯還會執行現行的國家戰略嗎？我想還是會的，但肯定跟普京的國家戰略會有差異的。俄羅斯如果沒有大國雄心，那就俄羅斯就跟沙特阿拉伯一樣的國家，這是全體俄羅斯人民堅決不會荅應的，這也是俄羅斯寧口在美歐制裁下過苦日子，普京的民眾支持率舉高不下的原因。
