圖為庭審現場。 蘭陵縣環保局供圖
“砰！”，隨著一聲清脆的法槌敲響聲，山東省蘭陵縣馬某青等14人汙染環境罪附帶民事公益訴訟一案近日正式開庭。
此案由縣人民檢察院檢察長孫德茜擔任第一公訴人出庭支持公訴，縣人民法院院長宋思偉擔任審判長並組成合議庭進行審理。
檢察院、法院“兩長”出現在同一法庭上並不多見，該案有何特殊之處？原來此案是山東省首例土壤汙染類刑事附帶民事公益訴訟案件，對於一個縣級司法機關來說，屬於新型案件。因此，“兩長”同時出庭履職。
案情回顧
租用村民院落，拆解廢舊鉛酸蓄電池煉鉛
2016年10月，馬某青在蘭陵縣大仲村鎮前沂溝村租賃院落，修建煉鉛廠。
2017年3月，馬某青在蘭陵縣礦坑鎮昇平莊村租賃院落，作為所購廢舊鉛酸蓄電池的放置、拆解場所，並僱傭被告馬某田、馬某文等人對所收購的鉛酸蓄電池進行拆解，將從廢舊蓄電池中拆解出的鉛板利用火法冶金工藝進行還原鉛生產，產生大量危險特性為T的危險廢物，對當地土壤造成鉛汙染。
馬某青等人共計使用廢舊鉛板480餘噸，煉鉛80餘爐，生產鉛錠310餘噸，產生毒害性的廢渣160餘噸。
2017年5月3日，蘭陵縣環保局與縣公安局在其加工點當場查扣鉛錠18.22噸、原料鉛板26.37噸、廢渣51.52噸。
在前期汙染物處理過程中，蘭陵縣大仲村鎮人民政府共支付廢渣、廢舊鉛板、廢舊鉛酸蓄電池處置費用34.6萬元、檢測費26795元。經第三方測算評估，處置被汙染的土壤費用約為28.3萬元。
蘭陵縣人民檢察院認為，馬某青沒有取得環保手續，也沒有采取任何有效防止汙染的措施，應當以汙染環境罪追究其刑事責任。
為維護國家利益和社會公共利益，2018年2月8日，蘭陵縣人民檢察院以蘭檢公刑訴［2018］136號起訴書指控被告人馬某青等12人犯汙染環境罪，向蘭陵縣人民法院提起公訴。
3月23日，蘭陵縣人民檢察院又以蘭檢刑附民公訴［2018］1號刑事附帶民事公益訴訟起訴書，向蘭陵縣人民法院起訴被告馬某青等14人，請求依法判令上述被告賠償各項損失65.6195萬元，訴訟費由被告負擔。
記者瞭解到，這是2018年3月2日《最高人民法院、最高人民檢察院關於檢察公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》施行後，山東省受理的第一起土壤汙染類刑事附帶民事公益訴訟案件。由於涉案人數多，案情較為複雜，屬於重大、疑難、複雜的新類型案件，法院院長和檢察院檢察長同時出庭履職，既是對司法責任制改革的具體落實，也是體現了對生態環境損害案件的重視。
案件審理
汙染土壤大氣，被告應承擔修復治理責任
5月18日9∶00 庭審開始
公益訴訟起訴人指出：“依據《刑法》第三百三十八條規定，汙染環境罪是指違反國家規定，排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質或者其他有害物質，嚴重汙染環境的行為。馬某青沒有取得環保手續，也沒有采取任何有效防止汙染的措施，在此情況下建爐煉鉛，拆解廢舊蓄電池汙染了土壤，冶煉產生的廢氣廢渣等汙染了空氣，違反上述法律規定，構成侵權行為。
檢察機關認為，被告馬某青等人在未取得危險廢物經營許可證的情形下，非法進行廢舊鉛酸蓄電池的拆解、還原生產、貯存等行為，造成了環境汙染，被其非法行為汙染的土壤尚未予以修復，社會公共利益依然處於受侵害的狀態。依據《侵權責任法》第七條、第十五條規定，被告應承擔恢復原狀、賠償損失的責任。
9∶45 法庭調查
檢察機關運用多媒體示證，還原案發後辦案人員調取的現場原貌。
10∶30 法庭辯論
公訴人出示相關證據；馬某青等12被告人及其辯護人就刑事證據進行了質證；馬某青等14被告及其訴訟代理人就附帶民事證據進行了質證。
11∶30 最後陳述
公益訴訟起訴人指出，檢察機關在此提起公益訴訟，就是要確保被破壞的生態環境儘快得到修復，被損害的社會公益及時得到維護。每個人都對優美環境的創造和維護負有不可推卸的責任。優美的環境是社會的公共資源，是人人共享的良好資源，本案被告人為了自己的經濟利益，不惜以犧牲環境為代價，侵佔、破壞大家共享的公共資源，且已構成犯罪。被告人的行為啟示我們，只有通過合法經營勞動致富，才受法律保護，而現在被告人不僅自己受到審判，也給家人帶來巨大的痛苦。這樣的代價是沉重的，也是讓人痛心的。
12∶40 宣佈休庭，擇期宣判
馬某青等14被告均當庭同意就造成汙染的土地修復治理等費用進行賠償。
閱讀更多 郯城環境 的文章
