《法律與生活》綜合報道，“我們真的沒有碰瓷，不知道那些人為什麼要這麼說？”劉德科還沒從“碰瓷”的輿論漩渦中徹底走出來。6月8日，四川省南充市營山縣街頭髮生一次交通事故，69歲的劉德科被一名小夥子推著電動自行車刮撞在地，卻被人群圍堵稱他對高考生“碰瓷”。事後證明，小夥子非考生，並向警方承認自己撞了老人。
而對於劉德科和老伴不斷的質疑聲和謾罵聲從這起事故卻傳開了，“那小夥子根本沒有撞到老爺子，老爺子是碰瓷的！”，“兩位老人前不久還在其他地方碰過瓷，訛了幾百塊。”，“各位親戚朋友，在營山遇到這兩個雌雄老東西一定要注意，他們專門是在營山碰瓷的高手，訛人家的錢的，今天就害了一個高考娃娃……”
可即便當地交警做出了撞人者負全責的交通責任事故認定，劉德科仍逃不出“碰瓷”的輿論漩渦，他和老伴的照片仍被貼上“碰瓷”的標籤在網絡流傳……他不但受到網友的譴責、攻擊和詆譭，現實中也被人指指點點，甚至拉扯推搡；只能隨身攜帶複印的事故責任認定書，以便隨時應付“道德警察”們的盤查和詰問。
很快劉德科和老伴在當地已儼然成為“網紅”，很快他們就感受到了深深“惡意”。當天下午，李秋碧陪老伴前往醫院檢查路過事發地時，再次被人群圍住，對其“碰瓷行為”進行辱罵。兩人辯解不過，攔下一輛三輪車準備離開，圍觀者卻提醒三輪車司機，“這兩個人是碰瓷的，你拉了可能脫不到手哦。”結果，三輪車司機將已經上車的李秋碧和老伴請下了車。
而這都源於現場不明真相的圍觀者的誤解、臆測，以及添油加醋的傳播。
從客觀角度來說，我們理解現場圍觀者和網友，他們在真相未明的情況下，有對碰瓷本能的憎恨，也有樸素的“正義”感，以此來提醒更多人，避免被“碰瓷老人”敲詐勒索。
但這種打了引號、用錯地方的“正義”，最終也成了對他人的惡意，對當事人的傷害。
可以說，這是在網絡和智能手機普及的當下常常發生的事，也是後真相時代一個絕妙隱喻，讓人憂慮，又讓人無奈。
這事兒看似遙遠偏僻，卻隨時可能近在咫尺。我們今天可以作為“正義者”佔領道德高地；明天也有可能成為大家眼裡的“碰瓷者”，在眾口鑠金的輿論暴力中百口莫辯。
這就是“後真相時代”的真相：很多人不關心真相，只關心自己認為的真相，而自己認為的真相，又是情緒驅動的。也只有在事實判斷秉持證據至上的原則，才能跳出“只顧情緒，不顧真相”的困局。
回到此事上，我想呼籲處於網絡時代和信息爆炸時代的每一個人：少些偏聽與鍵盤俠姿態，放平心態，從客觀的角度看待事物，多點求證精神與剋制。否則，你的“正義之聲”在發出時，可能就是一顆子彈而傷及無辜。
閱讀更多 法律與生活 的文章
