響指一瞬間
千山萬水總是情，關注一波行不行！
詹姆斯和喬丹的話題一直是人們爭論的焦點之一。要說詹姆斯帶喬丹時代的公牛隊，能奪得多少次總冠軍，應該說這個問題是智者見智仁者見仁。考慮這個問題必須衡量橫向和縱向的情況，才能得出相對客觀的答案。
縱向
從縱向的角度來看，喬丹時代的NBA，球員沒有抱團現象，球風普遍彪悍，強硬是那個時代的主旋律。球員的身體素質相比現在的球員更為強壯，比如喬丹、斯托克頓、馬龍等一票球員體脂率都非常低。反觀現在的球員，科比和詹姆斯也達不到喬丹的體脂率，這就說明現在的球員在身體素質上實際不如過去的球員。更為重要的一點在於，過去的NBA並不像今天這樣鼓勵進攻，過去的比賽充滿了身體接觸和對抗，裁判的判罰尺度也遠比現在寬鬆許多，所以才會出現喬丹上籃直接被人鎖喉放倒的場景。
橫向
如果詹姆斯加盟公牛，他要面對的是當時的有他爵士隊、壞小子領銜的底特律活塞隊、大夢奧拉朱旺率領的休斯敦火箭隊，個人認為詹姆斯沒有什麼把握能夠擊敗他們。特別是猶他爵士，斯托克頓和馬龍的組合，就連喬丹都只是做到打秋風而已，詹姆斯雖然聰明，但顯然他的意志力和能力並不足以與爵士抗衡。
綜合來看，我不認為詹姆斯帶領喬丹的隊友能夠得到總冠軍，畢竟公牛已經有一位組織型前鋒，詹姆斯同樣身為組織前鋒，如果加入公牛，球隊會缺乏一位出色的攻擊手。
如果你喜歡我的回答，歡迎關注薄荷貓籃球世界。
薄荷貓籃球世界
這個題目本身有歧義。我們可以分兩層來理解。
- 第一層，詹姆斯帶領90年代的公牛隊(這裡主要討論後三冠)，能在現在的nba奪得多少次冠軍？
- 第二層，詹姆斯帶領90年代的公牛隊，能在90年代奪得多少次冠軍？
如果是第一層，那麼詹姆斯至少可以奪得5個冠軍，冠軍數至少會和科比齊平。遠的不說，就說13至14賽季馬刺的總冠軍和14至15賽季勇士的總冠軍都要歸屬詹姆斯。因為詹姆斯帶領的
這支公牛，最可取的一點就是:各司其職！每個人的賽場職責非常明確。羅德曼就是負責籃板防守，哈勃就是負責控球，科爾負責中遠距離投籃，皮蓬全能一點，負責進攻防守的堵缺補漏。至於詹姆斯，負責把隊友給他的傳球送入籃筐——雖然詹姆斯也很全面，但是不需要他做的事他不用去做，除了得分，其他的事情放心交給羅德曼，皮蓬們去做就可以了！14賽季馬刺的總冠軍有賴於卡哇伊攻守兩端出色的發揮，如果讓皮蓬去對位他，那麼卡哇伊的效率會大打折扣。15年勇士的總冠軍，一哥是奇兵，但是根基還是水花兄弟，我認為，在對位方面，哈勃可以有效掐死庫裡，羅德曼和追夢的對位會很精彩，當然最後羅德曼會取得勝利！有這樣的隊友基礎，詹姆斯不必親力親為，他只要具備喬丹的6成功力就可以獲得總冠軍。至於近兩年勇士引進杜蘭特後，實力確實大大提升，詹姆斯如果想要率隊奪冠，那還是要在自身的攻擊能力上獲得更大的提高才行。
當然，如果是第二層次的理解，對不起，我認為詹姆斯一個冠軍都拿不到------最根本的原因是詹姆斯不具備喬丹那樣的技術能力。
90年代的公牛在有羅德曼，皮蓬等人的基礎上，最需要的是什麼？就是得分機器！顯然詹姆斯無法勝任喬丹的工作。職業生涯至今，詹姆斯場均得分是27.2分。這個數據在90年代是要大大縮水的，而且會縮得很厲害。舉個例子，詹姆斯職業生涯籃下和近距離攻擊場均出手達到了9.3次，這佔據了他所有攻擊手段的47.8%，場均命中了6.1次，命中率是65.6%。在90年代，面對有四大中鋒的內線，還有一些魔鬼筋肉人的內線，防守強度不是如今聯盟能比的，詹姆斯的這些內線攻擊，命中率會大大縮水。再者，職業生涯詹姆斯外線的三分命中率一般，也不穩定。外線沒有穩定的投射，內線又要遭遇強力防守，詹姆斯無法擁有喬丹那樣的得分爆炸力。
再者，我們也可以看看詹姆斯內線強攻的套路，基本是由外向內的持球突破（這兩年還好，增加了翻身跳投和背打的比例），這種以身體力量欺負對手的進攻手段在90年代行不通，會經常被莫寧，奧拉朱旺，尤因等人“砰砰”蓋帽。而喬丹內線攻擊的技術就豐富多了，依靠節奏的變化，依靠急停跳投，依靠背身單打後仰跳投等等，技巧的運用大過身體！那個年代，中近距離的進攻才是吃飯的本錢！我們可以對比一下兩人職業生涯中近距離的進攻數據:
- 詹姆斯:職業生涯中近距離場均出手4.9次，命中1.8球，命中率36.7%。中近距離的進攻佔據他所有進攻手段的22.4%。
- 喬丹:職業生涯中近距離場均出手9.5次，命中3.8次，命中率40%。中近距離的進攻佔據他所有進攻手段的41.3%。
從這些數據來看，無論是效率還是產出，喬丹都遠勝詹姆斯。
綜合以上，我認為詹姆斯率領的那支90年代的公牛在不同的籃球環境下取得的成就是不一樣的。在如今相對寬鬆的防守，並且內線實力大減的籃球環境下，詹姆斯會取得巨大成功，而如果放在90年代那種依靠肉搏，更需紮實技術能力支撐的籃球環境下，詹姆斯將會顆粒無收！
日不落的觀球者
可能會奪得1~2次總冠軍把，詹姆斯帶領那時候的公牛隊很難達成兩個三連冠。詹姆斯和喬丹本身就是不同類型的球員，而且所處時代也不相同，對手和聯盟之中的打球風格也不一樣。如果把喬丹放在原先的熱火隊或者騎士隊，那說不定喬丹也無法取得詹姆斯現在的成就。
喬丹的球員定位應該是一名頂尖攻擊手，而詹姆斯的定位是一名全面的指揮前鋒。這二人在球隊中的作用是完全不同的。當然了，喬丹雖然得分厲害，但生涯助攻5.3個和籃板6.2個也不少，詹姆斯雖然數據全面，但生涯場均得分27.2分也不少。
這兩位都是歷史上少有的超級巨星，由巔峰的他們帶隊的話，奪得NBA總冠軍應該不是難事。
90年代的公牛隊，把喬丹換成詹姆斯，公牛隊照樣也能奪得1~2次總冠軍，前提是詹姆斯必須身處職業生涯巔峰期。
90年代，聯盟迸發了許多超級球星。當時喬丹的公牛隊在東部有壞小子軍團領銜的活塞隊，米勒領先的步行者隊，尤因領銜的尼克斯隊以及奧尼爾和便士領銜的魔術隊 ，西部有奧拉朱旺領銜的火箭隊，猶他雙煞領銜的爵士隊，雨人坎普和手套佩頓領先的超音速隊以及德雷克斯勒領銜的開拓者隊。
所以說即使是詹姆斯帶隊，公牛也有皮蓬和羅德曼等好手，但想從這些東西部的豪強之中像喬丹一樣取得兩個三連冠是不可能的。公牛隊有禪師菲爾·傑克遜壓陣，詹姆斯帶隊取得1~2個總冠軍應該還是可以的。但歷史不能假設，詹姆斯和喬丹是兩個不同時代的偉大王者這一點是事實，所以真得不好比較。
以上是我的個人觀點，如有不同意見，歡迎大家在評論區討論。
籃視野
詹姆斯同喬丹都是不同時代下最偉大的球員，論帶隊能力，兩人也是當仁不讓。同樣，兩人也是不同類型的球員，詹姆斯是如今NBA最全面的球員，自成體系並且梳能理好球隊的進攻與防守。
假設二人可以時代互換，詹姆斯去帶領喬丹時代下的公牛，可能並不會取得喬丹那樣的成就，因為在喬丹15年生涯中，撇去奇才時期不算，喬丹職業生涯初期完全是一己之力去對抗凱爾特人王朝和壞小子軍團，雖然被連續淘汰，但是喬丹系列賽表現讓伯德也讚歎不已（新秀季後賽第二場63分）。
之後90年便是群雄逐鹿，喬丹帶領公牛兩個三連冠可以說擊敗了無數巨星球隊，比如米勒帶領的步行者、尤因帶領的尼克斯、托馬斯的活塞和奧尼爾的魔術。並且在西部還有奧拉朱旺的火箭、猶他雙煞、佩頓帶領的超音速等球隊。可能詹姆斯的公牛會像SHOWTIMES的湖人一樣華麗，但是卻達不到喬丹帶領的公牛那樣的高度，因為在90年代，更需要的是能夠衝鋒陷陣撕開對方防線的領袖，詹姆斯生涯場均27分，進攻已屬上乘，但奈何喬丹驚人的得分爆發力。
公牛時期有防守大閘湯普森，鐵打不動的二當家皮蓬以及格蘭特、庫科奇等人，相信詹姆斯拿三個總冠軍的難度並不大，但要像喬丹一樣穩定，退役回來依舊三連冠，簡直難於登天。
灌籃雜誌
在這個媒體爆炸隨便哈哈腰就能賺錢的時代，臉面真的不值錢，很多媒體人也很無良，對於大眾的導向真的很醜陋。某人說什麼喬丹帶騎士現在的陣容無法進入總決賽，真的是捨得臉才敢這麼說，因為怕得罪詹密，怕得罪球迷，但作為經歷過喬丹時代的媒體人，很負責的說，喬丹放在現在帶騎士隊，或許騎士隊會成為真正的奪冠熱門，不需要裁判和抱團，就可以成功。
而喬丹時代的公牛隊，詹姆斯可能一次冠軍都拿不到，這不是黑他，而是實事求是的說，詹姆斯打球還是一個非常偏軟不喜歡承擔責任的人。科爾在鼓勵杜蘭特的視頻中說：我和喬丹打球的時候，喬丹會用得分解決一切問題，他會站出來承擔責任。更重要的是，現在這個聯盟造勢的能力太強了，動輒就是巨星哨遍地。
但是在喬丹的那個時代，有人認為詹姆斯能夠突破活塞的防守嗎？喬丹法則的應運而生，證明了那個時代最偉大的甚至帶著骯髒的對抗，當年在總決賽一個人就搞定了詹姆斯的鮑文，放在喬丹時代又算是什麼呢？不過就是一個骯髒防守的小丑而已。在那樣的一個時代，喬丹的統治真的是沒有話說，東部強橫到無敵，而不是現在這種躺進總決賽的局面。詹姆斯如果真的在那樣的一個時代生存，那樣的一個法則下生存，他也就是一個加強版本的皮蓬，兩個皮蓬在一起就能奪冠了？
而且詹姆斯能夠讓那樣的公牛隊誰信服？羅德曼會聽話？很多因素真的不是1+1就一定等於2的算術題，很多人都說詹姆斯是歷史第二人，不過在我看來也就是歷史第五或者第六的位置，看了24年NBA，一個有良知的媒體人應該不懼怕說實話，不是厚古薄今，而是實事求是的說過去的那種摔跤打架對抗程度的nba時代，真的不適合現在多數球星生存，現在更像是演唱會，擺擺樣子就好，而那個時候是京劇，一招一式都要真功夫。所以詹姆斯帶領那個時候的公牛隊，一個冠軍或許都是奢望。
槍炮籃球PiU
說真的最近真的對你們這些詹吹相當反感，以至於讓我變成一個詹黑。詹姆斯牛逼是不能否認的，但是能夠到你們這種吹法我只能說還能要點臉不？
我真心不知道你們的坐一望二的理論是從哪裡得來的，詹姆斯究竟取得了什麼樣的成就就能超過那一干名宿，科比我就不說了免得說我一個科密有失公允。奧尼爾，鄧肯，魔術師，大鳥，天勾這些人他是用什麼超越的？冠軍數？還是統治力？統治東部是不假但也沒有到絕對的統治，何況自己組建了東部明星隊才能統治東部，但是3――6的總決賽戰績也殘酷說明對聯盟的統治是完全說不上的，誰不知道西部決賽甚至半決賽的含金量已經超過總決賽，就算這三冠出來12年如日中天的熱火三巨頭遇到年輕雷霆算得上統治比賽，另外兩次就算贏也是許多話題贏的有統治力嗎？與其說統治力不認識天時地利人和至於多少有些運氣成分。
當然很多人又會說數據，數據是個好東西，但是威少告訴我們想要數據其實並不難，只要想大部分的巨星都能有一手好數據，何況現在是總決賽一節都能得個50，60分的大環境下相比以前一場比賽就只有70，80分的時候的數據是有很大水分的。更何況他一直有球在手，所有的戰術和人員配置都是圍繞著他制定的，這基本就是將他的優勢最大化，別小看這一點。這就是當時為什麼全聯盟反對科比搭檔保羅，因為他們知道在外線多個點不敢包夾科比意味著什麼。另外詹姆斯享受的包夾是有限的，很大原因就是基於這樣的陣容配置而不是詹吹們說的完全是忌憚於他的大局觀和傳球能力。如此種種刷得一手好數據也並不奇怪。
當然又會有人說MVP的原因，更有笑話說總冠軍沒有MVP重要，當然這個你們高興就好。詹姆斯進入聯盟就是天子驕子的身份，也迎合了聯盟需要一個代言人，喬丹之後聯盟推了不少接班人都只是曇花一現，後來科比脫穎而出不可否認那個時候聯盟是確立的科比為新一代的代言人，這也是為什麼替補科比能夠成為全明星首發，這也是和國王的西決會讓人覺得不公平（其實今年東部季後賽不管是首輪還是東決都是一樣），但是英郡事件讓科比的形象大打折扣，所以聯盟急需新的代言人，恰巧這個時候身體天賦一流的詹姆斯進入人們眼球，所以聯盟和媒體不斷將詹姆斯美化誇大化，多一些缺陷淡化比如走步，球霸屬性。也就不難理解由媒體選出的MVP詹姆斯所佔的絕對優勢。
再回答題主的問題詹姆斯帶領喬丹時代的公牛會拿多少冠軍？能拿多少冠軍我不知道，但是我相信尤因，雷吉.米勒，黑白雙煞，包括巴克利不會終身無冠。喬丹的偉大不僅僅是因為他得了那麼多冠軍，更是因為他的存在讓許許多多優秀的人得不了冠軍，那麼再看看詹姆斯在這方面呢？你們不能說如果不是他波什，樂福和歐文這些就得不了冠軍，也可以這樣說沒有這些人他也不會有冠軍。那麼真正意思上被他壓制的還沒有得到冠軍的能和喬丹時代那些終身無冠的巨星有誰？？？
我們都有自己喜歡的球星，也有自己喜歡的球隊，但是如果因為想抬高自己喜歡的就肆意貶低甚至詆譭別人喜歡的那就太不厚道了。詹姆斯可能是唯一一個能讓他的對手和隊友都會招到各種辱罵甚至詛咒的人吧😄
華仔119247427
1、活塞立刻被詹密稱為五巨頭。
2、88年就會去打兄弟籃球，但那個時代媒體會戳他脊樑骨。
3、皮蓬成不了巨星，自己從場均七分開始慢慢熬吧。
4、菲爾傑克遜有可能被解僱。因為愛批評走步。
5、眼鏡蛇、阿姆斯特朗、帕特森一輩子都會被稱為CBA隊友。
6、羅德曼不會到公牛，會提前退休
7、活塞也許會三連冠，建立王朝。托馬斯會進入夢一隊。
8、魔術師也許會多拿一個冠軍，併成為第一人。
9、巴克利、尤因、馬龍、斯托克頓、米勒……會有冠軍戒指！
…………
不用如果，這一切早已有現實模型了~
不如想一想，在一個沒有惡犯、不許走步、沒有合理衝撞區、沒有防守三秒、內線有超級中鋒、外線有手測、對位全是肌肉惡漢的時代。他能打成什麼樣？
跨人？會被揍的。
用手機的用戶
這個很難說，在詹姆斯率領騎士隊再一次闖進總決賽之後，楊毅曾說：“給邁克爾喬丹這撥人，喬丹進不了總決賽”。這也側面反應出了詹姆斯的統治力以及偉大。但是喬丹顯然是“籃球之神”，他實現了2次三連冠，我想詹姆斯率領喬丹時代的公牛隊，也很難超過喬丹的這個成就，不過拿到4-5冠也是有可能的 。
喬丹實現兩次三連冠無人能及
喬丹率領公牛隊總共取得了兩次三連冠，這本身就是一種很高的成就。喬丹在職業生涯中總共打了13次季後賽，而詹姆斯到本賽季為止，也是打了13次季後賽。在喬丹時代，東部並不弱，所以喬丹率領的公牛隊曾經輸給過活塞、魔術、凱爾特人等球隊。同時喬丹在總決賽中的表現也是通知級別的，所以很難想象詹姆斯率領那時的公牛隊能夠比喬丹奪得更多次的總冠軍。
兩個時代的球員很難橫向比較
喬丹與詹姆斯是兩個時代的球員，他們都是非常偉大的球員。喬丹排在NBA歷史第一，詹姆斯也被各方看好成為歷史第二。這兩人都是擁有足夠總決賽經驗的球員，喬丹在總決賽單場砍下55分，詹姆斯也在總決賽單場砍下過51分。但是因為兩個時代的籃球風格有所差異，對抗性也有所差異，所以很難橫向比較！
如楊毅所說，詹姆斯的命運沒有喬丹那樣完美，但是詹姆斯依然是偉大的統治者。同時勇士隊科爾也表示，詹姆斯與喬丹是他見過的最偉大的球員，這樣的肯定就足夠了！
來聽聽跟了喬丹十幾年，場上又是和詹姆斯打同樣位置的組織前鋒皮二怎麼說的：
喬丹和詹姆斯不在一個時代，他倆是兩個不同類型的球員，怎麼比較高低呢？
喬丹可以遵從團隊需要，服從體系並且帶動隊友；詹姆斯適合的體系非常的單一，但是在這種體系下，詹姆斯把自身的優勢發揮到了極致。
我還是蠻同意這個說法的，兩人的風格可以說是非常迥異，但是同時在各自的時代都將自己的能力發揮到了極致。
喬丹是將得分後衛做到極致的人，也是最優秀的體系內球員，他可以將教練佈置的戰術和任務做到極致，雖然喬丹霸道，但是其實他算是比較聽教練安排的。從一開始的柯林斯到王朝的菲爾，喬丹是一個完美到超越戰術的執行者。從菲爾將三角進攻帶到公牛慢慢釋放部分球權開始，到去了奇才後甚至將柯林斯請到奇才帶隊可見一斑，喬丹還是一個戰術執行者，只是他做的比任何人都好。
而詹姆斯可以說是體系外球員，他的體系是獨立於戰術之外的結合自身特點的體系，詹姆斯有頂級唯一的處理球的能力，他將自己的能力發揮到極致，但卻很難讓球隊在這種體系下產生強大的化學反應，因為球員在球場上要面對的可能是盧和詹姆斯的兩個聲音，而盧是服從詹姆斯的臨場指揮的，在球場上與其說是詹姆斯服從戰術，不如說戰術去匹配詹姆斯。
所以說喬丹他是有史以來聯盟超越了所有人的得分後衛，他將進攻得分和對位防守做到極致。
而詹姆斯是有史以來聯盟唯一一個可以從1號位打到教練戰術板的球員，他在任何位置都是錯位，在外線他更高大強壯穩定，在內線他更靈活，得分手段更多，突破分球的威脅性更大。
所以關於問題見仁見智，不喜勿噴。
伯倫希爾Reinhard
詹姆斯帶領當年的公牛隊一冠也拿不到。首先，他不可能培養鍛造出皮蓬，歷史證明他不是促進隊友提升的巨星，只是以自己為絕對核心，削弱其他巨星的能力，最慘的是三雙狼王勒福和超級中鋒龍王波什，韋德因他晚景淒涼，歐文棄他赴凱。其次，詹姆斯因單親家庭因素，他的自信心和意志力太差，如果讓他像喬丹那樣被活塞、綠凱蹂躪，早就抑鬱症了，早就跑路了。第三，詹姆斯太自私，缺乏領袖氣質，很難感召皮蓬、羅德曼這樣的隊友，他的所做所為難以徹底征服當年的鐵血巨星，喬丹專注於讓訓練和比賽，很少干涉球隊管理層，儘量不參與球員交易，更不炒教練，從不使用陰招對付對手，一定用實力打服，更別提抱團了，如果巨星扎堆他根本都不屑上場，尤其是言行一致、表裡如一，從不胡說六九，更不需要像詹姆斯走步被特許那樣的照顧，是個貨真價實的領袖。第四在那個缺血時代，詹姆斯面對一群錚錚鐵骨的硬漢，防守強悍，如果走步不允許，中遠投又不準，很難取得任何成就，他連卡爾.馬龍都不如，也不會有球隊和隊友讓他刷數據。所以一個冠軍都難，可能連東部半決賽都進不去
