關於元朝、清朝是否屬於中國歷史王朝問題的個人看法。
從歷史角度和近代國際政治角度來分析一下這件事的實質：
元朝清朝對中國唯一的貢獻就是完全控制了新疆西藏和內蒙古，你不承認它們是中國朝代是想失去對上述地區的統治權是吧？別忘了清朝為毛老老實實地把地盤交給民國，就是為了換取民國饒了他們的老命，而民國也想繼承對上述地區的合法統治地位，以獲得全世界列強的承認，不懂政治的就別到處胡扯。
換句話說，你不承認元清屬於中國朝代是想讓中國版圖縮水是吧？還談何自古以來？其心可誅。
版圖歸版圖，敵人歸敵人。
隔壁跟你家是世仇，有天把你家人殺了，女眷佔了，家也佔了，
過了一段時間，女眷也生了他們的孩子，
然後有一天你回來了，而隔壁仇人死的死，走的走了。
你繼承了女人孩子和所有的家業。
然後，你會對你的孩子說，
那些仇人是你們的祖先和親人麼？
如果不承認的話，就無法繼承那些產業？
元清非中國論本來就是日本二戰前發明的理論，他們還發明瞭很多，目的就是要分裂已經變成主權國家的中國。硬是把日本侵華和蒙古滿清征服中原漢人的行為相等同，實際上也犯了混淆不同時代的錯誤。主權國家的中國跟王朝國家的天下理論的根本是不同的。
也就是把王朝國家，民族國家，主權國家三個觀念混淆才會有這個問題。
清朝國籍法寫的清清楚楚國家名稱是中國，出生者皆中國人。
而在清朝以前，中國是王朝國家，因為主權國家跟民族國家是西方世界發明的，而且還是中世紀後的發明，這是要時間醞釀的。 德國一直到十九世紀才轉成主權國家和民族國家。這根本不是中原古人理解其自身的政治制度，所以清末的人怎麼解釋西方政體怎麼錯，這就是道理。
再看英國曆史上的王朝國家 ： 維京人的丹麥王朝、諾曼人的諾曼王朝、高魯人的金花雀王朝， 他們都滅了柍格魯撒克遜人的王朝，英國人說，他們都是英格蘭王國的朝代，都是英國曆史。
可以去全世界歷史看看，問問俄國欽察汗國是不是他們歷史一部分。 伊斯蘭王朝、 蒙阢兒汗國是不是印度歷史一部分。
全都是。
一個有自尊心的國家沒有一個會割裂自己的歷史，切割自己合法的繼承關係的。
另外，中國的國號是“家天下”的政權標誌， 是家長 。國是諸侯，等於是地方政權，“天下”是由諸“國”所構成，而“國”又由諸“家”所構成，每個個人“身”又隸屬於某“家”。這才是中國古代的政治學說，所以才有修身，齊家，治國，平天下的說法。 而朝又比國的法定地位更大，否則像漢朝自己裡面封了那麼多國還弄成七國之亂，晉朝有八王之亂，那誰是家長 ？
這個家長就叫天子，統治範圍所有區域叫中國，史料都出現 一堆了，中國就是天子統治的疆域。
西方也是一樣，法國中還有一堆王國，在王朝時期根本不奇怪，但是在主權國家體制如何？
比如在主權國家體制下，美國本土建國會怎麼樣？我相信南北戰爭（美利堅合眾國 vs美利堅聯盟國）已經看的很明白了。
閱讀更多 天天滿滿正能量 的文章
