我是玩家之一
科学来看，土葬最环保，最符合自然规律。土葬最大的问题是陈规陋习，而不是土葬本身。
火葬最大的问题是污染空气，平均烧一具尸体要40公斤柴油。
风轻云淡137837366
首先要强调一点，汉人根本改变不了土葬的传统，几千年的文化传承已经在每个人的血液中。中国没有真正的火葬，只有火化，火化之后还是和以往没有任何不同，继续土葬，该做的坟墓还是坟墓。
话说回来，既然如此，汉人都要土葬，何必先火化？那不是多此一举？化妆尸体之后火化尸体不可避免地都给环境特别是大气造成了不小的污染。还有一点挫骨扬灰，对于汉文化来说确实是对人缺乏最基本的尊重。 再退一万步，其实中国并没有法律强制公民死去必须火葬，提倡火葬仅仅是个提倡没有强制性。既然没有这种法律，公民有权利选择怎样死去，正如选择怎样生存一样。
其实，作为新世纪公民，说实在的也没有必要避讳或者固守传统。在一些大城市，土葬确实缺乏土地，还有就是长途运输尸体肯定不如运输骨灰盒方便，火化确实有火化的好处。但是我认为，公民有自由选择直接土葬还是火化，而不是强制。最多可以倡议可以通过经济手段引导公民火化，比如主动火化奖励多少，而不是坚持土葬处罚多少，甚至不顾丧主一家感情，强行起棺材火化，甚至直接在墓地砸开棺材泼上柴油直接焚烧。
最后，言归正传，火化和直接土葬哪个绿色环保，当然是直接土葬环保！人的器官组织和其它动物相比并没有什么不同。人死了，就如其它一切生物一样，尘归尘，土归土，几千万年来都是如此，何来不环保？尸体自动在土层中分解腐败，尘归尘，土归土，这是最大的环保！ 再说了，如果直接土葬真的不环保，那么不应该只有人要火化啊，其它一切生物，包括猪鸡鹅鸭，野生的，水里的，甚至是枯枝败叶，是不是应该全部火化？ 以环保之名来强制火化，简直就是笑话！
如果以土葬浪费土地之名来强制火化，理由同样不成立。火化以后继续土葬，和土葬没有什么两样。真要节约土地，只要规划好墓地，集中埋葬，几代自然更替，就起到了节约土地的作用了。反而，那种用花岗岩水泥砌的骨灰墓，就像大自然的伤疤，所谓永久公墓，是真正浪费土地。
武大东湖
火葬比土葬更浪费土地，江西强推火葬，那今年得征用天文数的公葬地才能做到县乡村的布局，加上至少征一次得管五十年不再征。比如某村即使今年没一个人过世，但你还得在村中的每个自然村建好公墓地块等死者来葬。这种连片的大规模规划用地，砍树平整破坏了原来的生态。因此，火葬一不环保，二不节约用地。而土葬因为一般不用连片而是用农戸自家承包的山地坡地，即使葬在自家的自留地一般也是边角边料的土，因为是用自家的承包地所以一般都能尽量地做到节约用地。其次，土葬是只有老死一个人才会临时选只葬一具尸体的地，这样就不存在土地的荒芜，不像公墓地大片大片的征地荒芜在那，等今天有人死了才去葬一点，土地荒芜的时间特别长。再次，与土葬相比较，火葬要增加政府天文的管理成本和尸体处理成本，死者家属也要增加很多的开支。所以，土葬比火葬要更环保更节约土地。那种认为火葬比土葬更文明更现代是一种崇洋媚外，外国的月亮比中国圆的心态，是被西方学者或舆论忽悠的结果，是对中国传统文化缺乏自信的心理使然。
Cwx
土葬是我国上古传下来的一种行之有效的殡葬方式，及间单有环保，是我国民都乐以接受的殡葬形式，在我们这里老了人，首先就是在看好地形的地方挖坑造坟，一般深度都在三米左右，面积只要能放下棺木就行，坑挖好后，第三天早上下葬封坟，就这么简单，60年后坟土返原，尸骨无存，对于环境无污染，一切回归大自然。
而火葬泥是近些年政府号召才用的方法，火葬是人老后，首先要找运尸车，运尸车的价格是很高的，因为拉的是死人，给钱少没人拉，拉去进殡仪馆整容然后进炉道火化，这个过程是费人力物力财力，而且还污染了大气，对于火化了的骨灰要装入特定的合子里，拉回家还要买个大棺材，重新走土葬的老程序，所以说火葬是多化了钱，费了工，污染了环境，是劳民伤财，得不赏失。
益母草8一生态与文化
说实话，在头条颠倒黑白的造谣鬼，我见过不少，但是如此明目张胆的反常识的颠倒黑白，我只服这个叫做 的ID。
据 所言：
【火葬比土葬更加浪费土地……你还得在村中的每个自然村建好公墓地块等死者来葬。这种连片的大规模规划用地，砍树平整破坏了原来的生态。】
我所在的城市，人口300万，几十年来就一座火葬场加两座公墓。何来【每个自然村建立一个公墓】?你是产生了幻觉了吧?去过公墓的人都知道，现在都是建立一座类似塔的骨灰存放处，绝大多数的去世者，都只是占用一格柜子，何来“浪费土地”?即使是外面有一些露天的墓地，占地也不过1平方米左右。我问你 ，你眼睛是不是有问题?一具棺材，需要占用多少土地?是棺材占有的土地大，还是公墓占用的土地大?除非是你 家养的小鸡也弄一棺材，才可能占地小一点。
【认为火葬比土葬更文明更现代，是一种崇洋媚外】
呵呵，好像外国人才更支持土葬吧?你这种人一辈子出不了国，只能躲在网络上编瞎话。火葬之所以好，是由于它可以多给子孙后代留一点土地，是有实际上的好处。像你 这样自私自利又颠倒黑白的人，是不会懂的。
我家有5个人（包括我在内）签署了文件，以后捐献遗体给医学院。连公墓都省了。我觉得这样也很好。
怀疑探索者
#江西多地抢棺材# 从法律角度来说，这种“抢棺材”的做法就是抢劫行为。人家做口棺材放家里碍你什么事？这是属于人家的个人的私人物品，任何人都没有权利抢夺。
另外从本质上来说，抢棺材也没有任何意义，只会徒增矛盾。因为大家本质上是接受不了火葬，难道，你抢了人家的棺材就能解决问题了么？说现实一点，棺材这种东西被抢了，还可以重做。但是人心被伤了，就很难愈合了。
另外，就我个人角度来说，我认为我们是可以有权利选择自己的丧葬方式的。在城市地区土地资源稀缺，自然会选择火葬进公墓。而在广大农村地区，这些土地埋个人根本谈不上浪费，并且现在大多数农村地区也是人死了，火葬了，然后把骨灰放到棺材里面重新埋了，跟以前相比，也就是多了个火葬的过程，其它任何都没变。
无畏21064
1.从神学角度来说，中国人讲究落叶归根，尘归尘，土归土，土葬是对逝者最大的尊重。
2.单从环保角度来说，火葬会产生大量的污染烟气，首先，污染空气，还有就是当今社会，一些稍微有地位有身份的人火葬之后还要修建陵园，修建的陵园一般都是混凝土打造，占地面地少则几平方，多则数十平方，大家可以想象一下，一个小小的骨灰盒子却占了数十平方的土地，到底哪个环保，大家可想而知。而且，火葬是对逝者极大的不尊重。
3.还是从环保角度来说，说白一点，人其实就是一个动物，有血有肉，死后如果埋葬于土地，过不了几年就会被细菌分类降解，最后剩下一堆白骨，动物的尸体腐烂之后不仅不会污染土地，还是一些植物生长最有价值的肥料，当然，人也不例外。
综上所述：一个火葬，不仅是对逝者极大的不尊重，还要占用数十平方的土地资源。而土葬，遵循了中国人自古以来落叶归根的思想观念，无论是几年后分类降解用于植物的肥料，还是占用土地资源，都是比较合理环保的。
就想搞很多钱
真心话，我是认同不保留遗体的。我希望自己到了那一天之前要办理好捐献遗体的手续。一袭素衣，任由解剖教学研究，任由捐给有需要的同胞。最后随一缕白烟，撒地肥田。天津有纪念堂，把捐献遗体的同胞姓名镌刻在墙上，可以按时祭奠的。祖国可耕田地人均很低，青山绿水怎么能再占用。每次出去旅游，倘翔在山水之间，看到群山环绕着无数墓地，有的奢华无比，心中似有个中滋味难言。传统观念还很重的今天，那些有家族墓地，有本家祠堂，有土葬传统的乡村当然现在还迈不开这步。慢慢来，随着城镇化，农转工，到那时，哪里黄土不撒灰呢。就说现在城市火葬后，也还是买块墓地，把骨灰盒安放其中。儿子，孙子能够扫墓，后边呢？早晚成了无主荒塚，现在已经很多了。以我之见，不如牢牢记住自己的家谱，记住先人的功德，传给后人，这才是祭奠的本意所在。瓦上霜，风前烛，灯会灭，只有精神永在。在我们这个古老而崇尚光宗耀祖的国家，祭奠堂会镌刻上每个同胞的名字，后人可以捧一朵花去清明祭奠。让我们民族的精神永远流传，万古不灭。
哈哈95128931
我也谈谈土葬和火葬的话题！
我先从农村的土葬与坟地的历史说起：小时候每逢清明节，都是在本家族长辈的带领下去祖上的坟上去祭祀，还有一项任务，即整理树木，清理杂草；如果是本地户，可能十代、八代的坟都在，因为民国时期土地是私有的，祖坟基本都在自己家的田地里，因为社会变更，土地地址也会变更，所以祖坟各代也未必集中在一处；同时过去人少地多，荒芜之地各地都有，因此坟墓多在非耕地里；有坟必栽树，坟地里的也有些果树、香椿、枣树、槐花树等等、柏树更是普遍存在，这种景色我记忆颇深；再说一下坟地的作用：虽说是坟地，但也不仅仅是亳无用途之地，它也是农民田间劳动时的歇休场所、寄放劳动工具、利用柴禾堆肥积肥（注，过去是没有化肥的）、树上的花果可采摘食用，有的属于中药材可采收卖钱；还有更重要的一点，过去盖房子主要用木料，做门窗、打家具、农具的木料好多也来自于自家坟地里成材的树木……其实那也真是一种田园风光的组成部分，树林里也有鸟类及小动物，掏鸟蛋也是一种乐趣，打猪草、放牛羊坟地也是一个好地方！
七十年代时期：为了发展农业、提高农作物产量、随着大型农业机械化的普及、生产队开始兴修水利，每年农闲时平整土地，根据山水田林路综合治理的需要，则号召社员们把大田里的老坟地平掉，各生产队则选择一块山坡或不宜耕作的边角田块地做公坟让村民使用，这也是一项既利民，又因地制宜的好措施！
基于上述，我赞成土葬，尤其是农村！说土葬占用土地纯粹是概念上的极端炒作……我认为并不可怕，可怕的是乱建；坟地可以绿化，绿化了有的树木也是中药材，地里的野草也是中药材呀，不要因噎废食，难道这也不是生态平衡吗？何况坟地存在于林间也是一种立体式综合利用，包括鸟语花香在内，也是一种优化了的生态园！而今一窝蜂的恢复、扩展古陵园做为旅游景点或景区，不也就是越古越珍贵吗？
至于城市里，可以火葬（但从纯粹的环保概念上说，火化只是脱裤子放屁，既劳民伤财，更不环保）！但骨灰说到底大部分还是入土为安，这是人之常情，国家应引导城市里骨灰上山，只要不占用可耕地就行，更不能大兴土木搞什么陵园！在林间星星点点的埋葬骨灰，并不会影响到山地的利用率，随着年代的久远，它说到底也是如肥料一样，既益于自然，又寄托了后人的哀思！
种瓜得豆45311256
火葬会燃烧，会产生有毒气体，浪费燃料，肯定不环保！土葬的话，直接挖个洞塞进去，一两年后（具体几年忘了）再去挖出来，把骨头用个坛子装起来（看过林正英电影的应该见过这种坛子，只不过比电影里面的精致好多），这时候肉体基本已经自然分解了，棺材也差不多腐烂了，基本只剩下骨头！然后再挑个好墓地，好日子下葬，一个墓地就完成了，全部回归自然，这就是真正的入土为安，基本没有任何污染！要说有污染的，只是出殡时或者平时祭拜烧的鞭炮，元宝等有污染，但是基本环境能够自己调节好，不会有什么影响，毕竟绿植那么多！
也许是不好管理，因为到处乱葬，对于国家土地规划不好，毕竟万一要把这片地卖了，要赔好多钱，而且一般人也不会同意挖自家坟地！还有就是对于一片到处坟地的地皮，卖了也不值那么多钱，而且开发商也不愿意在乱葬岗上面建楼盘，因为没有愿意买。所以土葬不利于土地规划，就像现在好多地方不能私建楼房一样，也是因为不利于规划，所以被禁止了！
