用戶64589163
哲學是哲理，哲學原理是在生產與生活的實踐中產生，哲學理論是來源於對事物的觀察，如牛頓、居里夫人的科學發現一樣。因此這是歷史上產生農民哲學家、農民科學家與農民思想家的原因，現在依然在產生。相反，你如果把自己長期關在辦公室裡，與社會生產與生活隔絕，思維也被關進了辦公室，還能產生出來理性哲學思維嗎？能不陷入思維誤區嗎？
哲學是方法論，是對事物進行理性解釋的理論。如果沒有提出來方式方法的哲學不是理性哲學，這種哲學不能對事物進行理性解釋。因此哲學必須提出來方法論，而只提出了理論而沒有方法論的哲學會把你引入誤區，越學越迷。
如果把認識論作為哲學理論去認識，也是造成思考哲學容易陷入誤區的原因。例如馬克思主義理論是屬於對社會主義發展的認識論，而不是實踐論，因為馬克思主義理論沒有提出來社會主義發展方式，因此馬克思主義理論是一道沒有攻克的哲學理論難題。因此，學習哲學必須學會辯證，而辯證哲學的唯一辦法就是方法論。
記住，哲學是方法論，是解開迷津、破解難題的理論，不會鑽牛角尖，不會使你越學越迷。
奇妙的科學發現
“思考哲學”是什麼？“思維誤區”又是什麼？此題本身具有“主觀性”和“抽象性”。
什麼是“思考哲學”？哲學本來就是一種“追問”，追問當下的生活是否是“我應該過”，追問“我應該過”的生活是什麼一種狀態，追問這種“狀態
”與“智慧”的關係，追問究竟什麼是“智慧”，追問這種“智慧”與倫理的關係，追問“我的倫理”和“善”的關係，追問什麼是“善”，如此等等。
追問本來這些問題就是“哲學”。顯然，“追問”有不同答案，在“哲學”那裡，每一種答案都有存在的理由，都是“探索中的一個環節，一個階段”，而不是“思維誤區”。再者，哲學本身的唯一可以確定的東西就是“批判”，就是“永無休止地追問”，就是否定一切“標準答案”，因此如果這裡的“思維誤區”是與“通常說法”不一致，恰好搞反了。這是“哲學”和“哲學思考”的本質所在。
如果這裡的“思維誤區”與概念，判斷，推理的周延不周延相關，那是形式邏輯的問題，和人們的思維方式相關，“哲學思考”與之是兩個不同的東西。
偶然一會兒ABC
有些人之所以在思考哲學問題時不容易陷入思維誤區，是因為在哲學思考方面的經驗豐富罷了。
沒有誰能夠在一接觸哲學問題、一進行哲學思考時就不會陷入思維誤區，因此，對於每個人都一樣，理性是一個逐步成長的過程。
而且，從主體自身來看，當他完成一次哲學思考時，無論對其邏輯，還是結論，都會“相當滿意”——人們很難發現自己的邏輯錯誤。
而能夠讓其認識到自身邏輯錯誤的，一是他人的批評，二是實踐的檢驗，當然，還有自我的反思——而自我反思的能力更是逐步增長的。
像什麼偷換概念、以偏概全、循環論證等，都是後人從人們一次又一次的邏輯錯誤中總結歸納出來的，目的是提醒後來人注意避免前人的錯誤。
而要在進行哲學思考時少犯錯誤，方法似乎只有一個：
”理論思維僅僅是一種天賦的能力。這種能力必須加以發展和鍛鍊，而為了進行這種鍛鍊，除了學習以往的哲學，直到現在還沒有別的手段。”恩格斯說。
思想磨坊
陷入思維誤區就是對某一事物鑽牛角尖。比如糾結於先有雞還是先有蛋的問題。比如先有男還是先有女的問題。……糾結的問題太多了，以致正常人也被這些楞頭青們弄得不知所措了。
這些楞頭青們（我毫不客氣地給予這些人的稱呼），喜歡鑽牛角尖。看問題偏面化。我說牆是白的，他們非要說是灰色的。為什麼這樣說？依他們之見，通過表象看本質，去掉一層白色的乳膠漆，不就是灰色的水泥嗎？
陷入思維誤區的人很容易走極端。使他們頭腦保持清醒，那麼必須〞洗腦〞。從失敗案例找出教訓。比如五次反〞圍剿〞，紅軍被迫長征。教條主義害死人。
對某一事物，要多想一下〞為什麼〞的問題是必要的。但是又能從問題走出來。這才是解決問題的根本所在！
用戶9454609884794
陷入誤區是哲學思考階段性的必然結果，像小孩的哺乳期、少年青春一樣的過程，極少數天才領悟。哲學是歷史的，所以也叫哲學史。中國諸子百家和古希臘哲學家都在思考同樣的問題。只在近代解決這一人類的大課題和哲學大格局，也就是哲學大體系。是馬克思完成的，我們脫離這一哲學體系，都能很容易陷入誤區。因為他是科學哲學。
立言50
我認為哲學用簡單的方法來理解就是大而公，高而善，。也就講哲學是追求真善美的。為什麼學哲學會產生思維誤區呢？學習哲學是一個瞭解認識建設世界的過程，也是個人吐故納新的思想意識轉變過程，如果有誤區的話，使自己在學哲學的過程中，不願把自已擺進去，不願理論聯繫個人實際，還是我行我素，不然就不會有什麼誤區問題，不尊重哲學，不崇尚哲學，不願改變自已，不去超越自我，攀高思想的最高境界，哲學與自我就永遠處在矛盾之中而不能自拔，那一輩子也學不好哲學。學哲學是思想領域中l的自我革命，通過哲學把自我從困惑中解放出來，成為一個有道德有理想有追求敢於探索開拓的自由人。也是一個高尚的人。
吳定律
人類是三維度生物，對於更高的維度和未知的認知與判斷過於侷限和片面化。當然不乏有“上帝寵兒的天才”有所發現。但只是針對於他所處的時代或許是真理。(雖然未來可能會被推翻)這已經很了不起了!而且只有開始的猜想和辯論才有了討論和懷疑的具體事物的可能性。人類正是在一次次錯誤的前提下不斷向真理靠近。相當於在無數次的錯誤當中才掉進了上帝畫的真理怪圈中……致無數偉大先賢!
魚缸中的魚看世界和思考事物是如此不真實!
了無--永隨乘
如果問題裡的“思考哲學”，是指思考哲學問題，進入思維誤區，應該是指得不出本來應該可以得出的結論，或與別人達不成應該形成的共識。
哲學思考主要是抽象概念的邏輯推演。依賴極其精準的概念定義，以及邏輯周全，邏輯關係清晰等等。也就是既要概念準確還要思考全面還要分清層次。。。
通常進入思維誤區，主要是定義不清，或者定義不準，概念層次混淆，邏輯關係不清等等。
試著梳理一個哲學問題或概念在哲學史上的發展過程，就容易理解為什麼這麼說了。
