律師：保留證據很關鍵
□晚報記者 高琳琳
本報訊這幾天，市民胡先生很鬱悶：他的母親在小區附近被狗咬傷，雖然他知道小狗是附近一住戶養的，但由於沒有證據，索賠很麻煩。
被狗咬傷索賠難
市民胡先生告訴記者，他的母親在市交通路西段一單位家屬院居住。前天，老人外出時，一隻灰色的狗突然從路邊躥出來，朝老人的腿上咬了一口。老人蹲下查看傷口時，灰狗跑得不見蹤影。
胡先生說，他趕到現場後，發現母親的腿上有一排很深的牙印，還往外滲血。“母親告訴我，她被咬傷的時候聽到有人喊狗的名字，隨後狗主人和狗都不見了。”胡先生說。
無奈，胡先生只好帶著母親去打狂犬疫苗。
“後來，我到附近詢問那隻灰狗是誰家的，但沒人知道。當時母親也沒看清狗長什麼模樣，想找狗的主人評理很難。”胡先生稱，由於沒有證據，他們只能自認倒黴。
胡先生告訴記者，如果市區實施養犬登記政策，加大對飼養人群的管理力度，被咬傷的市民也不會無處申冤。
產生糾紛調解難
“前段時間，我的女兒被鄰居家的狗咬傷，聽說我準備給孩子打狂犬疫苗，對方扔下200元錢轉身走了。事後我找對方說理，他們卻認為我是在找事。”提及此事，市民楊珊至今怨氣未消，“平時我們關係不錯，但自從發生那件事後，我們很少聯繫，有時見面也不再打招呼了。”
採訪中一些市民表示，自己遇到狗會躲著走，因為如果遇到沒有主人的狗，它咬了人就跑，找人索賠很難。如果被有主人的狗咬了，對方不承認或者不配合，也會發生糾紛，最後受傷的仍是自己。
驛城區人民街道向陽社區黨支部書記靳新紅說，他們也遇到過寵物擾民、傷人的事件。遇到這樣的情況，社區只能先調解，但調解起來很難讓雙方都滿意。
調查取證很關鍵
記者瞭解到，狗咬傷人事件，目前更多是通過民事途徑解決。那麼，當寵物（狗）傷人事件發生後，動物飼養人或管理人應承擔何種法律責任呢？
本報法律顧問韓星認為，根據我國《侵權責任法》第78條規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
“找不到養狗人或者養狗人不承認怎麼辦？”很多市民提出了這樣的問題。對此，韓星說，被遺棄或逃逸的動物，在此期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。
韓星說，市民被狗咬傷後應立即報警，且不能讓狗的主人離開，因為如果狗的主人答應賠償後卻食言，索賠將非常麻煩。“被寵物狗咬傷報警後，必須讓狗主人留下姓名和住址，以便日後索賠。”韓星最後說道。
閱讀更多 駐馬店網 的文章
