青蒿素属于西药还是中药?

健康管理师王


作为菊科植物黄花蒿中提取出来的一种成分,青蒿素无疑在屠呦呦的诺贝尔奖之后声名大噪,中药博大精深,我们很难从某一种中药中搞清楚其中的每一种成分以及每一种含量,但是只要我们发现了其中一种成分,或者叫做指标成分、有效成分都可以,譬如青蒿素,它就恰好是一种典型的有效成分。

从结构上来说,它是一种具有过氧基团的倍半萜内酯类化合物,在很早之前就被发现;那从药理作用上来讲,也是有过很多的研究成果报道,包括最早的抗疟疾、之后的抗血吸虫、抗病毒、抗心律失常。近些年来,我们也有看到国内外相继报道青蒿素的抗炎、抗孕、抗肿瘤的作用。这里尤其要说一下它抗肿瘤的作用,据报道,青蒿素及其衍生物对多种肿瘤细胞都有明显的抑制或杀伤作用。目前文献记载的抗肿瘤作用包括:肝癌、肺癌、胃癌、结直肠癌、卵巢癌,此外还包括宫颈癌的体外活性,人乳腺癌,甚至有研究其对白血病细胞有很强的抗癌活性。

在我国,青蒿素1966年就开始筹备,于1967年列入10年研究抗疟疾药物的大型项目中,在1971年的下半年,屠呦呦从东晋葛洪的著作《肘后备急方》中把青蒿的“绞汁”这一个经验,或者说仅仅这两个字悟出了青蒿可能不适宜使用高温或者用酶来水解,所用她采用乙醚提取的方法,反反复复做实验,在10月分离获得编号为191的青蒿中性提取物样品;此后,钟裕容获得了名叫“晶体青蒿素Ⅱ”的成分,后来称它青蒿素。

因此,我们说青蒿素是来自于中药黄花蒿中的一种成分,它来源于中药,然而提取出来后制作成了西药用于临床。我们不能单纯称它为西药或者中药。


药事健康


青蒿素是从本草纲目中一味药物青蒿中提炼出来的一种无色针状晶体。分子式为C15H22O5。青蒿素是继乙氨嘧啶、氯喹、伯喹之后最有效的抗疟特效药。

青蒿素的提炼与中国诺奖得主屠呦呦教授有很大关联。1969年,时年39岁的屠呦呦以中医研究院科研组长的身份,加入“523”项目。接到任务后,屠呦呦先和同事们从历代医籍本草、地方药志和老中医的采访中,收集了2000多个治疟药方。精选出了640个。尽管

明代李时珍在著名的《本草纲目》中,说青蒿能“治疟疾寒热”,可实验结果却并不理想。连续两年没有进展。屠呦呦又埋头苦读中医古籍终于在东晋葛洪撰写的《肘后备急方》寥寥数语中找到了答案:“青蒿一握,以水二升渍,绞取汁,尽服之。”原来不用煮沸,只需要挤出汁水就可以有效果!屠呦呦立刻改用沸点较低的乙醚为溶剂。

1971年10月4日,在经历了190次失败后,研究小组终于有了重大突破:获得了对动物体内疟原虫抑制率达到100%的提取物—青蒿素。但是此时青蒿素的研发工作还没有结束!青蒿素有优点,也有缺点。它不溶于水和油,生物利用率低,杀虫不彻底,治疗周期长。中科院上海药物所对青蒿素进行了改造,合成它的三类衍生物。不但抗疟活性高于很多,而且可以制成针剂,对危重疟疾病人非常有利。

青蒿素的诞生,呈现出的是中国科学家坚韧不拔攻克难关的科学精神!也是中医药宝库为世界献上的一份珍贵的礼物。


科坛春秋精选


首先青蒿素是不是中药?绝对不是。中药典籍中绝没有记载任何分子;都是动物、植物、矿物的某一部分。青蒿素也没有性味归经,临床医生使用青蒿素也不需要中医药理论指导。

青蒿素是不是西药?属于西药绝对没有问题。结构清楚、质量可控、疗效明确,经过了系统的动物、临床试验,生产符合西药标准。这也正是国际市场上,中国生产的青蒿素市场占有率仅有1%的原因;中国人是发现了青蒿素,但中国的药企达不到国际制药标准。

青蒿素是不是天然药物?当然是。由于其结构的特殊性,人工合成一直无法大规模开展,到目前,市场主流的产品还是从黄花蒿中分离纯化。其最开始也是从植物中发现的,所以肯定是天然药物。

青蒿素是不是化学药物?按定义也是。

那青蒿素到底是什么?和中药有没有关系?客观上说,青蒿素是从传统中药青蒿类似的植物黄花蒿(中药典籍无记载)中分离得到的天然药物,已经成功开发成为西药,不是中药。

中药:是指在中医学理论指导下用于预防、诊断、治疗或调节人体机能的药物。中医理论是什么,要点基本上就是阴阳五行、气血津液、四诊八钢的观点诊疗疾病。中药的中医属性是什么,就是四气、五味、归经等,配伍上的君臣佐使等。中药的来源基本上动物、植物的某个组织器官及矿物质,绝没有人工的方法得到的自然界本来没有的动植物、矿物入药,也罕有纯的单体化合物作为中药使用(石膏、砒霜等算是例外)。中药讲究道地,绝没有控制药物的纯度的思想意识。

西药:相对于祖国传统中药而言,指西医用的药物,一般用化学合成方法制成或从天然产物提制而成。西药包括了天然动物、植物中提取获得的自然界中已经存在的纯的单体化合物,也包括通过人工设计合成出来的、自然界本不存在的化合物(并且这部分药物越来越多)。

天然药物:是指经现代医药体系证明具有一定药理活性的动物药、植物药和矿物药等。包含纯的单体药物,也包含混合物。但前提是经过现代医学实验方法证明其是有某方面药效的,其药效的基础来自于实验,而不是古代经验或者典籍。在中国,中药化学基本等同与天然药物化学,因为中国的天然药物化学家研究的植物、动物基本来源于中药;这也正是很多国人分不清中药,天然药物的原因。天然药物化学家有责任明辨是非,不要混淆视听。但事实上,目前基本上所有的常用中草药都被天然药物化学家提取分离了一遍,没有发现什么有用的化合物;中国的天然药物化学家也开始研究中药未记载的药用植物。

化学药物:我们将从天然矿物、动植物中提取的有效成分,以及经过化学合成或生物合成而制得的药物,统称为化学药物。绝对都是纯的单体化合物,没有一个混合物(复方制剂除外,即使复方制剂,其组成和比例都是明确的);相当一部分化学药的结构在自然界是不存在的,是认为设计合成的,属于人类创造的药物。


杨今日


一句话:青蒿素是中药思维下的西药!是地地道道的西药!虽然是西药,但是如果没有中医中药的原始文献,青蒿素的问世有可能遥遥无期,有可能不会问世!

青蒿素是从本草纲目中一味药物青蒿中提炼出来的一种无色针状晶体。分子式为C15H22O5。青蒿素是继乙氨嘧啶、氯喹、伯喹之后最有效的抗疟特效药。

(以下为引用。。)

青蒿素的提炼与中国诺奖得主屠呦呦教授有很大关联。1969年,屠呦呦以中医研究院科研组长的身份,加入“523”项目。接到任务后,屠呦呦先和同事们从历代医籍本草、地方药志和老中医的采访中,收集了2000多个治疟药方。精选出了640个。明代李时珍在著名的《本草纲目》中,说青蒿能“治疟疾寒热”,可实验结果却并不理想。连续两年没有进展。屠呦呦又埋头苦读中医古籍终于在东晋葛洪撰写的《肘后备急方》寥寥数语中找到了答案:“青蒿一握,以水二升渍,绞取汁,尽服之。”原来不用煮沸,只需要挤出汁水就可以有效果!屠呦呦立刻改用沸点较低的乙醚为溶剂。。。

最后经过190次实验,终于成功提炼出青蒿素!

客观的说,没有中医中药提供原始思路,不可能用到青蒿,不可能想到用青蒿,但是,如果只有中医中药的思维,又不可能确定青蒿素并提炼青蒿素!而如果只有西医西药的思维,又不可能在大千世界数以亿万物种中找到并发现、提炼青蒿素。中医中药是思想,西医西药提炼方法是过程。因此屠呦呦在获奖时只是含糊的说是中医中药的贡献,并没有确定其是中药。


众口说车


“青蒿素”就是化学名称,所以青蒿素不属于中药。青蒿素是通过现代生物化学技术提取出来的化学物质。植物不能简单的说属于中医或者西医(现代医学),植物对某些疾病有一定作用,其实就是植物中的有效成份,最终都可以通过现代科学技术提取出来,阿司匹林就是从柳树皮(柳树叶)中提取出来,早在几千年前古埃及人就知道用柳树皮可以消除疼痛。直到十七世纪西方化学家才从柳树皮中提取出水杨苷,后来再从水杨酸到乙酰水杨酸,即阿司匹林的化学成份。中国人几千年前发现某些植物对某些疾病有一定的治疗作用,但时当时的人并不知道其中的真正原理,也不知道真正的病理,所以就发展出一套用来解释疾病与植物的理论,这就是中医与中草药,现代医学可以借助中医中草药的经验,从中去发现提纯一些真正的有效成份。当然,现代生物制药工业有更先进的技术去发现各种物质各种化学成份对细菌病毒,对人体,对疾病的作用,关于这一点,有兴趣的可以去查阅关于世界知名制药公司的一些相关材料,如强生,罗氏,诺华,辉瑞,拜耳,默克,葛兰素史克等。可以这么说,现代生物制药企业无需从中医,中草药中去得到某些启发。最后提醒大家,实事求是,承认事实,不做意识形态之争,不做螳螂挡车的事,不往脸上贴金!事实就是事实,现代医学科学技术将是人类解决未来遇到一切疾病的唯一途径。中医,中草药只能是辅助,并将逐渐退出,当然,植物的提取物或将越来越多,但这已不属中医中草药范畴。不是说中医中草药完全无效,而是现代科学,医学技术高速发展,现代医学技术对疾病的处理效果更明确,更高效。同时,重大疾病也不是中医中草药所能解决。


知易行难


青蒿素是中药吗?

如果认为青蒿素是中药的话,性怎样?味怎样?归什么经? 是煎还是煮?什么地方产的青蒿素更地道?怎么配伍?是君药还是臣药? 中药为何做中医粉强烈质疑和反对的双盲实验?

葛洪的几千个方子没有一个有用的,最后还是用现代科学的方法提取出青蒿素。最关键的是,葛洪并不是医生也不是药师,是炼丹师和道士。

阿司匹林是从柳树根里提取的,二甲双胍是从羊豆草里提取的,它们是不是也算是中药? 当然不算。

青蒿是中药材,青蒿素是西药,就像铀矿石本身是石头,但用现代科学技术提取出来的是铀金属,石头和金属,本质上是两码事,不能说铀金属从石头中来就是石头。而且尴尬的是,青蒿本身不能治疗疟疾,也不含没什么青蒿素,现在制药工业上都是以重庆酉阳地区特产的富含青蒿素的黄花蒿也叫臭蒿,作为原材料加工提炼的。

屠呦呦团队收集全国上千种中药方最后都被证实无效,可见中药是不可信的。因此我们有理由怀疑治疗其他疾病的中医药是否也是无效的呢?

许多现代医学使用的药是从各种植物真菌细菌中提取出来的,和什么中药(中国),德药(德国),英药(英国),巴药(巴西),等等国家的古代医学没有什么关系。以为某个国家曾经有点模糊的记录,就把以后的发明归于某个国家,荒唐透顶!

青蒿素经过精提和化学分析、药理毒理检测分析,都清清楚楚的了,是地地道道的西药。中药是一盆糊涂浆子。

本草纲目当中青蒿和黄花蒿被列为两种植物,但是青蒿素是提取自黄花蒿中的,青蒿里没有青蒿。而且提取这种概念是现代医学里面的,青霉素还是在橘子皮上发现并提取的,青霉素也是中药吗?

屠呦呦用的研究方法全部来自现代药物研发方法,就跟金鸡纳霜,紫杉醇什么的一样,虽然来自于植物提取,但却真不是中医,这些人完全是不了解中医和西医的区别才在自己脸上贴金。西方国家承认从中药材里面提取的有效成分,但不承认中医药,这是有根本区别的。

西药的基本要求就是里面每一种物质的作用都需要研究清楚,而中医也不需要。青蒿素就是作为一个提取出来的单体来使用的,如果他是用青蒿或者其他植物经过炮制后使用,那确实是中医,但实际上却不是这样的。

金鸡纳霜也是从植物里提取的,是典型的西药。中国古代没有提取方法,到了现代引进现代化学方法才有了屠呦呦的青蒿素,青蒿素就是西药。

中医之所以被淘汰,在于不科学。现代社会居然还有人公然反对科学,不承认科学,中医在科学之上这等怪论。青蒿素是现代科学的成果。


中医历史上对于疟疾没什么好办法。最直接的证据,就是康熙就得过疟疾,以当时太医院的顶尖实力,用尽办法也没没有好转,最后还是用澳门进口的金鸡纳霜治好的。 直到现在,中药里面也没有一个方剂专用与治疗疟疾!

所以,我很负责任的说,青蒿素是绝对的西药,和中药半毛钱关系都没有,这样的例子太多了。很多人的误区就在于认为只要是从中药里面提取的,那就算是中药,其实这真的是两回事。青蒿素完全是用西药的研制方法做出来的,和中医真没多大关系。


历史知事


其实没什么好争辩的。

世界万物均由原子分子组成,如果用宏观和微观的概念来区分中药还是西药有些偏颇。

中药,炮制煎煮,宏观

西药,提炼合成,微观

如果真么来定义,以后可能不存在中药一说了,中药不只是煎煮,打粉,熬膏,也会有提取,有萃取,注射液。

主要看治病的原理或者触发点是根据什么思路,如:青霉素典型的西药。

分子式不代表西药!


聚国医


青蒿素是中药,而且是现代技术提提取的青蒿素。青蒿素的原植物是黄花蒿。青蒿素的分子式为C15H22O5。它是从中药材菊科植物黄花蒿中提纯取得的成分。它不是用化学合成的药物。中药为了提高疗效组方时进行药方加减。增加其它有疗效的药物,减去无效的药。中药的炮制技术也在不断进步,也该进步。黄花蒿,异名,臭蒿、草蒿、香丝草、酒饼草、马尿蒿、苦蒿、黄香蒿、黄蒿、野筒蒿、鸡虱草、秋蒿、香蒿,野苦蒿。基原为菊科植物黄花蒿的全草。成分风干水分9.7,乙醚可溶物5.6,水可溶物26.6,乙醇可溶物0.8,半纤维素11.6,纤维素8.5,木质素,9.6,蛋白质9.3,灰分10.1,鞣质类2.4%。青蒿素可能是乙醚可溶物。性味,《纲目》辛苦,凉,无毒。《上海常用中草药》苦,寒。功用主治,清热解虐,驱风止痒。治伤暑,虐疾,潮热,小儿惊风,热泄,恶疮疥廯。本质是中药黄花蒿。黄花蒿的成分,有乙醚可溶物,经过提纯提取乙醚可溶物。没有乙醚可溶物,你提什么提呢?青蒿素是黄花蒿的成分之一,黄花蒿是中药材。不能说经过现代技术的提纯就是西药,成分是中药。青蒿素是青蒿提纯后,它的疗效更高。提纯不能改变其乙醚可溶物的成分,也改变不了分子式,C15H22O5。中药用原草纯度不高,效果不强,要用十几倍才能达到疗效。


喇叭与利剑


中药与西药的区别并不是看它的原料是否来自于天然动植物,而是看它的提取方法和用药理念。中医用青蒿草煎水治病,当然是中药。用现代技术精提出来的青蒿素,再用现代医学的理念来指导使用此药,那就是地地道道的西药。有人把以天然动植物为原料而制成的药都归纳为中药。这种观点是错误的。西药有化学合成药,也有以动植物为原料而提取的药。西药的提取有两个特征,一是提取单一成份,二是精炼纯度很高。这与中药成药的简单粉碎后直接压成药丸有本质的区别。青蒿素的提取方式和用药理念都符合西药的特征。


楚国大夫2


青蒿素是从中药材青蒿中提起的药物有效成分,也就是说,此药脱胎于中药,但问题在于此药已与人们常说的西药无异。药物是用来治病的,能医病就是好药,致于是中药也好,西药也罢,本不该成为争论的问题。可好事者总要找点事,特别是那些从骨子里瞅不起中医的所谓科学人士,如果把青蒿素与中医药联系起来,说成是中药,那岂不是打了他们的脸?所以他们千方百计也要否定青蒿素与中药有关,于是说青蒿素的化学结构是西药。这就奇了怪,难道中药的有效成分就一定不能是有化学结构的?他们还说,青蒿素形状是西药,这就更奇怪了,谁规定西药就该是一个样子,而中药又必须是另一个样子?这种形而上学的态度只能是自欺欺人。我不想确定青蒿素姓中姓西,但其发现和来源于中药的事实是改变不了的,这就是传统中医学在现代科技支持下取得的成果,是人类智慧的结晶,更是中国人对世界的贡献!如果有谁说青蒿素姓西,那么请问,从青蒿素入药到青蒿素的提取,哪一过程不是中国人发现和完成的?凭什么姓西?


分享到:


相關文章: