牛桂森
小米股價在經歷了上月的一番上漲以後，最近兩週股價開始回落。截止到8月3號當天曾經再度跌破發行價。最終險守17港元的發行價。以收盤價計算，小米的市值約為489億美元。而蘋果的股價經歷了過去今天的暴漲以後成功站上了萬億美元。成為第一家市值達到萬億美元的科技公司。
這一升一跌讓人產生疑問。小米究竟值多少錢？雷軍曾經說過：“小米的估值是騰訊乘蘋果”但目前小米的市值卻是蘋果減騰訊的十分之一。米粉們親切的喊雷軍為“雷布斯”是不是言過其實了呢？
其實小米上市才不到一個月，國內經濟和A股行情的影響，股價波動已屬於正常現象。人們對小米的疑問主要集中在小米的商業模式上，目前為止。沒多少人能看的懂小米的商業模式。甚至雷軍自己也懶得過多解釋，所以才有了之前的“小米的估值是騰訊乘蘋果”的言論。
目前人們最大的疑問就是：小米究竟是一家互聯網公司還是一家硬件公司？
在過去的三年裡，小米手機分別佔公司的總營收的80.4% 71.3%以及70.3%，而其淨利潤只有2.7%。這個代表什麼呢？說的更直觀一點，蘋果每賣一部手機利潤大概是150美金，三星是30美金，華為是15美金。而小米呢？大約是2美金。
今年雷軍還在公開場合中宣稱：小米的硬件綜合淨利潤率永遠不會超過5%，如有超出的部分，將超出部分全部返還給用戶；並且在未來十年甚至二十年都不動搖。
作為消費者來說，這應該是一件好事。但回到股票市場，作為一名股民你會去買小米的股票麼？一個不賺錢的公司，不但不值得投資，甚至是“不道德”的。
從這點來看，小米想要有價值的話。它只能去做一家互聯網公司，而不能作為一家手機廠商而存在。而作為一家互聯網公司，小米又做的如何呢？在我看來，小米模式至少有四個亮點存在：
第一.小米是移動互聯網時代，第一個真正通過網絡和口碑傳播而被引爆的千億級硬件產品。它用“米粉”這個詞重新定義了和消費者的關係。契合了目前粉絲經濟的商業模式。也可以說小米是手機行業裡的第一代“網紅”之一。
第二.雷軍的性價比哲學，符合當今中國消費者的需求。現在人們一旦談到小米的產品，通常會用“能用而不貴”去形容。事實上在2012年的時候，雷軍正是用小米手機在蘋果的iPhone和華強北的山寨機之間找到了1999這個最佳性價比的節點。
第三.小米模式並不是孤立的單純以手機業務形式存在，同時小米還有左右兩個關聯型結構，左邊叫順為資本有上百億的資本規模，投資了幾百家創業公司。右邊叫小米生態鏈，通過入股和孵化的方式形成了兩百多家小米系的實體性企業。
而這種以手機為橋樑連接了資本投資和硬件生態鏈的方式，才是小米最值得期待的部分。也是很多投資者看好小米的原因。
第四.小米的核心價值還有CEO雷軍，雷軍之於小米，便如同喬布斯之於蘋果，馬化騰之於騰訊一樣。這位明年即將滿50歲的中年人，從事過軟件開發，做過管理，也當過風險投資人。雖然每次講的冷笑話都不好笑，但被中國企業界稱為“拼命三郎”。他對自我的期許是小米最大的溢價。
雷軍會不會成為下一個喬布斯？每年我都會看到這個問題。而在小米上市的今年，看到這個問題的次數就更多了。
在我看來：喬布斯最成功的地方是開發了ios系統和App Store的生態圈，只是以賣手機的方式兌現了這兩者而已。蘋果能有今年超萬億的市值，是喬布斯在2007推出iPhone的時候定下了基調。後任的庫克只不過是按他的規劃發展了下去。
而小米最有價值的地方，也正是大多數人都看不懂的商業模式。我相信在07年的時候喬布斯推出iPhone的時候也沒幾個人能明白他的商業模式。
所有創新的商業模式在初期都是很難被說清楚的，只有當它成功了以後，才有大批的人會去研究它並普及它。
當然，既然是創新，失敗的風險也是很大的。但如果成功了，雷軍就會變成“雷布斯”。小米也會成為比肩蘋果的公司。所以對於雷軍和小米來說，這個風險是值得承擔的。
有態度的土豆
“雷布斯”？這也不知道是誰給雷軍起的綽號，肯定是寄託了很大的希望，但我認為，雷軍很難成為下一個喬布斯。
先從公司市值上來看，小米目前市值在500億美元上下，而蘋果是1萬億美元左右，相差20倍，而且我不認為短時間內會追趕上，因為雷軍曾經宣稱小米硬件只賺5%，這對消費者當然是件好事，可以以低廉的價格購買優質的手機，但是對於投資者來說，你是想投資一個賺5%的公司，還是一個賺30%的公司？答案不言而喻。
再從技術上來說，蘋果真的可以說是“一直被模仿，從未被超越”雖然有一點誇張，有些技術還是被超越了，但總體來說還是領先的，無論是外觀、系統，但小米，給我的感覺周邊產品很豐富也很先進，比如充電寶、空氣淨化器等，但是在主業手機上，技術還沒有達到蘋果這樣引領全行業的水平。
希望總還是有的，萬一成真了呢？但是我認為很難，你覺得呢？
昇財經
雷軍不可能成為喬布斯。兩人不僅沒有相似度，很多地方正好相反。但是絲毫不妨礙蘋果和小米都是偉大的公司。
喬布斯是以發明技術創造出蘋果。雷軍是以現有技術締造了小米。
喬布斯是用封閉的技術來保持蘋果的獨立性和先進性。雷軍是用開放技術武裝小米，更多的是做著科技推廣。
喬布斯的蘋果只做高端，類似於手機中的奢侈品。雷軍的小米傾向於日常生活，更多的是貼近大眾生活。
喬布斯的蘋果價值觀是爭取最大利潤，以利潤突出品牌定位。雷軍的小米價值觀在於普羅大眾，讓大多數人都能享受科技樂趣。
喬布斯的研發投入是要永遠保持蘋果的獨立性和先進性，投入很大。雷軍的研發投入則更加實用主義，投入小，見效快，尖端投入需求並不是很高。
喬布斯是以單純的技術在做產品，一兩款產品就足以讓其傲視天下。雷軍所做的是利用一個硬件入口而整合各種資源，最終形成新的商業模式。
從以上對比可以看出喬布斯、雷軍根本就不存在雷同，兩個人的思路和行為甚至是完全相反的。所以，雷軍不可能成為喬布斯。而喬布斯所具備的技術發明和當時環境也不是雷軍所具備的。雷軍選擇的正巧是和喬布斯相反的道路。喬布斯無疑是成功的，雷軍也同樣取得了成功。同樣是用一部手機，喬布斯革命性的創造了一個時代，讓蘋果成為了高科技的化身。雷軍也是通過一部手機，締造了另一個商業傳奇。相對的喬布斯更傾向於技術，雷軍更傾向於商業。
至於未來，蘋果短期內依舊會維持其霸主地位。但是隨著其它廠商研發的投入，新技術會層出不窮。雙拳難敵四手，喬布斯時代的無與倫比終將結束。而雷軍的商業模式，雖然讓人有些“看不懂”，卻充滿生機。之所以看不懂，是因為雷軍所設計的模式前無參考，而且還沒有完全發育成熟。
煙波客11546399
依我個人之見，雷軍成為下一個喬布斯的可能性很小。要知道，喬布斯之所以成為一代偶像，就是因為他所代領的蘋果公司研發的iphone成為了一代經典。
那麼，我之所以認為雷軍成為不了下一個喬布斯，主要是我認為雷軍所帶領的小米不可能成為下一個Apple。
主要原因有四：
一、二者定位差異。蘋果走的是高端路線，單臺手機賣的很貴，所以利潤很高，這也是撐起Apple萬億市值的根本所在。而小米主打“性價比”模式，單臺手機利潤很低，導致了投資者對它的盈利能力感到懷疑，所以小米上市沒有達到預想的“千億市值”。
二、創新能力差距。喬布斯時代，iphone的橫空出世打破了功能機時代以來的弊端，將手機帶入了一個新時代。而小米手機雖然也有創新，但是沒有iphone那種劃時代的創新，這就註定了雷軍不可能有喬布斯那樣的全球影響力。
三、小米和蘋果主營業務的差異化。小米是一家以智能硬件＋軟件結合的互聯網公司，蘋果則是硬件＋生態一體的科技公司。小米手機本身並不賺多少錢，主要是靠小米的一系列增值服務實現盈利，而蘋果是硬件+軟件都是盈利來源點，雙方不具備可比性。
四、二者系統差距。蘋果獨有ios系統，流暢好用，小米MIUI系統是基於安卓系統，流暢性和省電方面比不上ios系統，雙方在系統上的差距有些天壤之別。
綜合以上四點來說，小米上比不上蘋果的。但是話說回來，小米值得上是一家偉大的公司，它把智能手機的價格拉了下來，讓每個人都用的起智能手機，並且成功消滅了“山寨機”。
不管怎麼說，我個人是十分支持小米的。
數碼科技急先鋒
首先蘋果從來不做性價比，核心技術和品質才是蘋果永遠的競爭力。喬布斯和雷軍是完全不用理念的兩種人，利益最大化才能有能力去開發無人能及的產品，蘋果的地位至今無人能取代一年2款機型碾壓所有友商的機海戰術，ios和全球獨一無二的硬件配置以及人性化的創意是蘋果成功和致勝的關鍵。
反觀小米一個用飢餓營銷和低價作為核心競爭力的手機企業，在初始階段的確能獲得不錯的關注度和效益，但隨著時間的推移，人們收入和對品質的要求日益提高，廉價的優勢會日益減少，這和汽車市場一樣，市場主流變化微型-小型-緊湊型。。。曾經的王者微型轎車任你再便宜現在也鮮有人問津了！雷軍的理念當時很先進為小米的迅速崛起奠定了基礎，但隨後的8年時間小米原地踏步抄襲模仿組裝，友商都在進步小米還在消費著情懷！
雷軍和喬布斯沒法比，更不可能成為喬布斯，小米為什麼急於上市，而且在這樣一個高風險的時間點上市？？小米真沒錢了。。。雷軍和喬布斯根本不在一個檔次上！
lasly88
謝邀！蘋果市值過萬！小米跌破發行價！雷軍還可能成為下一個喬布斯嗎？這兩者沒有必然的聯繫！雷軍也不需要成為喬布斯那樣的人物！雷軍就做自己就好！幹嘛要成為別人？或者你說達到喬布斯那個高度？
市值的高低決定的是兩個公司間的差距而不是雷軍和喬布斯之間的差距！誠然，蘋果公司市值邁向萬億美元大關，這使得小米和蘋果的差距宛如巨大的鴻溝，無法跨越！更談不上超越！我們經常調侃雷軍為雷布斯，但也就是調侃而已！這是因為雷軍敬重喬布斯，想要成為喬布斯那樣的精神領袖！
雷軍的故事還在延續，喬布斯卻只能被大眾緬懷！希望我們看到他們做過或者正在做的偉大事情！喬布斯是蘋果的精神領袖，雷軍同樣也是小米的精神領袖！向著理想邁進，雷軍還在路上！未來的小米能走的更遠，雷軍也註定會在中國製造業乃至互聯網寫下華彩篇章！
其實你可以換個說法提問！你可以說小米能否達到蘋果的高度？這樣就比較好回答了！答案是很難！這個不是時間能抹平的差距！而是整個中國製造業和人家的差距！我們這一代人還需要努力！
小米公司從成立到上市才剛剛8年時間！從初創的十幾個人的團隊到現在的近兩萬多名員工！這本就是一件堪稱互聯網奇蹟的事情！我們不需要厚此薄彼,拿如今蘋果取得的成就來貶損小米公司如今的境遇！畢竟，小米是中國的！這不是拿道德在綁架！當我看到國內媒體對蘋果突破萬億市值一片歡呼的時候，我的內心五味雜陳，一個外國公司市值頂天，富可敵國我們有什麼值得驕傲的？不僅如此，還要拿剛剛上市的小米來類比以此來獲取絲絲優越感！這些人都是些什麼玩意？
股市有漲有跌很正常的事情，每個公司都不可能盡善盡美！平常心看待就好！
結語：雷軍就是雷軍，不會也不需要成為你們眼中的喬布斯！讓每個人享受科技的樂趣，做感動人心，價格厚道的產品！這就是我喜歡雷軍，喜歡小米的原因！至於小米能否達到蘋果的高度讓時間去給出答案吧！以上拙見!寫的不好！還請見諒！
悠心閣
蘋果目前的市值1萬多億美元，而小米目前的市值是500多億美元，目前來看確實不是一個體量的，有沒有可能超過蘋果雷軍成為下一個喬布斯？兩者之間的差距主要體現在
一，品牌差距，小米是一個主打性價比的一箇中低端品牌，走的是平民路線，而蘋果主打的是高端品牌，品牌附加值高，所以小米在高端機上與蘋果有很大的差距。
二，軟件技術差距，蘋果的ios系統，完全自主研發，系統運行流暢，對硬件依賴程度低，二小米的MIUI系統，是基於安卓系統的二次開發，優化的也
非常好
三，芯片差距，蘋果的芯片主要是自主研發，在整個行業屬於頂尖水平，而小米的芯片基本上依賴於高通，自己的芯片技術還處於初級水平
所以小米想要趕上蘋果必須大力投入研發，在以上三個方面縮小與蘋果的差距，希望我們能看到這一天。
冬瓜的獨立思考
雷軍和喬布斯完全沒有可比性。蘋果手機站在全球移動設備巔峰，而“小米手機”則憑藉其價廉物美，成為國際手機市場的寵兒；兩者各有千秋，屬於不同消費層次的排頭兵。
近日在美國上市的新電商“拼多多”，上市開盤首日在納斯達克市場，曾經有過近40%的漲幅。而“小米手機”的經營戰略，與“拼多多”有某種類似，就是在消費市場降級的背景下，緊緊抓住普通手機用戶這一條主線。“小米手機”是一個藉著人口紅利和智能手機換代，獲得部分市場份額，屬於利用互聯網炒作粉絲和愛國情懷的公司。
“小米手機”本身並不具備過硬的技術和領先的設計。雖然沒有核心技術，但因為正好站上了風口，所以取得了超常規的發展。而目前的內地人口紅利和智能手機換代需求都已經飽和，小米公司的劣勢就出來了。而公司老闆雷軍卻屢屢誇口，比如放言:"小米的估值是騰訊乘蘋果"這種大話。 
先不說小米的技術實力，就關看看騰訊市值和蘋果市值相乘是什麼結果？ 自戀老闆註定了小米公司未來發展堪憂。相反，喬布斯不會公開說這種大話，主要精力放在技術研究上。
雖然喬布斯曾經因為技術理念和公司股東不合而離開蘋果，也經歷過蘋果的低谷期，再到後來的大翻身。 喬布斯的個人能力跟雷軍根本不是一個數量級，但是在經營模式上各有亮點。
小米股價再次破發也是市場的一種錯覺，在全球消費增速減緩的背景下，“小米手機”的前景還是值得期待。
歡迎批評指正，敬請點贊關注，順祝週末快樂！
陸燕青
提問者居心叵測，一個黑米狗一個噴子而已，股票漲跌極為自然，映客早都跌破發行價，市值縮水一半也沒人提！只能小米的性價比動了太多人的利益。有些廠商僱傭大量人來攻擊詆譭！
平頭哥9
小米又不是單單做手機的，小米的野心是以手機為終端，配合5G商用的到來，做一個萬物互聯的生態系統，蘋果成功不是僅僅因為他的手機做的好看，性能強勁，而是基於他的生態系統，所以如果小米能夠打造自己獨有的生態系統，那超過蘋果也將是一種可能，話說回來，如果小米僅僅是一個做手機的，估值會有這麼高，真以為投資人都是人傻錢多不是？他們也是看出小米在努力打造自己的生態系統，而且目前為止是各個廠家做的最好的一個。
