陪你一起看世界杯
视频VAR技术是进步没问题，但到了赛场上的进步与否，关键还要看使用技术的人能否做到公正使用，公正使用是进步，不公正使用，那就是开倒车。
在权健1-2输给建业后，杨旭谈了对视频技术的看法，他说视频视频技术让权健被罚下了两个人，不知道怎么就莫名其妙被罚下两个人，这个技术是进步，还是落后。
权健输球，杨旭心情不好可以理解，但他说莫名其妙被罚下两个人，小言难以支持，什么叫莫名其妙？客观来说，无论是之前的赵旭日，还是这场的郑达伦，他们两个被红牌罚下没问题，没有视频技术回放，他们的犯规动作也会成为赛后议论的焦点。
在主场对阵富力比赛中，赵旭日在拼抢中，直接恶意蹬踏唐淼小腿，这是废人节奏；郑达伦在拼抢中恶意踩踏柯钊，致人受伤，本身就是个红牌动作，如果说杨旭心里不服，就是机器判罚延迟太多，让人不爽。
自从联赛全面推行视频裁判技术以来，出现过超长延迟、视频裁判代主裁判罚、视频裁判误判等现象，这些都是操作机器的人在起作用，如果有怨言，质疑的不是视频技术本身，而是坐在监控室里看视频的人。
小言球事
杨旭的这番话，发生在8月4日晚天津权健主场1-2不敌河南建业的比赛之后，主要针对的就是比赛中，主裁判通过视频VAR技术回放，判定郑达伦恶意踩踏犯规，被直接红牌罚下，导致天津权健少一人作战，也间接导致了天津权健主场败北。
先来看一下，郑达伦的这个动作，他在拼抢中的确有踩踏动作，并且对对手形成了伤害，从裁判的角度来说，的确可以判罚红牌，但是按照中超裁判普遍看情面的原则，很多人认为是黄牌即可。不同的理解，也引发了双方对于这次判罚的不同见解，天津权健可能觉得量刑过重，但出示红牌并不为过。
天津权健也有自己的苦衷，自从实行视频VAR技术之后，他们不但没有在主场受益，反而频频“入坑”。中超联赛第12轮，天津权健2-1击败广州富力，第45分钟，赵旭日犯规踩到唐淼腿上，裁判通过视频VAR回看直接将赵旭日红牌罚下。不过，与郑达伦被罚下一样，并非主裁判的“莫名其妙”，而是有据可循。
当然，围绕视频VAR技术的争议并不止于此，此前山东鲁能的进球被吹无效，导致山东鲁能最终丢掉胜利，主裁判虽然起用VAR技术，但是拒绝观看回放，引发争议；天津泰达输给广州恒大的比赛中，视频VAR技术未能引入，导致天津泰达好球被吹。从这些角度来看，的确像杨旭说的——也不知道这个技术是好是坏，是进步还是落后了？
大内球探零零磊
杨旭质疑VAR的心情可以理解，球队联赛成绩不佳，急需追分，郑达伦被红牌罚下，导致权健只能十人应战建业，与最后输球有很大关系。但是就这个红牌来说，真的没什么可以质疑的吧。
这是个标准的踩踏动作，并且踩踏以后随着惯性，郑达伦的脚还有个移动，重心完全落在了柯钊的腿上。
郑达伦并不一定是有意伤人，但这不代表就可以减轻犯规性质。
裁判员经过VAR回看以后出示了红牌，郑达伦的动作是感到冤枉呢还是感到处罚过重呢？我们不知道郑达伦内心的想法，但是这个红牌的确不冤枉，也不算量刑过重。
杨旭对VAR不满，是因为他站在了权健球员的角度上，如果他是建业球员，恐怕他就不会再质疑了。
裁判员的判罚有时候的确有争议，其实如何判罚只取决于他怎么认定，比如建业队球员突入禁区被拉倒地，如果裁判员认定权健拉人犯规，就是点球，但如果裁判员认为尽管权健球员有拉人动作，但不至于导致建业球员摔倒，就不是点球。但无论裁判员怎么判罚，都会产生争议。
逸飞岭伯爵
判罚正确，关键是一碗水要端平，不能只盯着几个队看，为什么帕托上场袜子都被踢破了，马宁也不看VR，张成上场铲球一点问题也没有，居然黄牌？想法都是好的，但对中国足球不适用，因为裁判心术就不正！
田仲朋
中超裁判就是奇葩，VR还不如没有，最起码比赛流畅，这倒好比赛不流畅还误判错判，干嘛了玩呢，这帮裁判也不怎么考的本，再看马宁那货就一个愣子，你不服就给你牌，再不服就直接红牌，还认为自己都对都不听视频裁判，该听不听，不该听瞎听，华夏可以说笑话，权健最起码夺得第三名进了亚冠淘汰赛，要不是国家队参加亚运会挣调唯一的中卫，魏三不闹转会，至于踢成这样吗？丁坐的活得叫他把帐填上
