提示：据SpaceNews网站5月18日报道，美国宇航局发表了一份有关低地球轨道空间实施商业化改革的方案，而在17日的听证会上出现的一份报告却对空间站的商业化方案提出质疑。争论的源头，正是特朗普政府对国际空间站进行私有化改革的建议。（本文共1302个字，阅读约需2分钟）
在众议院科学委员会的听证会上，当谈及国家在低地球轨道空间的未来策略时，以Bhavya Lal为代表的美国国防分析科技政策研究所认为，商业空间站在2025年不太可能实现盈利，彼时正是NASA（美国宇航局）对ISS（国际空间站）提供资金的最后一年。
Bhavya Lal的研究报告模拟分析了商业空间站运营的几种模式，他们在当前运营成本的基础上适当放宽条件（比如运输成本减少50%至75%），并且也考虑到了商业空间站取得成功后，部分行业（异型光纤制造、在轨卫星制造和网红宇航员主持秀）繁荣带来的积极影响，但是最终结论就是：2025年，空间站的任何商业行为难以实现盈利。
Bhavya Lal说：“我们采访过一些风投资本家，他们普遍认为实现盈利的不稳定因素较多，不值冒险投资。”尽管如此，该研究报告还是提出了三个备选方案：其一是将NASA对ISS的资金支持延长至2028年；其二是在2025年对ISS实行部分私有化，其三是由NASA参股商业空间站。
17日当天，NASA还发表了一份《关于低轨道空间商业化可行性研究》的声明，该声明计划在30天内正式提交。NASA人类探索与行动副署长Bill Gerstenmaier说：“这份报告将公开ISS商业化的细节，在经费使用上也将有明确说明。”他认为，虽然有很多人不太看好ISS的商业化，但是在最终下结论之前应该参考一下民间企业对私有化ISS提供的商业计划、市场分析和经费预算报告。
5月16日，参议院空间小组委员会的讨论结果是“反对NASA在2025年停止对空间站的资助”，而众议院成员大多持保留意见，他们坚称“要看到NASA的声明报告之后再做决定”。
短评
当前，ISS由6个国家和组织共同运转，主要由美国提供资金支持。现在，NASA每年向ISS投入约35亿美元（或由参与者共担），累计已经砸了1500亿。然而，这种略带“公益”性质的项目显然无法满足特朗普政府精打细算的执政理念。我猜想，美国政府的会议记录（如果有的话）应该是这么写的： “这空间站嘛，搞了这么多年，成绩是有目共睹的，基础比较扎实。我看最近新成立的太空探索项目部比较积极，可以考虑适当给他们拨点经费，鼓励年轻同志闯一闯。那个马斯克就不错，我看他自己发火箭也搞得风生水起的嘛，这空间站哪，也可以尝试在国企改制的路子上搞搞试点，时间节点嘛，就定在2025年吧。 ”
老干部特朗普
的确，从商业角度上讲，太空环境还是一块未开发的处女地。你能想象有朝一日，某个航天员身着MIKE宇航服，携带MV手袋在大众媒体注视下出入太空舱的巨大商业价值吗？
太空旅游只是小意思
除了打广告这种相对直接的盈利模式之外，太空旅游也将成为航天产业的热点之一。然而，这些都比不上太空制造、微重力科研这等黑科技的商业前景。当然了，所有这些“疯狂举动”最早也得到2025年才可能出现，在有真东西面世之前，一切都是空中楼阁。
站在历史的角度，任何一次看似风平浪静的改革都曾遭受过血雨腥风的冲击，每一次的改革调整都是对政府执政智慧的巨大考验。就ISS的私有化改革而言，体制内的专家不相信有人能全面接盘，无论是已经着手训练宇航员的Axiom Space，还是专注于空间站设计的Bigelow Aerospace，谁都没有胃口能全盘吞下。对于风险投资者而言，想在国际空间站这个项目上捞到好处，也许十年时间都不一定能回本！
最近，美国航天界就此事讨论的盛况堪比 “百家争鸣”，私有化ISS到底是一部民主内耗的闹剧还是一场上下一心的革命，本公众号将持续保持关注！
閱讀更多 鴻雁星通 的文章
