柳侍墨
你是一個較真的人，但是我是一個不較真的人。我就從較真和不較真的角度來談談你這個問題吧，具體如下：
尼康1635，輕量化，已經成為了主流的旅遊攝影首選
尼康1424，因為不好配濾鏡，價格也稍貴，逐漸被主流拋棄呢。但是，如果你在乎的是14mm和F2.8，那麼，你還是必須要買這個鏡頭啊！
一、這幾個鏡頭我都用過，我的學員也很多都是有這些鏡頭
但是，我真的沒有同時對比嚴格測試過，因此不能給你一個準確的百分比確定的答案。
其次，我們經常攝影採風，同時都用這幾個鏡頭拍攝過同樣的風景，很多次，但是，每次看照片的時候，並沒有刻意注意到照片是哪個鏡頭拍攝的，並沒有明確感知到究竟有什麼差別。
二、我回答了很多攝影器材的問題，我從來不羅列參數，也不看什麼MTF圖
是的，看參數，看MTF圖，沒啥用的了。
我們選購器材，主要還是看用途，價格。其次才是看鏡頭究竟有沒有什麼硬傷，採取一票否決制。
三、是的，就是一票否決制
如果，這個鏡頭有哪個方面的細節問題，確實觸動了你，無論其他再完美再好，也要一票否決制。
比如說，1635這個鏡頭，尼康的，主要的問題，就是光圈只有F4.0了，如果你在乎這個問題，就要一票否決制。
比如說，1424這個鏡頭，尼康的，主要的問題，就是燈泡頭，不要配濾鏡，如果你很在乎這個問題，就要一票否決制。
比如說，2470這個問題，主要的問題，就是沒有24120實用和方便了，如果你很在乎這個問題，就要一票否決制。
其實，很簡單，你真的很在乎2470和24120的畫質的問題嗎？你在乎的，一個是F2.8大光圈的問題，一個是輕便和實用的問題，我相信，在2470和24120之間，很少有人會優先考慮什麼畫質問題的了。
四、具體來說一下超廣角鏡頭的問題
a，你究竟需要多廣？
事實上，對於純粹的風景攝影來說，14和16的差別不大，不是很需要在乎的一個問題。16不夠用的時候，14也恨難說夠用。反正，最終，我們還是要拼接的了。
b，你究竟需要大光圈不？
有人說，星空攝影需要大光圈。
是的，但是，世界一流的，國內主流的星空攝影師，已經全面轉成了50mmF1.4配赤道儀來拼接星空，而不是使用超廣角鏡頭來拍攝星空。
你用超廣角鏡頭，光圈再大，也不可能畫質比得上國內主流星空攝影師的主流水平的了。
超廣角鏡頭拍攝星空，主要就是抓拍了，尤其是流星雨的拍攝，這個是50mmF1.4配赤道儀難以勝任或者不可能勝任的了。
c，28和24的問題
這個主要是索尼微單的問題。索尼微單，便宜的2870，貴的2470，還有騰龍的2875。
對於拍攝來說，24和28的差別是巨大的！
沒有24mm的28mm開頭的鏡頭，是不值得推薦和購買的，切記
但是，14和16的差別雖然大，但是並不是很重要。畢竟你都主攻風光了，專攻了，幹嘛不拼接呢？反正都是要拼接！
但是，24和28，你動輒就要拼接嗎？不會有這功夫的。
對於28的鏡頭，我是堅決不推薦的，無論騰龍2875有多麼高的性價比和口碑，我都是不會推薦這個鏡頭的！
