我色我攝
這個問題幾年前我在論壇就與很多攝友有過討論：
一、首先，螢石鏡片不是玻璃！它是氟化鈣的結晶體，所以它的密度比玻璃小，而且微溶於水（顯然不能暴露在鏡頭外部）另外它的機械強度也不如玻璃，受到強烈的衝擊或者劇烈的溫差，都可能造成螢石鏡片破碎。（這也是佳能的長焦大炮喜歡塗裝成白色的原因之一）
二、螢石鏡片在鏡頭中的應用主要是利用它的“異常色散”與“低折射率”，可以跟普通的光學玻璃組成一個消色散的鏡組。
三、由於螢石鏡頭由於製造困難，成本高，所以佳能與尼康都開發了廉價的異常色散玻璃（注意，是玻璃！）來部分取代螢石的作用。其中佳能的異常色散玻璃稱為UD鏡片、Super UD鏡片。而尼康則稱為ED鏡片、Super ED鏡片。
在修正色散方面：
2枚UD（ED）鏡片=1枚螢石鏡片
3枚Super UD（ED）鏡片=2枚螢石鏡片
尼康為什麼很少用螢石作為鏡片，原因很簡單，尼康以前生產螢石鏡片的能力不過關，所以尼康在各種宣傳中拼命的黑佳能的螢石鏡片脆弱，自家的“黑炮”牢固。但問題是ED鏡片、Super ED鏡片並不能真正的取代螢石鏡片。
為什麼這麼說呢？
因為玻璃是混合物，光學玻璃雖然對絕大部分可見光是透明的，但它會阻擋相對部分的藍紫光與紫外線，從而影響出片的色彩。而螢石是晶體，它對紅外線、紫外線的透過率都非常好！
另外ED鏡片、Super ED鏡片對色散的矯正能力又不如螢石好，這造成了尼康的長焦鏡頭長期被佳能打壓。
在2013年（佳能是1968年），尼康終於攻克了螢石鏡片的技術，並首先在800mm f/5.6的鏡頭上使用，接著又在400mm f/2.8的鏡頭上應用。所以，尼康很少用螢石的原因就在於掌握這項技術的時間太晚了。
不過在這裡還要補充一下，由於螢石鏡片非常昂貴，迄今為止，佳能也沒有能力普及螢石鏡片，所以如果不是1萬元以上的鏡頭，指望尼康、佳能會給你配上螢石鏡片的可能性不大。目前具有螢石鏡片最廉價的長焦鏡頭是佳能的“小小白”。
另外，早期一些大口徑的鏡頭，由於大片的螢石鏡片很難製造，也往往採用UD鏡片代替。例如佳能歷史上很有名的空氣切割機（200mm f/1.8L），這枚鏡頭就沒有采用螢石鏡片。
從耗子胖成豬
三代70-200不是有螢石嗎
