小公舉談球論道
和C羅、梅西、內馬爾相比，也只有小羅拿到了世界盃冠軍。雖然內馬爾被譽為梅羅之後的第三人，但在榮譽記錄上遠不及梅西和C羅，更別提小羅了，但好在，年輕的內馬爾還有更大的提升空間，未來可期。
筆者認為，內馬爾尚且不能加入到這次“爭論”中。第一，內馬爾的榮譽記錄等還不及“梅羅羅”三人；第二，內馬爾還處在職業生涯高光時刻，現在做歷史地位的定論為時尚早，比起內馬爾，小羅已經退役，梅羅也會在幾年後踏上退役的道路。
至於梅西和C羅，在巔峰期方面當然是完爆小羅，論自律性的話，小羅根本沒有資格和梅羅做對比，但小羅卻可以說是這兩人中天賦最高的。在巴薩時期，小羅迎來了職業生涯最高光的時刻，最終成為了足壇屈指可數的拿到了大滿貫的球員，而在這些球員中，小羅所用的時間可以說是最短的，甚至連羅納爾多這樣的球星都沒有拿到大滿貫。
而小羅也達到了梅羅二人一生都難以企及的目標，世界盃冠軍。儘管如此，筆者還是認為，小羅和梅羅的歷史地位的差距不會很大，原因就是小羅將自己的天賦肆意揮霍，導致巔峰期在大滿貫之後就已經消逝。但隨之而來的又有一個問題，梅西一直都是小羅的小弟，沒有小羅，或許就沒有今天的梅西，提攜了晚輩，完成了10號的傳承，到現在，小羅在歷史上的影響不言而喻。
小羅短暫的巔峰期卻有最高光的時刻，小羅本可以成為球場上永恆的精靈，卻因女人和酒精自甘墮落，如果要做一個比喻，那小羅的職業生涯更像是“曇花一現”。而梅羅長達十年的巔峰期，就是永駐球場的兩棵“常青樹”。因為差距不大，且難分“勝負”，要做一個歷史地位的比較是真的很難，再加上球迷眼中的偶像，永遠都會是最好的，到時候不僅會出現兩種聲音，更會有三種、甚至十種不同的看法。
這個問題就好像在問你，短時間的“最”強和長時間的強要如何排高低，筆者無法做出最直觀的比較，只能說平分秋色罷了。球迷朋友們，你們怎麼看？
梅千球
小羅，C羅，梅西和內馬爾比歷史地位？把內馬爾放進了，確定不是碰瓷的？C羅和梅西的“雙驕之爭”維持十年了，俱樂部冠軍和個人榮譽都拿獎拿到手軟了，也就是因為沒有世界盃冠軍，所以C羅梅西無法被稱之為“球王”，但憑藉他倆打破的各項個人紀錄來看，以後說起足球史，肯定會有他倆的一席之地。
羅納爾迪尼奧也曾當過一段時間的“世界足球第一人”，他的劣勢是巔峰期太短，太早走下坡路。但別忘了，小羅在2006世界盃前夕，也算是“準球王”級別的巨星，那時候在外界看來，2006世界盃好像就是給小羅準備的球王加冕典禮，可惜小羅狀態下滑，把“加冕典禮”給搞砸了。
至於內馬爾，什麼時候是“準球王”，別說內馬爾還年輕，都已經26歲了，看看梅西C羅小羅等人26歲時候是什麼成就？難道你覺得內馬爾會“大器晚成”不斷突破如今的上限？我看難！
別說是梅西C羅掩蓋了他的光輝，就說跟內馬爾同年齡段的，比如今年入圍世界足球先生候選名單裡面的阿扎爾，凱恩，格列茲曼，薩拉赫和德布勞內等球星，內馬爾敢說能對他們達到“獨一檔”的存在？內馬爾既然連1992-1993年齡段的“獨一檔”都做不到，有談何有“歷史地位”？簡單說，梅西C羅和小羅都屬於“準球王”，而內馬爾只能算某個時間段的巨星。對此，你怎麼看？ 
綠茵守望者
小羅是03年去的巴薩。以巴薩當年為參照，02–03賽季巴薩聯賽第六，沒有歐冠踢。小羅來了之後：巴薩第一年聯賽瞬間反彈第二，第二年聯賽奪冠，第三年聯賽衛冕，幫助球隊拿到隊史第二座歐冠。
從對手來看：聯賽裡他所面對的對手，是七星銀河戰艦，是蝙蝠軍團，是超級拉科。歐冠裡他所碰到的阻礙，是米蘭王朝，是鐵血藍軍，是不敗阿森納。如果梅羅巔峰時期去了如今的米蘭，他們能做的更好嗎?
我覺得不一定。
這就是小羅，一個巔峰期雖然短，但讓世界都看到他的耀眼的小羅。他的巔峰只有三四年，但對於他來講已經足夠了。因為他在這三四年裡拿到了所有的榮譽。這是梅羅巔峰十年也沒做到的。
和梅羅相比，羅納爾迪尼奧不算進球如麻(即便是巔峰期巴薩也是兩場一球左右)，但他是精靈，他是鬼魅，進球大部分都很精彩， 讓人印象深刻：02世界盃面對英格蘭的驚天吊射， 05在斯坦福橋面對藍軍的靈動一擊，在伯納烏長途奔襲梅開二度收穫死敵球迷的掌聲，還有出人意料是任意球.....
或許他的巔峰期不夠長，或許他沒有儘自己最大努力，但這已經足夠了，給世人留下太多經典畫面和美好印象，感謝小羅，感謝這世界曾經擁有如此出眾的球員。
