杜达特洛夫斯基
众所周知，欧洲的安全主要是由北约组织负责的，这是战后“马歇尔计划”延伸的一部分，至今欧洲尚依赖大西洋两岸的共同合作防务。虽说，德国总理默克尔近期提出，要在巩固大西洋两岸的合作同时，加强欧洲的独立性。可是半个世纪多以来，整个欧洲早已将自身的安全交给了美国人，跟着老大吃香喝辣享受集体协作的无忧无虑。让他们一下子就独立自主肯定做不到也不愿意的。
因此，美国是北约军事联盟集团的“董事长”，也就是实际领导者，对于北约的外交话语权几乎可以说了算。但是，美国没必要控制北约成员国的内政，何况美国也没那么多闲功夫。
北约主要是由西欧和北美的资本主义国家构成的共同防御力量，其核心宗旨是集体协作抵御俄罗斯。北约对维护美国的全球霸权地位起到了重要作用。也因此，美国愿意提供北约70%以上的防务开支。
现如今，北约29国大都是欧盟成员国，作为美国的传统盟友，欧盟各国对美国的经济贸易市场长期依赖，像欧洲的汽车产业一旦离开了美国这一全球第一消费大国，那就是毁灭性的打击。比如说，德国在2017年向美国出口汽车达50万辆。而欧盟去年与美国的贸易顺差达到了1510亿美元。
总之，美国本身就是欧洲安全的主要负责人，即北约组织的实际控制者和最大股东，当然在北约成员国的外交事务上拥有最大话语权，比如说德国从俄罗斯进口天然气，美国总统特朗普就大骂，“德国已经成为俄罗斯的俘虏！”他认为是威胁到了欧洲的能源安全。迫使欧洲盟友购买美国天然气。这在7月25日与欧盟达成的贸易协议中，已经明确提出要加大进口美国液化天然气了。
由此可见，美国对北约成员国的外交影响力之大，至于控制其内政根本没有意义。反而会背上一个干涉他国内政的恶名。
东震木
控制不了，但影响力会很大！
1.北约组织作为最大军事集团，美国当仁不让是老大！
2.北约经费消耗，美国也是大头。所以，特朗普才说：我没过出钱，你们享受着美国带来的安全红利，却不跟我好好过，还要耍“心眼”，太不公平了！必须苛税，薅羊毛。
3.要说美国完全控制北约，那就扯呼了！别的不说，一个伊拉克就差点儿让美国受不了，而德国的外交政策、内政外交，美国要控制？别搞笑了！
4.北约之所以存在，假想敌都是俄罗斯，如果美国真的开始干涉北约成员国内政、外交，就给了普京拉拢北约国家的机会！而欧洲很多国家，对能源的需求，就是天然跟俄罗斯“和好”的润滑剂！如果特朗普不知趣，公然挑衅别国内政外交，普京必然出手！
5.一个霍尔木兹海峡，美国有能力恢复通航，但代价很高！如果伊朗坚持打“不对称”缠斗，封堵海峡三个月……美国，就真危险了！
虽然，都知道美国即将成为世界上最大产油国！
英武
北约是个集体防御组织。它是以意识形态划线，针对苏联建成的。从它的性能来讲是防御，从它的意识形态来讲又很容易抱团。这就决定了它的内外政策，特别是对外政策，对敌对阵营的政策具有趋同性。美国作为北约的老大，对所在国的影响是巨大的，但又不能完全主宰了北约各国。
比如美国对欧洲各国，由于共同的反苏立场，冷战时期欧洲各国的内外立场，特别是对苏立场就是一致的，差别很小。这个阶段，除了戴高乐表现出一点独立性，还一度退出北约外。其它国家都是以美国为马首是瞻的。而且，北约有事，主要靠美国出头。比如，伎解南联盟。
到了苏联解体，北约已没了对手。但，北约又作了战略调整，把集体防御这一功能扩展为反恐，网络战，地区安全，气候变暖，能源安全等无所不包括的东西。由于对手的变化，北约组织也产生了分化。比较明显的是土耳其，土耳其在武器的采购上多次露出脱离美国，脱离欧洲盟友的顷向，这让美国心烦。美国在没有能力完全控制埃尔多安的情况下，希望通过政变达到换马的目的，来撑控土耳其政局，结果遭到了失败。
可见，美国通过北约也不是能全部能控了北约所有国家的。最近一次的北约峰会上，特朗普要求北约各国的防务费用上升到GDP的4%，受到了所有北约国家的抵制，结果还是维持了原来达成的2%的协议。这还是北约份内的防务费用，要是其它政策，就要发生争执了。比如美国加税，北约各国就会对它进行报复。总之，美国的好日子已接近了尾声，北约的分崩离析也可能不期到来。
天太2
美国是很强大，是全球唯一超大国，也是北约组织的掌控者和领导者，但是说要完全控制北约国家的内政外交，那无疑是说天书，肯定不可能的事。
一、独立国家的主权特性，决定了美国无法控制他国内政外交。北约组织是建立在成员国防卫需求上的共同防御体系，虽然在对抗目标苏联解体后，北约组织核心思想有所调整，但是安全防卫的主体框架没有变化。美国可以在北约防卫、军费开支等问题上针对成员国说事，但是国家内政外交却不能干涉，说大了是美国在干涉他国内政，带有政治侵略嫌疑；说小了内政外交都是本国自事，与外国何干！美国的强加干涉和控制，必将势得其反，引起北约内部乱局，甚至会造成北约分崩离析。
二、北约组织内部构成特点，决定了美国不可能完全控制他国内政外交。北约组织绝大多数成员国是欧洲欧盟成员，欧盟属于政治、经济联盟，北约属于军事防卫体系，两者个性鲜明、主体突出、职责明确，但又相辅相成、利益互补。北约国家是把安全防卫交给北约、交给主导北约的美国，可不是把国家政治外交也拱手相让，那不是联盟，那是联邦或是属国的角色。近些年来，欧盟极力推动欧洲一体化建设进程，虽不是脱离北约、抵抗美国的真实意图，但是抵制美国对北约的滥用，抵制美国对欧盟国家的利益侵蚀，使欧洲整合成为一个强大的联盟和经济体，在世界多极化发展进化中占据一席之地，应该是欧盟国家迫切需要的。
三、北约组织对美国霸权定位，也决定美国无法控制他国内政外交。美国的霸权主义和强权政治，那是司马昭之心——路人皆知，特别是在特朗普统治下的美国，美国的霸权主义更是登峰造极，不管是其他国家还是北约国家，都要服从美国优先、美国利益第一！但是很快美国就品尝到了自酿的苦酒，埃尔多安因美国参与土耳其军事政变，对美国失去信心、怒怼特朗普；伊朗因美国追求更大利益退出伊核协议，而对特朗普的9次隔空喊话无动于衷；亚洲国家和俄罗斯对特朗普发动的贸易战，进行针锋相对的反制措施；欧盟对美国的征加关税制裁，直接与日本签订高度自贸协定，对特朗普提出的缴纳全额军费和提高军费开支警告据理力争，不了了之！
总之，美国虽然对北约有绝对的主导权和影响力，但是对北约国家却不能肆意行事，北约组织是美国的后花园，却不是随意宰割的自留地。美国有影响北约的实力，也有主导北约行动的导向，但却不能控制北约国的内政外交，美国不是不想，而是做不到，一直在路上！
极度骇客
美国有没有能力控制所有北约国家的内政外交？
北约国家是一个国家之间的联盟，国家之间的龌龊很多。在前不久的g7峰会之上默克尔为首的北约国家领导人，对特朗普怒目而视的照片可是非常经典的。
再说控制所有内政外交？不要说美国了，就是连苏联的加盟国，苏联都不敢说，他能完全控制住
比如说苏联的加盟共和国之一乌克兰,乌克兰在联合国上都是一个独立的主权国家，拥有独立的投票权。
而且由于苏联的政治体制，导致了共和国拥有较大的自主权，所以，地方对抗中央的事件层出不穷。
然后你问美国能不能控制住所有北约国家的内政外交？想都别想。
日本，韩国德国等国，在他们国家的领土上有大量的美国组织，然后美国敢说他们能完全控制住德国的那种外交吗？
默克尔前段时间还对特朗普怒目而视。
日本都想挣脱美国的狗链。
寻找丢失的方向盘
北约组织是冷战的产物，冷战结束，北约就应该解散。但是美国赖在北约不走，还不想负担防务费用，这就美国与北约之间不可调和的经济矛盾。这也是美国经济衰退、政治萎缩、军事衰弱的标志！
美国想让北约成员国增加一倍的防务费用，这等于给日益衰退的欧洲雪上加霜。北约成员国不增加防务费用，这等于给日益衰退的美国雪上加霜。因此，北约组织解散是历史发展的必然！
董海发
没有，也不需要。那些国家和美国一样是民主国家，领导要干什么•怎么干，取决于公民的需要，因为领导是由公民选出来的。休要以我们的思维去衡量别人的行为一一以小人之心度君子之腹!
