沙漏遗爱
肯定是走不了的，原因不在乎以下几点：
1，从高层战略来看：江苏省发展模式是全省共同发展，鉴于全省发展不平衡，执行苏南援助苏北的战略，苏北兴建了很多工业园区。
2，其他兄弟市：从南京站在省内的地位来看，不仅江苏gdp老大的苏州看不上南京，包括无锡、常州在内，也不喜欢和南京搅在一起，就连笔者当年高考模拟试卷都叫：苏锡常联考、苏锡常镇联考。
3，从地理位置来看：举全省之力发展省会的例子都有一个共同点，那就是省会在省内处于中心地带，或者相对的中心地带，对全省其他省份有辐射和虹吸能力。反观南京，偏安江苏省一隅，距离最西北徐州，东北连云港，东面苏州，汽车都在3-4小时，高铁1.5小时以上，反而与滁州各个县市很近。不仅无法辐射省内，更有山高皇帝远的感觉，南京不得不与邻近的安徽省打的火热。所以，近些年呼吁南京直辖，省会北移的话语很多。
总之，基于各方面来看，优先发展南京的战略：没意向、没必要、没可能。是
技术工程师engineer
江苏没必要则不可能走省会独大的道路。白页说的理由如下:
1）大概比方江苏一年的降雨量是100，而南京的水缸有限，只能装20，即使全部土地都用来摆水缸，也只能装到30。那么剩下的70难道就不要了。如果要的话，那么其他地方肯定也能接到不少水。基于这个比方，我们来聊聊那些省会独大的城市，如成都和武汉。就是整个省降雨量都只有30，省会城市都不够吃，再分散到其他地方，更是弱小得不得了。
2) 这里面固然有省会政治优势的因素，但更强大的力量还有经济因素。南京只是在经济上没有做的一城独大。但其他政治能方便影响的资源，如教育资源，江苏几乎所有的985和211学校都在南京。这个角度来说，南京是不折不扣的省会独大的城市。可能领导希望南京不仅仅是省内政治中心，还是经济中心。但因为江苏自古繁华，各城经济发展都很好。而且如靠近上海的苏州，年年经济超过南京。这可能不是领导想看到的，但对于资源丰富的江苏省，南京一口气拿不住这些经济资源，于是只能看着省内小弟经济赶超自己。
这种政治中心在省会，经济中心又是另一城的结构是一些发达省会的常发生的，如广东的广州和深圳。双引擎更能带动整个省内城市的发展，是区域均衡发展一种比较理想的状态。
但平心而论，难道中西部城市就不一样双引擎发展了吗，只是发展一个省会就已经很吃力，再发展第二城实在缺少资源，力不从心。要知道江苏倒数第一的城市放在四川据说能排第二，可见......所以当资源不丰富时，集中力量发展一城是无可奈何的选择，也算是比较明智的选择。集群发展形成完整的配套，才能节省成本。不然多地起来光路途奔波就浪费资源。
以上就是白页说的看法，关心赐教，留言讨论。
白页说
江苏想走省会独大发展模式也走不了。省会独大模式的代表是成都和武汉，也就是提到四川和湖北，你能想到的就是成都和武汉，至于省内排第二的绵阳和襄阳，很多人都不知道了。
四川和湖北为什么重点发展省会呢？因为必须要集中优势资源，说白了，四川省投资100块钱在成都，能够产生200块钱的收益，而投资在绵阳，可能只有100块钱的收益，四川要想更好的发展，获得最佳的投资收益比，最佳办法就是重点投资成都。武汉也是同样的道理。
而江苏就完全不一样了，苏南和徐州，自古就不依靠南京，经济上是独立的，更为重要的是，在苏州的投资收益比南京高。为什么江苏省宁愿在苏南修那么多铁路、公路却不在苏北修？因为钱总量一定的情况下，投资在苏南收益比在苏北高，因此江苏省也会优先投资苏南，然后才是南京。
所以从收益角度上来说，江苏省也不会重点发展南京，更不会省会独大。
上丞工作室
个人觉得，省会独大经济模式这种说法还有待商榷，省会独大的经济结果不一定就是某个省走这样一条路。如果真想发展经济，每个省都希望均衡发展，都能希望省内的各市都能像省会一样强大，这样不是更好吗？在我国，省会独大的情况一般都出现在经济发展稍微落后的中西部地区，而东部沿海很多省都不存在这样的情况，当然也包括江苏省。
像福建，山东，辽宁，河北，包括广东，都不属于省会独大的省，你能说中西部地区就统一走了省会独大的经济模式，而东部沿海就都统一不走省会独大的模式吗？
我们从这里可以看到，除了南京GDP排不上省内第一，济南，福州，石家庄等都排不上省内第一。而武汉，成都，长沙却是省内一家独大。其实我们知道，一个省的省会当然有自身的政治资源与政策倾向，但并不能说明所属的省就只发展省会，而不去发展其他市。主要是省会有其自身地理位置，经济基础等优势，不然也做不了省会。
不可否认江苏省的经济发展非常均衡，并且各个城市的经济发展在全国来看，都属于领先位置，但是我们就能认为是牺牲了省会南京的利益，才换回省内其他城市的发展吗？如果苏州，无锡，常州等市如今没有发展起来，南京就能发展成为GDP达到四大一线城市的体量吗？我想未必吧！
所谓省会一家独大的经济模式这种说法本来就欠妥，所以更不能说江苏有无必要去走这条路。如果现在南京的GDP超过了苏州，难道你就说它走的是省会独大的模式吗？
那诗那远方
江苏省没必要特意走省会一家独大的模式，中国经济总量前三强，分别是广东，江苏，山东，看看山东省省会是济南，但是青岛烟台经济都要比济南强，而山东经济发展的策略是“三核辐射”，依托济南，青岛，烟台三个点辐射带动全省经济，而广东省没经济以省会广州，特区深圳为首，下有佛山，东莞为第二阶梯，也没有让省会一家独大！江苏省的发展也一样，江苏省不会让省会一家独大，但也不会让省会没落，同样也给其他城市一些机会！所以江苏省所有城市都进入了百强城市，而广东，山东依旧没有！至于你说的武汉，成都除了省会有其他拿的出手的城市吗？江苏省最差的宿迁放到四川省和湖北都能差不多排到前三，他们受地理的影响，可农业土地本身不多，如果不省会一家独大，只会使人口不断外流，而让省会一家独大至少可以缓解人口外流，同时等省会超强以后可以带动省内其他城市，江苏的发展跟广东，山东，浙江差不多，都是以苏州，南京，无锡为首，下有常州，南通，徐州，第二阶梯，按照经济现在的发展三年南通GDP会破万，常州，徐州会在四年破万，下面的盐城和扬州应该会在六年相继破万，未来江苏省会率先成为亿万城市最多的省，其次，今年江苏省已经开始进步一步强化南京省会，南京的发展不用担心，从今年一季度南京的经济增速就已经可以看出了！最后江苏省本身地理优势可以说是全国各省里最好，本身既沿海又沿江又沿运河，且城市土地肥沃，风调雨顺，绝大多数都是平原，众所周知现如今全国经济前20强，基本都是沿江沿海城市，除了北京，长沙，成都，郑州，其他都是沿海沿江城市，都有自己的货运码头，而北京作为中国的首都发展好是必然的，而长沙，成都，郑州都是中国十大铁路枢纽城市，郑州其本身也是中国最大的航空货运基地，江苏省本身城市既沿海又沿江沿运河，每个城市都拥有自己的港口码头，货物进出口相对便捷，沿海城市有苏州，南京，无锡，常州，扬州，泰州，镇江，沿海城市有南通，盐城，连云港，沿京杭大运河城市有徐州，宿迁，淮安，且徐州本身还是国家级铁路枢纽城市！所以地理的优势注定江苏省所以的城市都不会差，同样南京不会一家独大，也不会差！
别谈ai丶
我想很多人误会题主的意思了。我理解题主是想问，为什么江苏省没有一个综合实力紧追一线城市，首位度较高的城市。而并非要求南京在省内一城独大，首位度高与均衡发展并非矛盾关系。
其实，这个问题对江苏省来讲确实比较重要。目前除一线四城外，准一线里面，重庆，天津，成都，武汉，杭州，南京等等都有较强的实力，但百尺竿头更进一步，这一步的差距确是非常大的，至少短期十年内看不到哪个城市能达到一线实力。
说回江苏省，苏州GDP具备紧追一线的实力，但自身存在转型问题，在金融，高端服务，传统产业创新等受制于地理上离上海太近，目前这些方面距离一线差距还是很大。南京经济实力，科教，贸易等都属于强市，但没有突出点。无锡相比更弱一级。所以综合看，江苏省没有首位度很高的城市，在准一线里，也不突出。
但是，现在国家经济发展明显到了一个新的经济聚合，优势资源高度集中的时期。可参考粤港澳大湾区，京津冀合作区，杭州湾区等。今后带动中国经济发展的必然是这些核心区域，对周边区域乃至全国优势资源产生虹吸，尤其是人才。
那么，在长三角区域，无论苏州，南京，无锡能否抓住机遇，打造一个可以与粤港澳湾区竞争的核心呢？恐怕暂时未看到类似规划，客观的讲有上海在的长三角永远是资源黑洞，何况现在杭州已经在转型上走出一个适合的道路，对人才的吸引大幅度提升。江苏怎样去竞争是个很现实的问题。
所以，打造一个能接近一线的名片城市，非常有必要。
左大元帅
江苏省，作为目前GDP排名全国第二的省份，不折不扣的富可敌国的省份，其发展模式是各地一直在借鉴学习的，发展走向也是大家最为关注的省份之一。而至于江苏有没有必要走省会独大发展模式，这个问题，估计是某位对浙江杭州比较熟悉的人问的。
单问者
自然是没必要的，一般省城独大的省会，通常都是从古至今经济文化历史在省内最悠久的城市，比如现在浙江的杭州，浙江其他城市的历史文化艺术也都没杭州悠久。这样的城市独大本身就能代表这个省。江苏历史文化最悠久城市众多，苏州，扬州，徐州，南京各个都可比杭州，而且各自代表了一种文化，甚至于以苏州为代表的江南吴文化才是江苏省内最璀璨的，不论是园林，名人，建筑风格，到饮食，茶叶，戏曲，古典诗词，政府经常用来作为对外宣传中国的文化标志。它不仅包含了苏锡常，甚至还包括了上海，浙江北部。而南京的金陵文化反而只是一个影响力很小的部分，不足以代表江苏。省会独大等于江苏将最精华的文化给慢慢抛弃，丢西瓜捡芝麻。不论是如今已经没落的淮扬文化，还是中原文化，但毕竟人口众多，自然不能被取代，且深受吴文化影响，而受金陵文化影响微乎其微。所以省会独大只适合在省内省会文化受众最强势，影响力最广的地方进行。比如武汉和长沙的楚文化，西安的陕西文化，成都的巴蜀文化，杭州的吴文化、都基本能代表本身大多数人。
尧尧冰
其实无论那个省都是走的省会独大的路，因为省老大的地位摆在这里嘛！只不过有些第二城由于地理位置优和国家政策的优抚，其经济等方面超越了省会，但这并不代表不是走的省会独大的模式，如:大连、青岛、宁波、厦门、深圳等，都是海港城市、副省+计单，深圳还是特区，唯有九十年代苏州的崛起一跃成为经济全国第七城甚至还当过老五，真正没有得到过国家政策的抚持，甚至还受邻居的排挤与省里不给力支持(如铁路通苏嘉进展缓慢，机场省里不规划)，昆山具备设区的条件却不撤市(昆苏城区基本相连)，教育医疗交通那一项江苏不是南京独大，还跟津沪成渝等城市一样设立了国家级新区(南京江北新区)，唯独经济省内就是敌不过苏州，当然在全国还能排上十到十一二名不算差，没办法，什么好处都给南京了，经济追不上苏州，还提首位度难道还要当首都来发展??希望江苏省里多为苏州谋划谋划给点力尽快规划苏州机场，浙江嘉兴新机场都开工了，着力推进通苏嘉铁路进展和昆山、常熟的撤县(市)设区，为苏州的发展真正做点实事，为苏州城市的持续竞争力添加新的动力。
爱你更爱真善美
江苏怎么可能走省会独大?这个提法简直无脑。对比苏锡常，南京自身经济活力和实力差距太大。而且南京在江苏的位置偏安徽，在江苏无法发挥太多的作用。只能在现在的基础上，八仙过海各显神通。形成整体区域的再提升。同时提升苏州的政治地位，想法让苏州发挥真正的核心大城市地位，拉动苏锡常转型升级，带动苏北地区的发展，达到江苏整体超越广东的短中期具体规划。不能自私自利的压制苏锡常。
