寫一篇文章，和做人一樣，要有一個自己的靈魂而且說的東西要讓別人理解，之後才是認不認可的後話；順序不能反；我的文字和我的人一樣，我喜歡直接告訴你我要說什麼，不喜歡繞，就像之前我寫過很多現實中存在的問題，因為我感覺只有寫問題才有用，喊加油沒用，尤其只在家裡喊就更沒用了；
首先回答幾個緊逼的問題
一、中國是不是大國？是，絕對是；人口基數在這呢，這其實本身就是個問題，而且對當年這個偉大的決定至今也沒有一個明確的評價，這是廢話嘛，這不是因為這直接啟發了我們第二個問題；
二、中國現在正常嘛？不正常，因為我們自己也承認我們摸著石頭過河，誰TM現在這句話都不承認那他是瘋了，你和他就徹底沒法溝通了，西方（那些國家大家知道指的是那些）的制度好不好不說，但它是一個基本完整的東西，我從來沒感覺我們必須和他們一樣，完善的另一個意思是變化的空間小，誰孕育有無限的可能呢？但這是必然嘛，這不是，有沒有必然呢，有，這個問題我不想多說了，一說話就太囉嗦佔篇幅；
三、兩個極端，中國如果亂弄（不一定是你想的那麼亂，但足夠）會不會出問題，會；中國如果能按一條較為正常的道路前進會不會更好，會；至於好壞的標準，我想每個人其實評價差別不大，只是認識程度不同和願不願意說實話的問題；當然知道是知道，做是做，做起來要複雜的多，面對的問題也要多的多，所以一百個知道的人可能只有一個做出來的，做的好壞先不論，每一個做的人都值得我們為之鼓掌，意見是意見，但如果你說支不支持這個做的人，這不是一個問題；
機遇難得，得來也不易
在國際上，中美兩國在WTO及聯合國多個場合，全面摩擦，尤其在美國駐聯合國大使的發言裡，能讀出很多信息：一方面在否定中國的市場經濟地位，更一方面，也在否定中國的發展中經濟體的地位；可以這樣講，在能預見到的中短週期裡，這種摩擦會越來越頻繁；主要目的，就是要求中國做更多的開放和讓步，同時逼迫中國接受發達經濟體的定位，承擔更多國際義務；或是說，美國為首的西方，帶不帶中國和他們一起玩先不說，但是以後不再接受中國只交很少的份子錢的態度是肯定的了；所以在中短期，頻繁的摩擦不可避免；懷才和懷孕一樣，時間久了，是藏不住的；中國的經濟發展水平也一樣，有很多東西，開始藏不住了；網上，崩潰論或是否定進步的貼子有很多，尤其寫負面內容文章，更是層出不窮，畢竟，只要找到角度，總是能發現噴點的，但是一些宏觀上的進步，卻是掩蓋不了的；例如，恩格爾係數，2017年，中國已經降到了29.3%的水平，已經進入了最富裕國家的行列（國際標準59%以上是貧困，50%-59%是溫飽，40%-50%是小康，30%-40%是富裕）；中國剛剛全面小康沒有多久，一不小心，在這個指標上就直接衝入最富裕；而且這還是在中國人民愛吃的基礎上實現的；相比西方大多數國家，中國人在吃上花樣是更多的，食品品種也更豐富；也更頻繁的下館子；所以在理論上，中國人在吃的消費比重上，天然應該大於同等富裕程度的其它國家；但是結果是，在這樣的消費習慣下，中國人食品開支佔總開支的比重，也已經快速下降到3成以下（恩格爾係數的定義就是食品開支佔總開支的比重）；
我們是發達國家嘛
這居然還需要回答！！！呵呵，答案不是很明顯的嘛——準發達國家——差的遠了；不管出於什麼角度，回答“是的”我都不認為他頭腦正常；和不正常的人我們浪費口舌是沒必要的，所以我們下面只說一下事實：
恩格爾係數，廣泛的講是食物所佔家庭收入的比值，反應的意義就是生存必須品佔家庭收入的比重，這在一定程度上可以反映一個社會的發展程度；但我國的統計局裡該項的內容為“食品菸酒支出”，這個比率所對應的絕對值是5374元（見上圖），5374/365=14.72元；取整數，算15元；也就是說，把所有食物算在內人均每天花14.72元是否準確，即使準確又是個什麼水準；早餐按3元算可以，午飯晚飯平均每頓就只有（15-3）/2=6元；想問下，每頓飯6元錢究竟是什麼樣的發達國家？何況食物支出是不是隻有吃飯、煙、酒這三項；買個飲料也算吧？一天看到的廣告裡有幾個是做大米的……如果把所有食物開支算在內還只用15元現實不現實？能不能達到發達國家的水平，每個人自己來決定；
閱讀更多 遼寧張小牛 的文章
