写一篇文章，和做人一样，要有一个自己的灵魂而且说的东西要让别人理解，之后才是认不认可的后话；顺序不能反；我的文字和我的人一样，我喜欢直接告诉你我要说什么，不喜欢绕，就像之前我写过很多现实中存在的问题，因为我感觉只有写问题才有用，喊加油没用，尤其只在家里喊就更没用了；
首先回答几个紧逼的问题
一、中国是不是大国？是，绝对是；人口基数在这呢，这其实本身就是个问题，而且对当年这个伟大的决定至今也没有一个明确的评价，这是废话嘛，这不是因为这直接启发了我们第二个问题；
二、中国现在正常嘛？不正常，因为我们自己也承认我们摸着石头过河，谁TM现在这句话都不承认那他是疯了，你和他就彻底没法沟通了，西方（那些国家大家知道指的是那些）的制度好不好不说，但它是一个基本完整的东西，我从来没感觉我们必须和他们一样，完善的另一个意思是变化的空间小，谁孕育有无限的可能呢？但这是必然嘛，这不是，有没有必然呢，有，这个问题我不想多说了，一说话就太啰嗦占篇幅；
三、两个极端，中国如果乱弄（不一定是你想的那么乱，但足够）会不会出问题，会；中国如果能按一条较为正常的道路前进会不会更好，会；至于好坏的标准，我想每个人其实评价差别不大，只是认识程度不同和愿不愿意说实话的问题；当然知道是知道，做是做，做起来要复杂的多，面对的问题也要多的多，所以一百个知道的人可能只有一个做出来的，做的好坏先不论，每一个做的人都值得我们为之鼓掌，意见是意见，但如果你说支不支持这个做的人，这不是一个问题；
机遇难得，得来也不易
在国际上，中美两国在WTO及联合国多个场合，全面摩擦，尤其在美国驻联合国大使的发言里，能读出很多信息：一方面在否定中国的市场经济地位，更一方面，也在否定中国的发展中经济体的地位；可以这样讲，在能预见到的中短周期里，这种摩擦会越来越频繁；主要目的，就是要求中国做更多的开放和让步，同时逼迫中国接受发达经济体的定位，承担更多国际义务；或是说，美国为首的西方，带不带中国和他们一起玩先不说，但是以后不再接受中国只交很少的份子钱的态度是肯定的了；所以在中短期，频繁的摩擦不可避免；怀才和怀孕一样，时间久了，是藏不住的；中国的经济发展水平也一样，有很多东西，开始藏不住了；网上，崩溃论或是否定进步的贴子有很多，尤其写负面内容文章，更是层出不穷，毕竟，只要找到角度，总是能发现喷点的，但是一些宏观上的进步，却是掩盖不了的；例如，恩格尔系数，2017年，中国已经降到了29.3%的水平，已经进入了最富裕国家的行列（国际标准59%以上是贫困，50%-59%是温饱，40%-50%是小康，30%-40%是富裕）；中国刚刚全面小康没有多久，一不小心，在这个指标上就直接冲入最富裕；而且这还是在中国人民爱吃的基础上实现的；相比西方大多数国家，中国人在吃上花样是更多的，食品品种也更丰富；也更频繁的下馆子；所以在理论上，中国人在吃的消费比重上，天然应该大于同等富裕程度的其它国家；但是结果是，在这样的消费习惯下，中国人食品开支占总开支的比重，也已经快速下降到3成以下（恩格尔系数的定义就是食品开支占总开支的比重）；
我们是发达国家嘛
这居然还需要回答！！！呵呵，答案不是很明显的嘛——准发达国家——差的远了；不管出于什么角度，回答“是的”我都不认为他头脑正常；和不正常的人我们浪费口舌是没必要的，所以我们下面只说一下事实：
恩格尔系数，广泛的讲是食物所占家庭收入的比值，反应的意义就是生存必须品占家庭收入的比重，这在一定程度上可以反映一个社会的发展程度；但我国的统计局里该项的内容为“食品烟酒支出”，这个比率所对应的绝对值是5374元（见上图），5374/365=14.72元；取整数，算15元；也就是说，把所有食物算在内人均每天花14.72元是否准确，即使准确又是个什么水准；早餐按3元算可以，午饭晚饭平均每顿就只有（15-3）/2=6元；想问下，每顿饭6元钱究竟是什么样的发达国家？何况食物支出是不是只有吃饭、烟、酒这三项；买个饮料也算吧？一天看到的广告里有几个是做大米的……如果把所有食物开支算在内还只用15元现实不现实？能不能达到发达国家的水平，每个人自己来决定；
閱讀更多 遼寧張小牛 的文章
