胡岢

从中国的法律上来说，老师留差生谈心，导致学生在回家的途中遇车祸身亡，老师是不担责任的，担责任的应该是车祸司机。很多人有个误区，是老师留差生下来，孩子才在回家的路上发生车祸。

发生这样的事，老师虽然不担法律的责任，但是民事责任肯定是要担的，学生的家长也不会轻易放过老师的，情况严重可能老师会被学校停职，虽然老师留差生是为了好意，为了孩子可以有所进步，但是放学留谈话这种方式不可取，也给其他的老师一个警醒。找差生谈话的时间可以留在课间休息时间或者是其他时间，放学留孩子毕竟潜在危险性，我想如果老师敢在家访或者开家长会时，和学生的父母一起探讨孩子的成绩可能会更好点。

作为出事故的家长，第一时间肯定会把罪责发泄在老师的身上，如果老师没有单独留孩子谈心，孩子们放学时和同学一起回家，路上有个伴，也不会出现事故，家长会把责任推到老师身上这可情有可原，虽然孩子的事故是意外，但要是没有老师的单独留谈，孩子可能也不会出事故，家长一定会这样想。作为老师发生这样的事，他心里肯定也不好受，毕竟是自己的学生，老师也会万分的自责，老师肯定一会承担一部分的责任，当然这责任的比例也是很小的。

决胜网

分析此问题，应该从两个角度来考虑。

1、老师留学生谈心有没有过错？很明显，老师放学了找学生谈心，牺牲自己的休息时间，这样做，是对该学生的关心，是尽责的表现，不存在过错。

可能有人会抬杠，老师找学生谈心，可以课间找呀，放学的时候找就有过错。首先放学时间不是精确到某分某秒的，是一个时段。比如五点开始放学，放学时段可能是五点到五点半之间。学校人数多，不可能说五点放学，五点过一分就是违规吧。老师找学生谈心，也不可能很长时间，了不起耽误20分钟吧，还在放学时段内，没有问题。

2、学生发生道路车祸，就属于交通事故。严格的说，只要出了校门，不论什么时候发生的交通事故，都应该与学校无关。道路不是学校的，车辆不是老师的，只是因为是学生就要找老师和学校麻烦吗？如此类比，是不是某村民出了车祸要找村委会或交警的麻烦呢？要负责也是车主和学生自己，找不上学校。

明白了两个问题，按法律应该和学校老师无关。

但是，现实中，学校因此赔钱的事很多。学生在校外溺亡了，家长找学校要钱，在校外发生车祸了，找学校赔钱。学校成了“”冤大头”，成了“唐僧肉”，发生了事人人都可以咬一口。

为什么呢？学校领导和上级领导怕缠。当领导事多，最怕就是心神不宁，家长找学校扯皮，总有一些歪理，学校领导没功夫，家长有的是时间。很多校长经不起软磨硬泡，赔钱了事，反正又不是赔自己的钱，早日落个宁静。有些校长坚持原则，不肯赔钱，也有大领导表态息事宁人。因而，家长就拿着钱了。先例一开，此后类似的事故纷纷效仿，以后再有这样的事故，学校不赔钱倒不正常了。

因此，笔者预计，题目中说的事情，估计学校会赔钱。至于老师有没有责任，肯定没责任。老师不会吃亏，学校“出点血”罢了！你说呢？

我是头条【文轩阁】专注教育，关心教师，致力公平，喜欢直言，欢迎关注！

文轩阁

首先，说一下老师找学生谈话这件事情。从时间上，老师找学生谈话都是利用课余时间，上课时间找学生谈话会耽误学生学习。所以，找学生谈话一般都是在课间或是放学以后，老师也都是牺牲的休息时间。

其次，客观的说，学生回家路上遭遇车祸和老师找学生谈话，看似毫不相干的两个独立事件，其实有着不可回避的必然联系。事件是老师找‘差生’谈话，那么情况无外乎两种:一是差生学习成绩太差或是违反了学校纪律，老师进行批评教育。二是差生最近表现很好，思想进步，成绩有所提高，老师单独谈话进行鼓励。无论那种情况，都可能会使学生思想情绪产生波动，回家的路上若是想起老师谈话的情景，走路时精力可能不集中。

再一方面，虽然我不敢保证，也保证不了教师队伍绝对纯净，但不可否认，绝大多数老师都有他们的道德底线和职业操守。找学生谈话的目的也都是为了学生好，学生遭遇车祸纯属意外。发生这样的事情，老师也会很内疚，很自责。至于老师的谈话对学生的情绪有没有影响，影响多大，也会因人而异，我们没法考究。

综上所述，这件事情的发生不是老师和学生的直接冲突导致的，不应该追究老师的责任。不然老师以后就不敢再批评教育学生，学生在校也得不到很好的发展。但老师也应该从这件事上吸取教训，以后尽量不要放学后找学生谈话，以免再发生意外。

春日苍穹

我是中学教师。我有当班主任的经验，虽说不上丰富，但我的长处是虚心向老教师学习。我一直遵照老教师们的经验，从来不放了学单独留学生谈话。哪怕说半截话，放学铃声一响，马上结束谈话，让学生回家。以免带来不必要的麻烦。

我也是学生家长，也有当家长的感受。孩子什么时间放学，每位负责任的家长都掐着点儿，哪天到点不回家，就不放心，会把心提到嗓子眼。换位思考一下，就会体会到放学留学生，家长是什么感受了。

开头已经说过了，放学后男教师找女学生谈心，更要加小心，也没必要非得放学说。

老师也有家务事，放了学顶多等值日生一走马上回家。有事明天再说。有经验的校长在管理上，主张放学十分钟净校，是有道理的。

否则出点事，甭管担不担责，就够忙活一阵的！题主所说的情况，因为出了大事，家长如果因此对学校老师不依不饶，也是非常棘手难处理的事。遇到车祸老师没有直接责任。可如果放学老师不留学生谈心，根本沾不到老师学校一点儿边。因此建议老师吸取教训，放学不要留学生谈心。
欢迎您加入讨论留言，谢谢您的点赞关注！

赤橙黄绿青蓝紫518

其一，学生受伤，这里讨论的是承担责任的问题。这里的责任属于民事责任。那么根据我国《民法总则》的规定，承担民事责任的前提是存在过错，也即当事人的行为与损害后果之间有联系，这种联系是直接联系或者间接联系均可。如果教师的行为与学生受伤存在联系，教师就应该承担责任。

其二，具体到题意中，学生受伤的直接原因当然是车辆撞人。那到底教师与学生受伤是否存在间接联系呢？法律上间接联系也需要具有一定的必然性，就是说必须可以导致结果发生。这就是很多人认识的误区了，教师留学生，并不必然导致学生受伤，因此学生受伤属于意外，而不是教师留堂导致的间接结果。因此，教师是不担责的。

其三，从行为本身看，教师是为了教育学生，本身并未谋利，所以不担责也是体现了公平原则。当然了，如果学生因留堂在校园内受伤，教师还是要承担看管不利的责任的。

律师独角兽

从法理上应该不负责任。但在现实中老师可能会脱不了干系。

虽然在回家的路上出了事故由肇事司机负责，但可能家长会把这归咎到老师不让学生按时回家而造成的，因此可能会追究老师的责任。

他们可能会有以下的理由。

第一，老师不让学生按时放学，影响了孩子的安全保障。如果是正常的放学，一般来讲都有一些同伴同道而行，这样更能保证学生的安全。就是因为老师让孩子留下来，使孩子只能一个人独自行走，以致出现了安全事故。

第二，老师留下孩子谈心，可能会影响到孩子的心情。孩子心情不好，以至于路上分心而造成事故。

第三，如果不是老师把学生留下，可能不会在那个时间，那个地点遇上那个事情。

第四，……

第五，……

总之，会有许多理由让你以及学校不得不做一些让步。

所以，作为老师来说，最好不要打乱学生的上下学时间，不管你是处什么样的目的。因为一旦出现了安全事故，你就成了弱势群体。

教育无处不在

教师课后留差生谈心，学生放学回家路上遇车祸，那就找人来鉴定谁的责任啊！然后看负责任的负责任，这和老师有什么关系呢？我认为是没有关系的。

这位老师能够在课后牺牲自己的时间找学生谈心，说明该老师是认真负责的老师的啊，应该给予表扬，而不是碰瓷。

我认为老师没有责任！

现在的学校和老师难道真的成为了唐僧肉？任何事情都可以和学校联系起来，都可以找学校负责？现实当中真的是屡见不鲜了！ 只要有问题了，那么来学校一闹，学校和老师赔钱，家长回家。那么是哪些原因导致这些现象时常发生呢？

我认为:

1.社会风气变了，出了问题只会想别人的原因，而不是自己的问题。通过闹一闹，都给钱。

2.个别不良媒体的诱导。为了吸引人眼球，好的不报，挑有争议的，有负面影响的报道，这样有样学样，大家都去闹。

3.不作为。主管单位.领导，很多时候没有成为坚定的后盾，反而会和稀泥或者明哲保身，以钱摆平。

不知道最后这件事怎么处理？或许又是一次和稀泥吧！

我是90后不成熟胖大叔，不成熟之处，希望大家指点！

90后不成熟胖大叔

咱们先不说担不担责任，先看看提出这种问题的是家长还是老师。

如果是家长，可能自己孩子不听话孩子，老师有时会留下来谈心。

其实，问家长心里，他们一定也希望老师和自己孩子好好谈谈，自己说话孩子可能不太听，毕竟大多数孩子还是听老师话的，所以家长从内心来说是渴求老师这样做的，期望通过老师的谈话改变孩子的学习态度和学习状态。毕竟除了家长之外，老师是最了解自己孩子的人。老师有经验，又专业，所以，特别是差生的家长，他能更想让老师给孩子多说说话，开导开导。

这是没有事情前的家长的心理。但，一旦孩子有事，一切就都变了。他们无视老师留下孩子的初衷是为了让孩子有向好的方向发现的机会，老师不下班，额外付出在这时已经不是所谓的对同学的关心，而变成了增加孩子心理负担的理由，你说什么，好话也好，批评也罢，都一定是伤了孩子的自尊，让孩子心情不好，情绪失控，所以孩子路上心事重重，导致车祸！

这些都是嘴边上的话。来学校闹事，找老师勒索，大概是用脚趾头都能想到的事！

家长所以这样提问题，大概心理的小算盘早在划拉了！

如果，这是老师提出的问题，我想说的是，老师，放学就让孩子回家。特别是最后一节课的老师千万不能拖堂，按时放学。特别是冬天或者天气不好，千万记得不要在讲台上唾沫四溅，手舞足蹈了！家长在寒冷的风中已经冻的瑟瑟发抖，你还在滔滔不绝，真的很讨厌。这样的你，一定还很委屈，我不就是想给孩子们多讲一会吗？错！！！此时的孩子心早已飞出了教室，你说的都白搭！

所以，特别是班主任，孩子差，也不要放学留校谈话。不管你有多么负责，多么感觉谈话的必要，请找对时间谈话，孩子一旦因为回家晚了，出了事，你就吃不了兜着走了。既然老师自己提出这样的问题，说明自己也在担心，不要好心办坏事。可以打电话和家长谈，家校联手，不要自己没事找事！

本来，这样的事情老师完全没有责任，但如果孩子有事，你能保证家长不找你麻烦，不来学校大呼小叫，甚至威胁你的人身，勒索你不多的钱财，让你无地自容，无能为力！

所以，老师，一腔热血要慢慢冷静，孩子们的成长不在一朝一夕，有心教育，抽课间时间，千万不要留校谈话，补作业，，这样你自己才能顺利走完你的教育生涯。

以上，我从家长和老师两个角度，分析了放学不能留学生的原因，朋友们，你们怎么想的，欢迎留言讨论。

漫语慢文

做好自己的本分，就不用承担不必要的责任

对于这个问题本身，我先谈一点自己的看法。首先，“差生”的说法，虽然流行也被社会广泛接受，但在教育学上，早已经被屏蔽了——因为，这样的一个名词、代号或一个称呼，包含的是歧视，是对人的不尊重。现在，一般使用“后进生”来作为代号——换汤不换药而已！

其次，题主强调“留差生谈心”，还有区别对待的含义——如果是优生，情况是不是又不一样呢？

所以，该问题的“差生”直接改为“学生”即可，不管是什么样的学生，其结果，应当是一样的！

回到问题上来，课后（应当是放学后）留学生谈心（包括义务辅导），这是许许多多老师都经常做的一件事。（说句题外话，社会把这当做理所当然，其实，是老师牺牲自己的休息时间，这难道不是师德崇高的表现吗？）可就是这样的事，也有一定的风险，比如题主所说。那么，教师要不要承担责任呢？

我认为，发生车祸的直接原因，不是老师留学生，具体原因，应该由交警来判断。但如果家长说“如果老师不留，就不会发生车祸呢？”个人以为，如果教师提前与学生家长联系，尽到了告知和提醒义务（比如，要求家长来接），家长也同意的话，走遍天下，教师都不会承担任何责任！！！

但如果家长没有告知家长，或者告知了家长家长不同意呢？说到这一点，我的心里很难受，因为，我也遇到过这样的家长：老师下班后给孩子辅导作业，家长在校门口等得不耐烦，骂骂咧咧的。

我想说，真遇到这样的家长，老师，我亲爱的同事们，何苦来着？？？

那么，这种情况，教师需要承担责任？我以为，还是不应该！按照《侵权责任法》第二十八条的规定：损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。该法第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。

那么，依据这部法律的规定，发生车祸，应由交通肇事者来承担责任吧？怎么又扯到教师身上了呢？

最后，在实际中，某些方面，往往为了息事宁人，而采取一些变相的所谓的人道主义措施（请恕我不能直言），这在客观上，让某些人的气焰更加嚣张而是让正义受损。

所以，亲爱的同事们，请注意，尽到告知义务，征得家长同意，很重要哦！

但不能因此而产生消极情绪，毕竟，这样的家长，少之又少，我们不能因极个别人的行为，而影响我们对孩子的爱。

三水三心

老师课后留差生谈话，这个课后很重要，谈话时间有多长，谈话内容是什么，谈话的地点，谈话是的人数都很重要。

我附近的一所学校，规定的很严格：辅导学生，或者找学生谈话，地点限制在教室，办公室。如果是在教室，必须至少要有两个学生，如果是在办公室，遇到没有其他老师，必须去请另一个学生来陪同。

无论是辅导，还是谈话，必须作简要记录（限制老师东拉西扯，也是作为继续教育培训的材料，培训老师的表达能力）。

如果要超过学校统一放学时间，必须和家长联系，如果家长来不了，由老师负责送学生到家。

谈话内容不会刺激学生，时间又在统一放学时间之内，学校和老师都没有任何责任。

学生遇到这种意外伤害的情况，医药费，肇事方负责，学生保险可以报销。如果不幸身亡，学生保险赔付，还有学校购买的无责保险2万元。

如果超过了统一放学时间，学校和当事老师，虽然不承担责任，但是要负担一些慰问金。

我区一所学校，因为老师留学生，超过统一放学时间十八分钟。而这位学生，回家时，横穿铁路，不幸身亡。在这十八分钟前，没有火车经过，其他孩子安全回家。十八分钟后，刚好有火车经过，出了车祸。

出来学生保险，学校购买的无责任险，当事老师出了一点抚慰金，学校就出了一个比较大的抚慰金。

各个学校，以此为戒，制定了严格的管理制度！

關鍵字: 老师 教育 法律