我忘思恋

生娃是家事也是国事，关乎国家命运，社稷民生！就好比一个家庭，要想兴旺发达，必须子子孙孙，一代接一代的繁衍后代，生生不息！

生儿育女，只是尽社会的职责和义务，作为父母，毕竟是付出的多，得到的少！现在养大一个孩子到底有多难？相信每一个做父母的都深有体会！

为什么现代家庭都不愿意多生孩子？有的夫妻甚至连一个孩子也不想要？究其原因，主要还是社会上的一些不良因素太多，让每个家庭及每个父母不堪重负？社会上的一些不良风气和不良习惯笼罩着每一位年轻父母的心，使其丧失了生儿育女的信心和决心？

以前生养孩子，只要孩子降生了，父母没有丝毫压力，尽管生活清苦、艰难！可孩子们在健康的环境下，不知不觉中茁壮成长了！那个时侯风清气正，没有攀比，没有贫富悬殊，没有腐蚀和侵害孩子们的各种游戏与网络暴力？

现在可不同，一个家庭，几代人围着一个孩子连轴转，转来转去，孩子是长大了，学业也完成了，可孩子却找不到自己的人生目标？更无法适应当前的社会环境？父母揪不揪心啊！

拿现在农村十岁的孩子跟以前农村十岁的孩子作比较，以前的孩子下地能干活，下河能摸鱼，回家能做饭，洗衣服忙家务样样精通。现在的孩子又能干什么呢？

我不知道是时代进步了，还是时代落后了，总之，国计民生，人为根本！我们的社会在鼓励人口发展的同时，是不是更应该多想想人口的素质与人口的质量？当前的一些坏的思潮和不良因素已经严重影响了我们的社会，腐蚀和危害了我们的下一代，我们是不是从即刻起痛定思痛，下大魄力，下大投入，奋力扭转目前一切向钱冲的不良局面？把提高国民素质放在首位，重塑国民形象，重塑中华民族的优秀儿孙？

手机用户22954642155

作为刚有二娃的老爸，看到《人民日报》这等高度肯定生娃一事，还是很振奋的。既然，生娃都成了国事了，我们是不是有了国家赋予的荣耀呢？

未必吧。

在过去几十年里，计划生育宣传的是优生优育、独生子女政策，现在“生娃是家事也是国事”，意思是鼓励生二胎，三胎了。当年有独生子女奖励，现在二娃三娃也想推行奖励，环境不同，难度不同了。

且不说没有那么多财政做这个事。以前用父母亲的工作、事业前途来卡独生子女政策，但农村生老二、老三的不在少数。现在若实行奖励的话，依旧是农村生二娃、三娃的在多数，它鼓励不了一二线城市压力重重的上班族，只能说在城市和农村中来一次重新分配。

如果想着缩短农村与城市的差距，把生娃事上升到这样的高度才成。

一线城市如北京，医疗、教育、住房等都有更严格的条件，户籍的重要性重新被提及，一方面是鼓励生更多娃，另一方面户籍制度更加严苛。所以你说一线城市到底是鼓励了，还是限制了呢？不同人群有不同的感触和理解。

对于普通家庭来说，还是别太受宏观政策左右了。生娃是家里的事，这是最重要的。

你想养更多的孩子，你认为从中有所奉献，能承担责任，能带来家庭乐趣，能养得起，你就生吧。国家政策只是一个补充，至于补充的几百块钱，或者医疗教育政策有倾斜，那都是因为要转化之前计划生育的思维习惯，是相关人员的事，对我们新晋父母，关系不大也。

财经作家邱恒明

生娃，看似家事，实则国事，如果没有N年前放开生育的重大战略，何来中国改革开放之后的人口红利，中国经济又何来高速发展的40年，国家的稳定是每个人发展的基础环境，我们每个人都不可能脱离时代而独立发展，同呼吸、共命运这话一点没错。

七八十年代开始的计划生育政策也没错，人口太多了调节一下很正常，但由于节奏以及数量把握不当，造成当下时代大众对于生娃问题的恐惧，生不起成为大众最热议的话题。

生不起一方面来源于高房价，民间把房价称之为避孕药非常形象；而另一方面，之前全社会的一胎制度，造成父母、四个老人对于一个孩子强大的培养需求，从而催生了各种教育、以及培训行业的崛起，需求旺盛、供给端价格自然持续增加；还有人口老龄化的逐步到来，都对中国经济造成极大挑战。

正因为意识到问题的严重性，2015年的10月29日全面放开二胎，这意味着中国坚持多年的计划生育政策开始松动，之后更是放开生育尺度，不仅二胎、三胎都可以，可见对于人口战略的紧迫感。

不过，这种政策的放开，有点救火的感觉，并不是在大众生的起时候做战略规划，而是大众都生不起的才鼓励生育，而这样的鼓励是否来的过于迟缓，我相信每个人心中都有杆秤。从放开生育后的效果来看，严重不达预期已经说明了问题。

综上，既然国家鼓励，生的起的人赶紧生，能生多少生多少，只要你经济能够承受；而生不起的人再鼓励可能也力不从心！

天檀

“生娃是家事也是国事”这句话说的非常精准。

家庭、家族、民族、国家的传承，就是一代一代持续不断、绵延不绝的接力赛。

从早期的计划生育来说，对于控制人口暴涨也是很有用的一个历史政策，不然按照我们传统，现在人口不仅是14亿，估计得有十七八亿，不管是土地、粮食还是其他资源，承载不了。

如果没有计划生育政策，那么每一个家庭都在操心一大群孩子，经济发展速度也是不行的，那么我们生活水平，肯定远远不如现在的实际状况。

但长期计划生育带来的后果也是明显的，就是人口老龄化非常严重。这样未来又给未来经济发展、人民生活水平提高，带来巨大影响。

在这样情况下，取消计划生育是对的，鼓励生育也是好的。问题的关键是，现在生育的成本是非常之高，那么国家能够给新增人口，什么样的保障？

现在是住房贵、教育贵、医疗贵，什么都贵。年轻人生活压力及其巨大，但国家只有鼓励生育的口号，没有鼓励生育的具体措施，这才是关键中的关键。

经过40年的改革开放，我们国家经济实力急剧提高，那么可以在社会保障上有更多的投入，包括生育保障，医疗、教育保障。

但现在，教育产业化、医疗产业化、住房产业化，多少个人生的起？生的起的家庭，多少人能养的起？养的起的，多少人能够育的起？

生、养、育，是不同的概念，可以说，现在从怀孕开始，到培养孩子成才，经济成本非常之高，对于很多人来说，就是一个生命中不可承受之重。

“生娃是家事也是国事”，国家应该在鼓励生育这个口号之外，要有具体的鼓励措施，不仅在于给生娃本身的具体鼓励措施，比如生育补贴等等，还要建立一个系统的、公平的社会保障体系，能够让处于育龄的年轻夫妇无后顾之忧，这才是更为重要的。

单纯提倡口号是没有用的，单纯的鸡汤灌输也是没有多少效果的，还是要给未来一个公平、稳定、持久的信心才是合适的。

波士财经

生娃从来都不是私事，家事，而是国事，天下事。

想当年，计划生育可是基本国策呀。计划生育三十年来，少生了4亿人。

然而，时过境迁，出生率不断下沉却成为经济拦路虎。低出生率对经济社会的负面影响开始不断发酵。如果生育率过低，就会引发人口老龄化，未福先老，青年人负担加重，社会消费不振，社保压力山大。孩子生少了，那么到了下一代，领社保的人多，交社保的人少，特别是随着人均寿命延长，这一问题将不断加剧。生孩子成了一件全社会聚焦的大事，所谓国事。

从放开双独，单独，到家庭二胎化，全面放开生育已然水到渠成。但是，年轻人似乎并不买账。是呀，六个钱包都拿来买房了，怎么生娃？怎么多生娃？孩子可不是一生了之。尤其是在大城市，教育支出是中产的标配，教育成本惊人。无论是幼儿园，还是小学，加上各类托管班课外班辅导班，一个孩子一年的教育支出，基本以十万计。

看来不光生娃是国事，养娃应该也是国事。要消除生娃恐惧症，不能仅仅靠家庭自身经济能力，还应该制定更为完整的体制机制。

不能因为生娃养娃，多生娃多养娃，就影响了人民对美好生活的向往和追求。

…………………………………………………………………

史晨昱

赵冰峰

上个世纪80年代计划生育，中国少生了4亿人，现在低出生率的负面影响开始显现，人口不断地老龄化，无论是2013年放开的单独二胎还是2015年放开的全面二胎，提不起中国人生育二胎的欲望。

其实放眼全球也是这样，低生育率一旦形成很难得到提升。自从放开二胎政策以来，也有不少身边的朋友高龄生子的，但所占比例还是比较少，多数人不生了，因为一是生了养不起，二是过了最佳生育年龄，不想冒险生了。

以前国家提倡少生，优育，是为了缓解人口对于资源环境的压力，现在国家提倡二胎，是要应对老龄化加剧，中国人口大约在2012年走过了刘易斯拐点，推动经济快速增长的人口红利褪去。所以像辽宁省这样人口净流出的省份出台了鼓励老年人创业，鼓励年轻人生孩子的举措。

解决人口老龄化问题，不能只靠号召大家生孩子，而是要有具体措施，生的起，养得起，比如说教育，医疗等等。

艾米米

最近一段时间，无论是辽宁的人口老龄化问题还是生二孩问题都成为了大家关注的焦点，的确随着中国经济的快速发展，中国的人口问题越来越成为风口浪尖的问题，8月6日，《人民日报》发表了评论员文章《生娃是家事也是国事 鼓励政策不能画饼充饥》再次把这个问题作为了讨论的焦点，今天我们就来聊聊为啥放开了二孩还是没几个人敢生？

一、为什么说生娃是家事也是国事？

8月6日的《人民日报》发表了评论员文章，这篇名为《生娃是家事也是国事 鼓励政策不能画饼充饥》的文章明确表示，低出生率对经济社会的影响开始不断显现。中国的人口红利基本已经用完，老龄化加剧，用工成本上升，社会保障压力大……要解决这些问题，不能仅仅靠家庭自觉，还应该制定更为完整的体制机制。说白了，生娃不只是家庭自己的事，也是国家大事。

这句话真的击中了多少人的痛点，诚然，从上个世纪80年代开始，一孩政策成为了中国的重要政策，当时提倡的“晚婚、晚育、少生、优生”成为了那个年代特殊的记忆符号。从一孩政策实施以来的三十多年里，中国少生了4亿人口，从人口承载力的角度来说，有效地缓解了人口对环境资源的的压力，对于中国经济的发展有着非常重要的作用，从那个历史时期的角度来看，这个政策其实无可厚非。

但是，随着中国经济的进一步发展，长期一孩政策的弊端也开始逐渐显现出来，2018年初，国家统计局公布了中国2017年新生人口数据。数据显示，2017年中国出生人口1723万人，比2016年减少63万。人口出生率为12.43‰，比2016年下降了0.52‰。

这是中国人口出生率下降的标志性事件，面对着人口的越来越少，人口老龄化的不断加速，一些地方着急了，类似于辽宁这样的省份开始了全面向人口老龄化宣战的步伐。

2015年，中共十八届五中全会决定，全面实施一对夫妇可生育两个孩子政策，积极开展应对人口老龄化行动，但是如今已经到了2018年的今天，为什么当时被寄予厚望的二孩政策却似乎没能起到它该有作用，2017年的人口出生率不仅没能上升，反而出现了下降，人口减少了63万人，而2017年二孩占全部出生人口的比重达到51.2%，比2016年提高了11个百分点，这个数据可以显示，如果没有全面二孩，中国的人口下降估计会更加严重。那么问题来了，为什么一孩都不敢生了？为什么二孩也没多少人敢生呢？

二、为啥二孩没多少人敢生？

看到统计数据，很多人都会觉得很奇怪，被我们寄予厚望的二孩政策似乎真的没能起到它该有的效果，这到底是为什么呢？我们觉得这个问题需要分两个方面来考虑：

一方面，随着经济的发展，人口自然增长率会有着自然下降的趋势。纵观全世界经济的发展历程，我们可以看到，世界人口自然增长率有着一个历史的下降趋势，随着一个国家经济发展水平的不断提升，人口自然增长率下降似乎已经成为了一个普遍性的趋势，究其根源在于，经济越发达人民的教育程度越高，从而对于孩子的养育也在不断精细化，原先低质量的人口素质在不断提升，最终大家都会不约而同地选择少生孩子，这个趋势在欧洲、日本、韩国等经济较为发达的经济体是普遍存在的，几乎任何一个经济发展的国家都在重复这个趋势，所以即使没有一孩政策，中国的人口自然增长率也会必然呈现出下降的趋势来。

另一方面，随着人口城镇化的发展，孩子的养育成本也在逐渐攀升，原先在农村只是多一双筷子的事情，但是在城市却不是这么简单的事情，原因可以归结于以下几个方面：

一是城市所引发的高昂的人口养育成本。在经济学上有一句很经典的名言“城市是最好的避孕药”，诚然，随着城市的不断扩张，城市的人口规模不断地放大，但是与之同时而来的就是人口消费水平的不断提升，仅以教育为例，中国是一个尊师重教的民族，我们从孟母三迁开始就从了都不会吝啬在孩子的教育上进行投资，然而现在的所谓素质教育在某种程度上已经沦为了一场教育的军备竞赛，学校所能提供的教育仅仅是一个最基础的教育，几乎所有的孩子家长都会拼了命的在给孩子更多的教育机会和资源的投入，看到周围父母的投入，在比拼心理的作用下，父母只能不断升级自身给孩子提供的教育水平，从兴趣班到国际夏令营乃至于海外游学，从课程教辅到奥林匹克竞赛再到国际大赛，每一步都将耗费巨大的金钱，再加上医疗、学区房等等压力，对于父母来说能够负担一个孩子养育都是个问题，别说第二个孩子了。

二是已经形成的畸形的职场制度。由于中国的一孩政策，伴随的是中国改革开放的进程，这就导致了中国现阶段所有的职场制度都是根据一孩所决定的，大多数企业都没有为企业的员工生二胎做好准备，对于企业来说，每个人都是企业的成本，如果你不能给企业带来最直接的效益，企业就有一万个理由放弃你这个人。这件事在女性职场中更是明显，如今随着全面二孩的出现，职场对于女性的偏见正在与日俱增，对于未婚女性来说，你就是公司的定时炸弹，随时都有可能结婚生子，对于已婚女性来说，你结婚生子的可能性日益增大，那么企业将有可能在将近一年多的时间内支付给女性工资，却没有一个能够正常工作的员工，对于已经有了一孩的女性来说，甚至你会成为随时二孩的“定时炸弹”，企业会担心你什么时候又要突然休产假，对于已经生过二孩的女性来说，更非常容易被领导扣上已经没有精力在工作上的帽子。所以，现阶段职场对于女性的歧视正在无形中增加，这就是人口和职场制度的尖锐矛盾。

三是高房价挤压的消费力。说到养育成本、说到职场制度这都是影响人口的重要原因，还有一个是房价，对于一个家庭来说，家里增加了一口人必然需要增加居住的面积，然而这句话说起来简单做起来难，之前由于长期一孩，二居室是标准的刚需住房，然而现在二孩了之后，三居室有可能才是真正的刚需，但是房地产市场高昂的价格，让买三居室是一件谈何容易的事情。即使家庭咬牙买下了三居室，高昂的房贷和住房压力必然会严重抑制家庭的消费，为了保证家庭的生活水平不下降，可能放弃二孩才是很多家庭的选择。此外，孩子如果长大成人了，家里还要考虑给孩子的住房问题，现在的房价体系，需要孩子依赖“6个钱包”才能支撑的起，这也是很多家庭一听生男孩就愁眉不展的原因（戏称男孩是建设银行，女孩是招商银行）。

综上所述，虽然大家都知道生娃是家事更是国事，但是真正敢生又生得起的人又有几个呢？

瀚海观察

此一时彼一时，以山东为例，四五年前生二胎，城镇户口动辄需要缴纳15-20万元社会抚养费。如今很多人生不起养不起了，生娃居然成了国事。

其实鼓励二胎生育，设置各种配套，是把问题复杂化了，并且注定收效甚微。

财智成功曾经说过，城市里剩女多，往往是因为剩女们要求太高。农村光棍多，则往往是因为光棍们不够有钱。其实说来说去，还是钱够不够多的问题。

养二胎，家里房子小了住不开。两口子和小娃一个屋，大娃一个屋，老人来帮带孩子也需要一个屋。而孩子大了也需要自己的空间，三居室就很有必要。

国产奶粉十年时间依然没有挽回消费者信心，进口奶粉一个月下来就要千八百元。

公立幼儿园往往进不去，私立幼儿园即使是小城市也要一千多元。

衣服、鞋帽、玩具，大点还要学特长。

养育一个孩子，跟供半套房子也差不多了，更不要说孩子大了还要帮着买房。

不管再怎么鼓励二胎，最终都要变成一个钱字。那么，一个月能补多少钱呢？

医疗、教育、住房上是可以补助，但是如何保证最后一定是补到二胎家庭身上，而不是成为一小撮人的福利？

说来说去，与其把问题复杂化，不如多建一些公办幼儿园，然后让房价回归理性。

何为理性房价，就是当地人均月收入能在当地买一平米商品房。只有房价便宜了，大家才能每月有钱富余，光棍们才容易买房娶媳妇。而家庭收入不用大半还了房贷，才能有钱拉动消费，才能敢去要二胎。

所以，不要本末倒置。

人民日报啊，该宣传一下合理的房价应该是多少了，而不是鼓励生二胎。

儿女双全，子女有伴，不是你鼓励生就会生，唯有家庭经济状况够好，才是生二胎的关键，如今，关键就是房价。

纵观历史，凡是生育率出现下降后，几乎每月调头向上的先例。

如果已经有压力，孩子一个就好，且生且珍惜。

财智成功

是国事不错，更是每个人的家事。

随着中国经济的腾飞，农村人口逐步从农村迁移到城镇、城市，物价、教育、医疗成本随着水涨船高，每个家庭在考虑生二胎的时候，都会算一笔经济账，部分家庭确实存在养不起的问题，固定工资，房贷、车贷、赡养父母等各种支出都会压垮中年男人，前些日子中兴工程师跳楼，妻子生了二胎后，感受到实实在在的压力。

逐步步入老龄化社会是个大势所趋，未富先老，人口红利逐步消失。以为放开二胎会导致二胎潮，然而事实数据很打脸，生育高峰迟迟不来，绝大多数都很谨慎，现在又有说法，全面放开。我估计可能性不大，中国的国情决定了。

放开二胎政策不等于落实，后续必须出台鼓励措施，辽宁出台的政策，其他省份需要跟进，像延长哺乳期，提高二胎家庭的补贴等多方面支持生二胎。不能光喊口号，老百姓还是讲柴米油盐的实际。

關鍵字: 家事 婴幼儿护理 国事