娱乐昕说
别闹了好吗？于正，你这行为不是典型的“得了便宜还卖乖”嘛，难得好评多于差评，还不偷着乐会儿吗？又要出来“搞事情”，不是为了炒作，还能是什么？
最近的《延禧攻略》，一改当初于妈剧的浮夸，迎来了不少的赞誉，豆瓣评分达到了6.9，这可是不错的成绩，当然是和自己之前比的。
当然，在猫眼上达到8.1分也属于正常。毕竟猫眼评分一向较高，很少有6分以下的剧，甚至7分以下都不多见，拿着这个评分来比较豆瓣，没可比性。
当妈的不嫌孩子丑，于正一向比较护短，来这么一回，倒也不算过分。不过客观的说，这个评分相对公正，甚至相比以前的水准，部分网友可能还真的打了进步分在里面呢，想给你点个赞来着，结果来这么一出，评分从7分下降到6.9分，这才是由于个人的人设造成的吧。
明明大家心知肚明这部剧的起源，捧它是因为新鲜感和演员的表演。都这么大了，心里没点数吗？
别再刷存在感了于正。炒作多了，也会反噬的。
注视这视界
也是从没听说过导演还讲究人设的，于正真的比一般的明星还要在乎自己的人设！
豆瓣评分一直被大众认为是比较公正的评分，但近年来的各路水军刷分确实让数据有些不那么公正，但刚刚看了看《延禧攻略》在豆瓣的评分，我觉得蛮公正的。
豆瓣评分与猫眼评分一直就有不小的差距不是吗？跟导演是不是于正这个人并无瓜葛，在许许多多的人眼里豆瓣7.0的分数实属高分了，而于正此举，实在是太败坏路人观感啦！
不妨对比一下同期正在热播的剧，比如《甜蜜暴击》，分数实在惨烈。
《延禧攻略》自从开播以来就广受好评，从服装到剧情，除了女主光环实在太厉害外，这部剧真的就是同期里观感最佳的剧啦！多少不喜欢于正的人都要捧着手机喊一句“真香！”所以评分怎么可能不客观？
假如是导演的人设在作祟的话，这部片会连关注度都没有啊~
以上。
芋泥追剧
以前只是觉得于正无耻，现在才发现，原来于正他不是无耻，他是无知，不知耻。
豆瓣和猫眼本来就是两个互为独立的评分平台，用户群体不同，平台定位不同，评分标准不同，分数肯定不一样。同样一部剧，在两个平台上收获不同的分数，那是再正常不过的情况，有什么大惊小怪的？还说出“因为个人的人设经营不善，导致会有人夹杂个人情感来评分”这样阴阳怪气的论调，不得不让人怀疑于正是从来不关注豆瓣和猫眼还是借机炒作？
《羞羞的铁拳》豆瓣评分6.9，猫眼评分9.1，也是因为马丽和艾伦的人设经营不善哈？
《狂暴世兽》豆瓣评分6.5，猫眼评分9.0，也是因为巨石强森的人设经营不善哈？
而且，熟悉豆瓣评分的小伙伴们都清楚，最近几年能拿下7.0的国产电视剧少之又少。别说7.0，就是6.0以上，就已经算是合格之作。豆瓣评分7.0，绝对算是品质之作。
去年大热的两部剧，一部是《我的前半生》，豆瓣评分6.3，一部是《那年花开月正圆》，豆瓣评分7.2。于正的《延禧攻略》能拿下7.0，恰恰说明了豆瓣网友的
客观、理性与不计前嫌，对于一个风评差劲、抄袭成性的制作人，不仅没有夹杂个人情感，反而在看到一点点改进时就加以鼓励，实乃一股暖流。倒是于正，颇有“得瑟”、“显摆”之嫌，您老之前的作品豆瓣评分多少心里没数吗？
炒作+显摆，于正这一次的意图不能再明显。好不容易凭借《延禧攻略》回来的一点儿好感，这下又败光了。于妈，你自己说，作不作？
八卦有理
可能我要唱个反调了。
看了预告片，觉得这性冷淡的画风和于正之前的画风截然不同，看了一集，内核还是那个内科，只不过换了个壳。
但是各大网站都有捧的不行不行的节奏，豆瓣的评分在我看来没有什么问题。
客观说，综合各项指标来说，是比《宫》好很多，但是真真算不上什么精品，6.9分很客观了，怎么着，就这逻辑不通的剧情你还想要多少分？
很多观众看着爽，也会说嗯，好看，过瘾，但真的到打分的时候，大家心里都有杆称，你和《甄嬛传》、《金枝欲孽》这种剧差多少观众心里是清楚明白的，因为一点小小的进步就骄傲到不行，这不是一个电视剧制作者该有的行为。
更何况对于你所谓的经营不善，观众已经很宽容了。又有多少人是冲着聂远和佘诗曼舍不得打低分的？可有点数吧。
佘诗曼咋会有这种队友？
萌德斯鸠
挺矫情的，一是已经算他这两年最拿的出手的剧了，收视口碑齐飞，对比他的系列评分不知好到哪去了。于妈估计心里暗爽，嘴上还喊不要。二是这些都是配合电视剧炒作的伎俩，为了保持话题热度而已，于妈一向深知负面效应的炒作效果，他不怕人骂，只怕没人关注，悟空问答好多都是给他带节奏的。
马达加斯马
豆瓣的评分已经很高了，虽然延禧比于大妈的其他剧好一点，但是剧情逻辑上的硬伤太多，也就是能看看而已。于大妈别把观众当傻子。
