romanticjq
这个说法显然不能成立，汉宣帝刘询是西汉的中兴之主，而西汉的衰落是他去世之后的事情了，是从他的儿子汉元帝刘奭在位时期开始的，跟刘询基本没啥关系。纵观西汉200余年，外戚干政情况一直都存在，而导致西汉灭亡的正是外戚王莽的崛起。如果说刘询有责任，那就是不该把皇位传给刘奭，更不该选王政君为儿媳妇。
西汉在汉宣帝刘询手中达到鼎盛
在元平元年（前74年）刘贺被废后，霍光等大臣拥戴尚在民间的刘询为帝。刘询由于常年生活在民间，因此对于百姓疾苦和吏治情况极为了解，这也对他亲政后采取的措施产生了极大影响。
汉宣帝刘询继位后，朝政几乎全部掌握在霍光手里，因此当霍光假惺惺的表示要还政于君时，汉宣帝相斗没想就回绝了，并明确表示非常信任霍光，欣赏霍光的才能。从而稳住以霍光为首的霍氏集团，消除霍光的猜忌和疑心，坐稳了皇位，直到霍光去世之后，刘询这才以雷霆之势剿灭霍氏集团，将权力重新收归皇帝。
而在汉宣帝亲政时期，他励精图治，选贤任能，贤臣循吏辈出，例如著名的麒麟阁十一功臣。由于他极为了解民间疾苦，于是刘询继位注意减轻人民负担，恢复和发展农业生产 ，并重视吏治，认为治国之道应以“霸道”、“王道”杂治，反对专任儒术。对外更是联合乌孙大破匈奴，致使匈奴呼韩邪单于率众来朝称臣，同时平定西羌，正式将西域纳入版图。
可以说刘询是中国历史上有名的县君，他在位期间，西汉政治清明、社会和谐、经济繁荣、四夷宾服，西汉在其治理下达到鼎盛，史称“孝宣中兴”。
西汉衰落是在刘询去世之后
黄龙元年（前49年）十二月，刘询因病崩于未央宫，其长子刘奭即位，是为汉元帝。而西汉的衰落正是从汉元帝开始的。
史书记载汉元帝刘奭多才艺，善史书，通音律，少好儒术，为人柔懦，其实说白了就是“懦弱无能”。也正是刘奭在位期间，由于他宠信宦官，到至皇权开始式微，朝政混乱不堪，民间土地兼并现象开始盛行，中央集权逐渐削弱，社会危机日益加深，西汉在短期兴盛后迅速走向了衰弱。
而在汉元帝去世之后，继位的汉成帝刘骜又沉迷于温柔乡，导致太后王政君的王氏外戚迅速崛起，自王凤之后，西汉的大司马大将军一职开始全部由王氏子侄担任，导致西汉灭亡的王莽正是从此刻开始崛起的。
汉成帝去世之后，太子刘欣即位，是为汉哀帝。太后赵飞燕大肆排挤王氏，将汉哀帝的祖母傅太后及生母丁太后入主宫禁，大司马王莽见大势已去，于是向太皇太后王氏建议暂时退让，王莽也因此回到新野新乡封国。
然而由于汉哀帝不事政纲，甚至以“断袖之癖”中的另一位主角，年仅二十二岁的董贤为大司马辅政，导致汉朝彻底进入衰弱期。
在汉哀帝死后，王氏重新崛起，王莽也从此开始逐渐干预并最终彻底掌握朝政，最后杀孝平皇帝刘衎、废“孺子”刘婴，于9年1月10日正式称帝，改汉为新，西汉亡。
综上所述，西汉的灭亡其实和汉宣帝刘询的关系不大，如果非要说他有责任，那就是不应该将皇位传给刘奭，也不该让刘奭取王政君为妻。
香茗史馆
个人觉得，要把西汉的灭亡跟汉宣帝扯上关系，有点牵强。西汉的灭亡，一般认为是亡于外戚（王莽）之手，王氏外戚是在汉成帝时期逐渐大权独揽的，所以主要责任归咎于汉成帝刘骜，是能说得通的。
但是，从班固写出《汉书》以来，就有一种说法，认为西汉王朝的衰落是从汉成帝的父亲汉元帝刘奭开始。这种说法再后来也得到了很大程度的认可，原因有二：第一，西汉王朝的力量确实从汉元帝时期开始走上了下坡路。第二，导致西汉灭亡的王氏外戚，正是由汉元帝的皇后王政君带上政治舞台的，王政君也被称为“元后”。因此，说汉元帝应该为西汉的灭亡负主要责任，也能说得过去。
但是，要把这个责任归给汉宣帝刘询，脑洞就有点大了。汉宣帝刘询年轻时寄养在民间，在昌邑王刘贺被废除后，大将军霍光立他为帝，继承了西汉的皇位。汉宣帝在位的二十多年时间，正是汉武帝逝世后西汉王朝国势的鼎盛时期，这一点在史书上没有任何争议。就连曾祖父汉武帝打了一辈子都没能彻底降伏的匈奴人，到了汉宣帝时期也乖乖地投降了西汉。西汉的文治武功都达到了鼎盛阶段。
而且，外戚势力的崛起与汉元帝的即位，都并不是汉宣帝的本意。汉宣帝本人没有重用外戚，给予国家大权；甚至被后人认为导致西汉衰落的汉元帝刘奭，虽然一直是汉宣帝的皇太子，但是《汉书》记载中汉宣帝还曾经有过换太子的想法，也就是不让刘奭继承皇位，选择别的儿子做皇太子。不过，汉宣帝最后想起与刘奭的母亲许平君多年的爱情💏，打消了废太子的念头，刘奭最终还是做上了皇帝。鉴于后代很多人认为汉元帝刘奭应该为西汉的灭亡负责，汉宣帝在这方面也可以说是无可指责的了。
黄岩岩107008496
汉朝的衰落其实是从汉武帝统治后期开始的，汉武帝统治时期继承了文景之治，国力空前强大，但是呢，在完全击溃了匈奴后自己也付出了户口减半的代价，国内的农民起义也是愈演愈烈，所以汉武帝下了罪己诏，汉武帝本人挟败匈奴大胜再加上太宗孝文皇帝的遗泽才遏制住。
不过汉宣帝其实是中兴之主，为西汉王朝续命了，不过他的继承人就不行了，都是逗比和渣渣，想选都没得选。
未来3区科技
一家之言，欢迎置评。孝宣皇帝刘询确实该为西汉灭亡负责，汉宣帝擅长王霸之术好比一个能人不遵守制度规则却也能把公司办好一样，但是一旦碰到无能的接班人必然走向衰落，因为人心不古了，一家之治却没有其指导思想，没有起核心怎么会长治久安呢?好比文景之治，贞观之治都是有指导思想的，后续又迎来汉武大帝，开元之治等等。所以，我认为，孝宣皇帝的问题出就出在没有建立一朝指导思想，靠王霸之术驭使臣民，虚假的繁荣，必将走向灭亡。
卓吾105
历史朝代更替，国家昌盛了，把功劳记在某个皇帝身上，衰败了大家也会归罪某个人，事实上，不完善的政治治度，才是根源，仅靠一两个贤能的统治者，是不可能让政权永久稳定的，独裁，没有监督，这样的政权迟早会被代替……
