王邦宇
Apple A10 芯片從參數看，本身在驍龍835到驍龍845之間，而由於手機是一個整體性能，卡頓的安卓會拖累驍龍845的整體表現，所以如果從實用功能性看，蘋果A10相當於驍龍845。不過蘋果根本不和驍龍比，所以外界認為其並沒有什麼可比性。
蘋果A10比驍龍835早了半年，A10採用的是臺積電第三代16nm FFC製程工藝，驍龍835採用的是三星第一代10nm LPE製程工藝。
從晶體管數量來看，A10優於驍龍835，驍龍835大約有30億晶體管，A10大約有33億晶體管。
看處理器來看，A10在驍龍835到驍龍845之間。但是芯片是配合手機整體性能一起使用，安卓的卡頓吃掉了驍龍845芯片的性能，iPhone 7搭載了A10芯片，它的用戶綜合體驗完全不比搭載驍龍845的安卓機差。處理器上，A10不是四格，是一個2大2小的大小核結構。驍龍845則是使用8核處理器。
從功能複雜性看，驍龍整體領先於蘋果，蘋果A系列芯片只有應用處理器一個部分，而驍龍芯片在應用處理器的基礎上增加了一塊基帶芯片。驍龍採用的是10nm工藝，由此可見一斑。
從跑分上看，A10跑分雖然只有17萬，驍龍845的跑分為27萬，比蘋果A10多了10萬，但是蘋果系統的流暢程度高於安卓系統。
所以，本來驍龍845比蘋果A10芯片價值更高，但是安卓系統拖累了驍龍的性能展示。
你是用的安卓手機還是蘋果手機？
毛琳Michael
1.芯片對比
A10 Fusion 芯片組來自 Apple，用於其 iPhone 和 iPad 設備。高通公司的 Snapdragon 821 幾乎將用於三星，HTC 和 LG 等公司推出的旗艦 Android 移動設備。值得注意的是，第一款運行最新 Snapdragon 821 芯片的設備是Asus Zenfone 3 Deluxe。
除了排他性外，兩款芯片組均來自不同的製造商。 A10 Fusion 由特定企業專門為 Apple 生產，而 Snapdragon 821 則由高通公司分銷和生產。
2.芯片的發展歷程
事實上，A10 Fusion 芯片僅由一家公司使用，它在競爭中佔據優勢，因為它可以根據其最佳應用程序量身定製。意思是，工程師可以根據其預期用途提高效率。此外，可以極大地改進諸如能量效率，性能和處理能力之類的特徵，以進一步增強移動設備。
另一方面，Snapdragon 821 可用於任何公司選擇合併的任何 Android 設備。因此，它必須犧牲其最佳性能而不是可用性功能。這意味著，它必須兼容不同手機制造商的各種移動應用程序。
3.性能對比
Techgrapple 發佈的基準測試表明，A10 Fusion 處理器的性能優於 Snapdragon 821。在單核性能方面，Apple 的 A10 Fusion 勝過S napdragon 821 3479 和 3457 。多核測試也為 Apple 贏得了 5708 和 5698 與高通 4380 的勝利。
Geekbench 測試結果還表明，在運行單核應用程序時，A10 Fusion 比 Snapdragon 821 快約 33％。在多核表現方面，前者僅比後者票價高出 7％。
儘管 A10 Fusion 處理器在基準測試中超過了 Snapdragon 821，但仍然有很多因素要考慮哪一個是比另一個更好的芯片組。手機的整體性能還取決於其圖形處理單元和電池壽命等。
實際上，對於對硬件和軟件知之甚少的普通用戶來說，這些結果並不重要。哪一個更好仍然歸結為用戶偏好，考慮到其他更明顯的因素 - 美學，外形和價格。
從我看來，蘋果比 snapdragon 821 芯片有更好的設計芯片，但最後取決於用戶在日常使用中需要什麼類型。
stormzhang
其實，對於蘋果A系列芯片和高通驍龍的對比，雖然民間總是樂此不疲，但高通已經多次強調，因為平臺不同，實際上根本沒有對比的意義。
所以，如果非要選取一個統一的座標系對比，那就拉出Geekbench 4跑分吧。
如圖所示
A10的單核得分迄今沒有驍龍芯片可以媲美，即便是驍龍845，目前GB4出現的最高也就是2400左右，所以還是比不上A10。
多核來看的話，不到6000分的話，其實就落後驍龍835甚至是麒麟960了。由於蘋果對單核優化比較厲害，所以很難找到各項指標都對應哪款具體的驍龍。
最後談談為啥不能對比：
1、蘋果的SoC專為iOS平臺，蘋果不僅設計全套的硬件，還有軟件。而高通的驍龍Soc適配的平臺就多了，除了手機，甚至還有HTC的VR、汽車自動駕駛平臺等等。
2、蘋果的A系列芯片僅僅就是一塊AP（應用處理器），換言之最重要的構成部分是CPU+GPU，而驍龍芯片包括華為的麒麟，則是AP+BP，也就是多出了基帶芯片。我們知道，基帶對於手機的重要性不言而喻。在比指甲蓋還小的面積上集成AP+BP，難度肯定要比製作BP高，其中涉及信號發射接收、發熱、信號互通等等。
3、統一座標系難以尋找。雖然Geekbench、安兔兔等跑分工具儘可能地算平衡了兩者差距，但依然是不同的軟件平臺，一些計算標準、軟件的優化程度也不同。這就好像是高考不同命題省之間卻直接對比考分成績，完全沒有可比性，其實只能比他們各自在本省的排名才對。
所以，我們應該更關注，A10時代的iPhone 7和去年驍龍820支撐的安卓手機各自流暢度的區別才對。
快科技問答
從geekbench跑分來看，A10是要低於驍龍835的，但是對於這個單核，我還是對A系列表示無解。
其實也不能從跑分來看，實際運用上，由於兩家服務於不同的平臺，優化也各有不同，這方面蘋果比較好一些。畢竟A系列處理器是iOS獨有的。
如果要找個驍龍的芯片媲美A10的話，我認為應該是驍龍835，畢竟在實際使用中要考慮綜合性能。
Talk科技
驍龍芯片已經完全不是蘋果的對手了。如果散熱跟得上且性能不鎖a10x的處理能力應該和英特爾的7700k相當。按照蘋果出色的設計能力gpu應該與英偉達1070性能等同。最新的a11的gpu估計和1080ti差不多。英特爾 amd 英偉達已經被蘋果拉開好幾個身位。
早在15年庫克就表示a9x已經超過80%的便攜筆記本，按照當年的性能來看應該超過了當年的i5 6300hq， 6300hq的tdp為35W且有主動的風扇散熱，而當時的a9x tdp僅有5w左右，且被動散熱受於電池的限制。如果a9x不被散熱和電池限制，應該能與6700hq一戰，所以a10x能與7700k一戰沒有任何問題。
早在13年a7處理器發佈時，各大論壇新聞就已經表明a7已經足夠強大，可能會出現在macbook上，將macos移植到arm架構中。但是為什麼後來沒有出現a系列芯片用在mac上呢？？這個只有蘋果知道，因為蘋果一旦釋放A系列cpu的性能那將是整個半導體世界的災難，英特爾，amd，英偉達瞬間被吊打，蘋果很有可能被起訴，這是蘋果不願意看到的。
高通的驍龍835我想只能iPhone4的a4相當。二手iPhone的保值率之所以好就是因為蘋果的cpu的強大，未來蘋果公司解鎖性能後老的設備已久比安卓旗艦流暢。
檢查問題
Apple A10 Fusion，比驍龍821晚半年，比驍龍835早半年，和往常一樣，在上市時間上和驍龍的旗艦SoC打了完美的時間差。至於性能上如何比較，需要仔細討論。
1.製造工藝與製程
A10採用的是臺積電第三代16nm FFC製程工藝，並且輔以當時最昂貴的InFO封裝。驍龍821採用的是三星第二代14nm LPP製程工藝，驍龍835採用的是三星第一代10nm LPE製程工藝。從製程上來看，A10處於821和835之間。其中驍龍821大約有24億晶體管，驍龍835大約有30億晶體管，A10大約有33億晶體管。
2.CPU與內存
從平衡過整數浮點分數的Geekbench4的測試統計結果來看，驍龍821的分數在1800/4200左右，驍龍835的分數在1900/6600左右，A10的分數在3500/6000左右。可以看出A10的CPU是大大超越821甚至小勝838的。821/835的內存總位寬為64bit，總帶寬約為29.8G/s，A10的內存總位寬為128bit，總帶寬約為25.6G/s，在GB4實測中屬於同一水準。
3.GPU
我們以GFXBench 曼哈頓3.1離屏的測試結果為參考，Adreno530最高分在33.8FPS附近，Adreno540最高分在43.5FPS附近，A10最高分在43.8FPS附近。可以看出A10的圖形性能與835相當，高於821。
4.基帶與連接
驍龍821自帶X13基帶，上行600Mbps/下行150Mbps。驍龍835自帶X16基帶，上行1Gbps/下行150Mbps。A10的英特爾和高通基帶都限制在450Mbps下行/150Mbps上行。因此高通在基帶上全面超越A10。此外，821支持到藍牙4.1，835支持到藍牙5.0，A10支持到藍牙4.2。WiFi方面3者都支持到AC 2x2 MIMO。
5.DSP/ISP
從視頻編碼上看，驍龍821/驍龍835/A10都最高支持4K@30fps，或者1080P@120FPS，屬於同一水平。
綜上可以看出，A10作為在驍龍821和驍龍835之間發佈的SoC，總體定位也介於這兩者之間。具體到單項的性能，就需要靠使用者根據需求取捨了。
削腚惡
目前非要核算綜合性能的話 比較認可的是 單核 多核跑分 7 3開 得出的數字就是性能指標
照這樣 A11 4229 10269 60000左右
A10 單核3575 多核5966 43000左右
驍龍這邊
845（未上市）2422 8351 42000左右
835 2046 6517 34000左右
三星 8895 1994 6600 34000少一點
華為 970 2016 6540 34000少一點
綜上 A10實際性能跟將要上市的845差不多
插一句 A11領先太多 驍龍下次除非有重大革新 要不然很難超過
暉夜童話
先說結論：CPU在驍龍835之上，GPU約和驍龍835差不多。
下面是具體分析：
指令集方面，A10使用了64位ARM v8-A公版指令集，和同等級SoC一樣。
CPU方面，蘋果使用了原創的2*Hurricane + 2*Zephyr架構，頻率達到了2.36GHz，綜合表現稍強於835的4大4小的Kryo280。
GPU方面，蘋果使用了PowerVR定製的Gt7600+，綜合表現與835的Adreno560不相上下。
綜上所述，A10和835是一個等級的。
(*´∀｀)
真的陽光醬
a10芯片主要依賴強大的系統優化才能夠達到長時間不卡頓的效果，喬布斯發佈的iPhone4s在如今還是可以流暢運行的，這全部都是特殊的系統結構和管理機制決定的，還有第三方應用的特殊優化。在實際體驗方面，可以完全碾壓高通835，不過，這只不過是體驗方面的，真正與845對肩的是a11芯片，有不少果粉聲稱升級到IOS12手機又絲滑流暢了，iPhone6都能和820抗衡了，真的，蘋果主要是在用戶體驗方面做的很好，而安卓陣營做的是為了強大的性能，IOS在細節方面的動畫做的很好，不會形成視覺疲勞，處處都是動畫，處處都是值得觀賞的地方
