第一經濟觀察 | 為何“低級”的經濟花樣卻能引起刷屏？如何正確理解資產價格與貨幣供應的關係？CPI與貨幣供應是否存在必然聯繫？敬請閱讀第一經濟智庫作者原創文章——“
任澤平不是‘傻’就是‘壞’？”瞭解真實的數據背後的現實。
有網友提出過一個很有意思的問題——拋美元以後的貨幣流向是哪裡？
事實上，路徑早就被設計好了。因為資本市場，始終是個零和市場，引導貨幣的流向，就是引導財富的轉移。
在文章《如何“玩”好金融（一）》中，已分析過什麼是信用貨幣，什麼是貨幣的信用。
舉例來說，美元CPI上百年來走勢平緩，則美元貨幣有信用，有信用的貨幣，就是錢，就是財富，就是資本追逐的對象。貶值是不行的。我國1.8萬億美元融資外債，貶值了，那麼這些融資的企業就呵呵了。
殊不知，別人早就給你下套了。
不要以為資本管制，或者匯率貶值就代表很牛。是什麼原因，讓中國企業如此融入天量的美元外債？？？
因為之前，美元區的融資利率低。而利率差（這裡的引導資本流動的利率差也包含收益率等其他因素），就是引導資本流動的利器，而且是唯一利器。
例如水的流動受水勢能影響，電的流動受電勢能影響，道理都是一樣的。
BLUEHOT多次強調過，貿易逆差等於資本外流，因為都需要消耗外匯儲備，導致基礎貨幣供應萎縮這個完全相同的貨幣現象。
說到貨幣，就不得不說說最近任澤平有篇文章《貨幣超發與資產價格：國際經驗》——他想證明資產價格與貨幣供應高度關聯性。這裡的資產價格，主要指房地產價格。
但是同時，他想論證CPI也與貨幣供應高度關聯。他引用了這樣的圖形數據來作為論據。如圖：
這個人，不是“傻”，就是“壞”！
我們的座標，一般會以時間為橫軸來描述一個指標的運行趨勢。而他做的圖形，居然用國別來作為趨勢線的橫座標。
設想一下，如此一來我們只要改變一下國別的排列順序，就可以做出我們想要的趨勢走勢圖。遞增線或者遞減線，只需改變國別的排列順序就可以了。
其次，他引用的貨幣供應數據和CPI數據，只是不同國家的某個月份，或者某年的單個數據，因此，該數據絕對不能反映運行趨勢，只是離散的數據而不是連續的數據。
暫且不談選擇數據時是否存在符合自己意圖的數據就留下，不符合意圖的數據就捨棄這一特殊情況。
而真實的數據背後體現出來的規律是，貨幣供應量與CPI，根本沒任何必然的聯繫，（絕對顛覆經濟學人的觀點）。
|BLUEHOT製圖
|BLUEHOT製圖
數據處理一下。可以明顯看出，我國的貨幣供應M2與CPI出現了明顯的負關聯關係。
而在任澤平文章中，居然得出CPI與貨幣供應高度關聯，甚至關聯度超過80%的觀點。
玩個如此“低級”的經濟花樣，卻沒有多少人發現其中的端倪。更奇怪的是，居然刷屏了？？
不得不說，此般狀況，確實是百思不得其解。
閱讀更多 第一經濟報道 的文章
