振英慶斌篩分輸送
首先看看伊拉克為何會被美國揍，再分析伊朗會不會被揍。
2001年，美國發生了震驚全球的911恐怖襲擊事件，巨大的人為災難引起了全球範圍內的同情，美國說是塔利班組織策劃，但是被塔利班否認，美國以此為由，發動了阿富汗戰爭，這種以“反恐”為名的戰爭，得到了很多人的肯定。但是在這種情況下，原本大家都在對恐怖組織進行譴責，可是薩達姆有點幸災樂禍，招致了美國人的憤怒。
當然，這裡還有美國打的經濟算盤，進入2000年，美國經濟進入衰退期，戰爭對美國經濟發展可以起到一定的刺激作用，比如軍工業，而且因為美國在憤怒期，強硬的態度可以讓小布什的支持率大增。畢竟，發生了這麼大的事，如果只動嘴皮子，美國人一定會罵他無能。
藉著這個契機，美國趁勢在中東地區推行新的帝國主義，劃分新的國際秩序，還打著大規模殺傷性武器的旗號進入伊拉克，然而七年多的時間，美國並沒有找到所謂的大規模殺傷性武器，只能黯然退出伊拉克，併為伊拉克提供重建資金。
再看伊朗，伊朗內部相對於利比亞和伊拉克要團結，卡扎菲和薩達姆被他們的子民所厭棄，伊朗從上到下都比較反美，並沒有聽信美國的甜言蜜語，所以伊朗政府內部不會出大問題，打起來就比較難了。
而且伊朗背後還有俄羅斯撐腰又有黎巴嫩真主黨，敘利亞等盟友，美國也不敢輕舉妄動，動起來就是一連串連鎖反應，一個伊拉克就已經讓他們夠頭疼了！現在美國已經不像小布什時期，直接派地面部隊，而是學會了在中東找代理人，避免對美國有直接損失，在目前的國際局勢看來，美國還不會出兵伊朗。
軍事一點通
大家都羞辱了美國，憑什麼伊朗就可以避免被武力推翻呢？
薩達姆是如何羞辱小布什的。911發生之後，美國上下沉浸在一片悲傷和憤怒之中，全世界一致譴責恐怖主義不得人心。薩達姆這時候站了出來說——你們美國，把我的巴格達炸得稀巴爛，但是伊拉克還是恢復過來了，現在，別人只是炸了你們一個世貿大廈，你們就不知道怎麼辦了，哈哈哈哈！(大概是這樣的意思)
伊朗又是怎麼羞辱美國的。2016年1月12日，伊朗扣押了一隊美軍，並把照片曬上了朋友圈。全世界都看到了。伊朗這口氣出的不錯，不過美國人可是記仇的。尤其是特朗普，他沒有理由因為伊朗羞辱的是奧巴馬時期的美國就放過伊朗。美國並不是每個決策都是出於客觀冷靜的討論，有時候總統也會肆意妄為。所謂帝國之怒是也。阿富汗戰爭就是帝國之怒!
伊朗和伊拉克一樣，都宣佈放棄美元結算。薩達姆捱打了，伊朗也有可能捱打。伊朗的那點工業能力根本不夠美國看。他完全可以只癱瘓伊朗工業，等著伊朗經濟自己崩潰。
人人都說特朗普注重經濟，但是不應該忽略了特朗普重用一眾好戰派(蓬佩奧和博爾頓)這一現象。說明特朗普比奧巴馬要好戰的多。而且按照特朗普管殺不管埋的風格，美國即使打了伊朗，也不會像收拾伊拉克爛攤子那樣為伊朗戰爭善後。任難民往歐洲跑吧，誰讓他們不和美國步調一致。
按照美國對中東反美國家先制裁後動武的一貫風格，伊朗迎來戰爭是遲早的事情。認為美國對全世界提出了全面禁買伊朗石油的單邊霸道主義，就覺得美國放棄戰爭手段，還是為時過早。首先美國是不可能做到讓全世界都不買伊朗石油的。出於國際博弈的需要，總會有幾個大國繼續和伊朗購買石油。或者通過其他方式給伊朗續命。伊朗將繼續熬過來是大概率事件。
如果伊朗最終熬過來了，特朗普，或者特朗普之後的美國，將不得不採用戰爭手段徹底解決伊朗問題。認為伊朗戰爭最後可能會讓俄羅斯再度崛起，沒有錯。就像伊拉克戰爭讓油價飆升，救了俄羅斯一命一樣，伊朗戰爭會讓俄羅斯再度乘上油價的順風車突飛猛進一回。但是遏制俄羅斯以後有的是辦法。而且美國這十年來的國際政策顯現了一個特點，就是先剪掉對手羽翼，再發力最後一擊。敘利亞是伊朗的羽翼，伊朗又是俄羅斯的羽翼，美國先剪敘利亞，再對伊朗致命一擊。剪掉伊朗之後，再集中發力遏制俄羅斯。當初剪除伊拉克的時候伊朗趁機做大了，但是並不妨礙美國利用敘利亞消耗伊朗。現在美國照樣可以先暫時放任俄羅斯得意那麼一段時間，等伊朗這個羽翼被剪除之後，再對俄羅斯下手。俄羅斯積攢下來的石油財富根本就撐不了幾年。在敘利亞戰場上，俄羅斯就沒有撐多久不是嗎？美國為什麼繼續留在敘利亞，但是又不採取任何激進行動。就是消耗。到時候連帶伊朗，兩個戰場一起消耗俄羅斯。俄羅斯不願意消耗，就只能退出中東。
特普會真不是為了緩和美俄關係。是為了暫時穩住俄羅斯。特朗普是商人，很懂得用利潤蠱惑他人。一旦俄羅斯民眾再次嚐到油價暴漲的甜頭，就不會再輕易放任政府把財富消耗在戰場上。貌似普京不大可能會繼續為戰爭消耗太多，因為他當政二十年了，還沒怎麼好好發展經濟呢。一旦俄羅斯迫於民意收縮了戰爭手段，伊朗將被推翻。
獨釣寒江
美國賺錢，
一個是石油美元，一個是戰爭賣武器。挑動世界熱點，大發戰爭橫財，是美國傳統賺錢路子，所以美國不可能讓世界太平。
目前世界熱點，東歐，烏克蘭，北約和俄羅斯矛盾。
這裡烏克蘭克里米亞被俄羅斯佔領，如果開打直接對俄羅斯，美國不可能對俄羅斯直接開戰，俄羅斯普京雖然窮，但軍事實力除了美國沒有可以比的。
東亞半島，牽扯北方鄰居核心利益。不得生亂，不得生戰，是底線。也有俄羅斯利益。關鍵半島沒有美國核心利益。保持半島現狀，可以忽悠控制韓國和日本。為韓國，直接和中俄兩國開戰，抗美援朝戰爭，美國記憶深刻。半島時不時會亂，但不會戰。亂符合美國利益，戰不符合美國利益。
最後一個熱點，中東。
耶路撒冷問題沒有達到中東亂目的。
敘利亞戰爭，剛結束，特朗普為省錢，在沒有勝利情況下，結束戰爭。在美國國內，很窩火。所以俄羅斯撤退後，美國宣佈無期限駐軍。利用“耶路撒冷問題”，阿拉伯世界和以色列開戰。但戰況並不激烈。不符合美國要求。以色列真正對手巴勒斯坦“哈馬斯”不經打，以色列就藉機轟炸敘利亞，耶路撒冷問題讓中東打亂目的沒有達成。
伊朗戰爭可以拖垮戰略對手俄羅斯。
俄羅斯基地，最近讓反對派炸了幾架飛機。明顯是挑釁俄羅斯，在俄羅斯為大選時候，逼俄羅斯戰爭。
美國以前開戰特點，伊拉克，阿富汗，敘利亞，科索沃，都是沒有背靠大國。敘利亞戰爭，俄羅斯出兵美國也沒有勝利。但美國並沒有離開敘利亞，說明要和俄羅斯死戰到底。
俄羅斯目前是人硬，錢少，打腫臉充胖子。伊朗戰爭，俄羅斯肯定參與，借伊朗戰爭拖垮俄羅斯符合美國利益。
伊朗最近發生內亂，讓美國看到曙光。
伊朗是美國頭號敵人。
伊朗自從哈梅內伊推翻親美君主政權，一直都是反美。原來還有盟友薩達姆，卡扎菲，現在都已做古。就剩伊朗了。
敘利亞戰爭，俄羅斯，伊朗，土耳其支持巴薩爾，沙特，以色列，美國支持反對派。除敘利亞外，美國伊朗是美國目前頭好敵人。
特朗普廢除奧巴馬和伊朗“核協議”，就沒有想緩和伊朗矛盾。動亂讓美國看到曙光。
伊朗最近國內動亂，美國差點成功。阿拉伯之春套路剛開始，特朗普連發8個推特支持伊朗人民“民主鬥爭”。以色列，沙特也是異常興奮。只是伊朗是政教合一國家。真正老大不是總理，是哈梅內伊。美國平常在伊朗滲透不容易，代理人不好培養。群眾反政府，不反精神領袖哈梅內伊。伊朗保守派和改革派都反美。所以動亂很快讓平息。但是美國看到了推翻伊朗曙光。
俄羅斯支持可以化解。
過去因為有俄羅斯等支持，美國有點擔心，但是俄羅斯在敘利亞因經濟問題倉促撤退。讓美國對俄羅斯不再擔心。最可能做法是，在敘利亞，烏克蘭拖住俄羅斯，讓俄羅斯經濟難受。打伊朗時候，分身乏術。
可以挑起新中東矛盾。
伊朗解決完後中東會和平。這個不符合美國利益。有以色列在，中東永遠不可能太平。沙特，土耳其，在後伊朗時代會壯大，目前，沙特，土耳其和美國矛盾已定出現，除掉伊朗，美國會激化其他矛盾，保持中東亂。要明白，伊拉克，拉登，ISIS，都曾經是美國盟友，最後敵人。
目前形勢看，逼俄羅斯回敘利亞，伊朗動亂，美國下一場戰爭，在中東，伊朗可能性最大。
石軒木屋7
美國宣佈退出伊核協議之後，伊朗核問題基本又退回到原點。雖然歐洲幾個大國都反對美國的做法，並承諾繼續履行伊核協議，但是伊朗對此發表的看法也很現實。伊朗稱，美國退出伊核協議後，僅靠歐洲國家的支持無法確保該協議的有效性，因此要做好重啟核計劃的準備。如果美國做了初一，伊朗做了十五，那麼伊核問題戰爭化就再次擺在世界面前。
不過目前美國發動對伊朗的戰爭有很多障礙。首先特朗普強調了他的幾位前任在中東發動的幾場戰爭耗費了7萬億美元，可謂勞民傷財。這也會影響美國對伊朗發動戰爭的底氣和決心。畢竟打伊朗的風險更大，戰爭週期也不確定。美國前國務卿克里去年底曾曝光稱，以色列和沙特等盟友一直在遊說美國的軍事打擊伊朗，但毫無疑問（打伊朗）是一個戰略性陷阱。
其二，發動伊朗戰爭，是對世界的影響太大。伊朗宣稱有能力在必要時封鎖霍爾木茲海峽，這會對國際能源供應產生動盪性影響，相關國家包括美國的區域盟友、尤其是歐洲主要經濟大國都會極力反對。這一點從法國和德國此次針對美國退出伊核協議的態度就可以看出來了。而且發動伊朗戰爭可能導致中東的全面戰爭，後果很可能不可控制。
其三是，伊朗的軍事實力雖然與美國相差很大，但是手裡也有大量的戰略武器，數千枚彈道導彈可以任意打擊美國在中東的軍事基地。這個能力不是當初的伊拉克（薩達姆時期）可比的。而且伊朗的戰爭意志要比伊拉克更堅定。美國很清楚，向伊拉克戰爭時期那樣，薩達姆的軍隊一觸即潰的現象不會在伊朗發生。
其四，2015年9月，俄羅斯出兵敘利亞實施反恐作戰，預示俄羅斯的已經重返中東核心戰略圈。而伊朗被認為是俄羅斯的戰略盟友。伊核協議簽署後，俄羅斯已經重現啟動了對伊軍售計劃。其中S300防空導彈合同已經在最短時間內完成供貨。很顯然，美國現在打伊朗，要比他的前任更難下決心。
高峰軍事觀察
不會！只要有俄羅斯存在，美國就不敢！
伊朗是俄羅斯在中東“最堅定″的盟友之一。為了在中東的利益，俄羅斯決不會放棄伊朗還有敘利亞。
如果說這個世界上還有一個國家，能使美國有所顧忌，那只有俄羅斯！
伊朗不是伊拉克。
當年，美國攻打伊拉克之前，已經對他實行了幾年十分嚴厲經濟制裁，對伊動手之時，伊已經到了民不聊生、經濟崩潰、奄奄一息的地步。
攻陷伊拉克，美軍幾乎不費吹灰之力。但穩定伊拉克卻付出了巨大的代價，仍然收效甚微，反而深陷戰爭泥潭，無法自拔。這是前車之鑑，相信特朗普決不會重蹈覆轍！
伊朗有幾十萬精銳的國民衛隊。有許多精良的中短程導彈。雖然不是美國、以色列的對手，但仍可一戰。本身佔據地理優勢，扼守霍爾木茲海峽，控制中東的石油資源通道。如果美國對伊朗動武，將引起世界石油市場劇烈動盪，美國自身也將受到重大損失，這不是山姆大叔想要的結果。
美國想對伊朗發動戰爭，只怕英國和法國也不會同意。聯合國五個常任理事國，將會出現四對一的局面。美國發動戰爭，常常攜帶盟友而發，從來沒有“單幹″過。進攻伊朗也應該如此。
發動伊拉克、敘利亞、阿富汗戰爭，消耗了美國政府大量精力和美金，已經導致美國經濟的衰退，內部反對戰爭的聲音日益高漲。如果發動伊朗戰爭，對美國社會的衝擊力將空前巨大，很可能要引發連鎖反應。例如美元暴跌、總統下臺、遭受恐怖襲擊等等。可以相信，他不僅僅毀掉一個伊朗，可能也要毀掉美國自己。
因此，美國不會發動伊朗戰爭！(完)
夢裡青山1
要回答這個問題首先我們得明白美國為什麼會打伊拉克？美國之所以會對伊拉克動武，這既不是為了控制伊拉克的石油資源，也不是為了通過戰爭維護美元的霸權地位。
（美軍艦隊）
美國對伊拉克動武的原因。
美國會對伊拉克動武並推翻薩達姆政權，這說起來也完全是薩達姆咎由自取的結果。薩達姆在擔任伊拉克總統的幾十年間對外發動了多場大規模的戰爭，包括時間長達八年的兩伊戰爭和武力吞併科威特的海灣戰爭。薩達姆發動的頻繁戰爭讓伊拉克揹負了沉重的經濟負擔，也讓伊拉克經濟陷入了困境，人民生活水平大幅下降。不僅如此，薩達姆對內統治也是非常殘酷，他不僅大量逮捕和殺害伊拉克政府的反對人士，甚至連自己的親人都不放過。
最終讓美國下定決心推翻薩達姆政權的事件是發生於2001年的9·11恐怖襲擊。襲擊事件發生之後，薩達姆不僅沒有對遇難者表示任何的同情，反而大呼這是美國的報應。這樣無知愚蠢的行為再加上他涉嫌支持和窩藏恐怖分子，這讓美國人對薩達姆幾乎是同仇敵愾，他也因此難以避免被推翻的命運。
（薩達姆受審）
美國會不會對伊朗動武完全取決於伊朗的行為。
至於美國會不會像對付伊拉克一樣對付伊朗，實際上這並不取決於美國，而是在於伊朗政府本身。跟薩達姆政權比起來伊朗政府顯然要善良文明地多，再加上美國為此前發動的伊拉克和阿富汗戰爭付出了巨大代價，內心隱隱的傷痛還沒有過去，所以美國政府並不會輕易對伊朗動武。
但是對美國來說伊朗有一條紅線是不能碰的，那就是不能研發核武器。在美國和以色列等國看來，伊朗擁核是對世界的巨大威脅，他們要麼選擇生活在威脅中，要麼就得為了消除威脅而對伊朗動武。按照美以兩國的一貫做事風格來分析，他們必然要選擇為自己消除威脅。因此如果伊朗執意要研發核武器，那麼美國極有可能像對付伊拉克一樣對付伊朗。
（伊朗總統魯哈尼）
綜各以上的分析我們可以知道，美國會不會像對付伊拉克一樣對付伊朗，這並不取決於美國而在於伊朗自己。伊朗雖然不是什麼善茬兒，但是隻要它不研發核武器，那麼美國並不會閒著沒事兒而去打它。
李姓先生
美國不會和伊朗開戰，這是木叔在“悟空問答”回答一些朋友提問時候比較明確的說法。
美國目前對伊朗的態度是“以壓促變”。當這個手段沒有用完的時候，戰爭是不會到來的。畢竟“和平演變”要比打仗省錢多了，而且效果其實更好。
比如美國攻打伊拉克，前後損失了4000多名美軍士兵，花費了8000多億美元。而美國2018年軍費預算6200多億美元。這意味著2003年開始的伊拉克戰爭，等於打完了1.5個美國2018年的軍費。
“以壓促變”的方式不僅省錢，而且省力。以下是木叔列出的四點利用。
首先，美國只是對伊朗的貿易進行禁運，對其金融活動進行制裁。
因為1979年伊朗伊斯蘭革命之後，美國和伊朗的外交關係和商業網絡全部中斷。這40年裡美國一直對伊朗實施各種各樣的封鎖和制裁。美國企業根本沒有可能或者機會到伊朗從事貿易活動。
所以美國如今的“以壓促變”政策對美國其實沒什麼影響。反而可以影響到伊朗，而且是極大的影響。畢竟和伊朗做生意的其他國家和公司也會估計到在伊朗和美國之間“二選一”，伊朗的“客源”流失，對美國的利益則萬無一失。
其次，“以壓促變”政策不會造成美國國內極大反彈，進而損害特朗普的支持率。
雖然伊朗政策不一定獲得美國全民支持，但和伊拉克戰爭在美國國內的民間巨大反戰浪潮相比，特朗普對伊朗這種非戰政策，好處更是顯而易見。比如不打仗就不會有巨大的經濟赤字，民主黨就不會在國會討價還價；同時不會有人員傷亡，反戰人士不必利用悲情和同情來制約施政。
特朗普政府反而可以“以逸待勞”，騰出手來做其他的事情，比如解決國內就業、經濟發展以及非法移民問題等。要是像伊拉克戰爭一樣，總統每天起床第一件事就是擔心再有美軍傷亡數字，這樣也難以有太多精力照顧更多棘手問題。
第三，“以壓促變”政策是有的放矢，伊朗會發生事實上的變化。
用我們的一句俗語叫“蒼蠅不叮無縫的蛋”。 伊朗目前的經濟形勢並不好。一旦美國實施大規模的石油禁運和金融制裁，甚至將革命衛隊列入恐怖組織的話，伊朗的經濟會出現更大規模的問題。前幾周伊朗民眾的抗議就是一個表徵。
（最近幾周伊朗老百姓抗議政策上街表達不滿）
雖然不能判斷伊朗經濟在美國製裁下崩潰，進而導致美國所希望看到的“和平演變”的實現。
但基本上能判斷老百姓的不滿會增加伊朗政府施政壓力，有可能促使他們核問題立場的軟化。此外也有可能促使其將更多資金用於國內經濟而不必支援敘利亞、真主黨、也門叛軍等。這恰恰也是美國所要實現的目的。
第四，伊朗不是伊拉克，美國要是真開打，不一定能體面解決。
伊朗是一個人口8000多萬、面積160多萬平方公里的大國。伊拉克這樣的小國是難以比擬的。
如果按照伊拉克模式，美軍大舉入侵的話，是不可能完全佔據該國，控制該國命脈的。雖然美軍可能會推翻教士集團的政權，但也可能會陷入其中而不能自拔。如果滿足推翻政權就撤軍，那麼這麼大的國家變成一個不穩定的亂源，如果出現極端主義分子反而比教士集團當政時期對美國利益損害更大。如果美軍長期駐紮，那麼需要的軍費和兵源要比伊拉克戰爭大得多，美國經濟能否源源不斷地支撐都是個未知數。
（媒體模擬美國和伊朗開戰的情況）
美國在伊拉克耗了10來年，在越南也耗了10來年，在阿富汗也如是。這些國土面積與人口比伊朗少的國家，美國都很難輕易搞定，何況這麼大的伊朗。
所以，從正常思維來考慮，特朗普也不可能發動和伊朗的全面戰爭。即使開打也不可能是伊拉克模式。最有可能的方式是像以色列一樣，對伊朗在敘利亞、也門或者其他地區的軍事存在進行“定點清除”，而不必深入伊朗腹地推翻其政權或者打陣地戰。這對美國而言不僅沒有價值，而且不如“以壓促變”政策劃得來。
你的態度是什麼？
歡迎賜評！
木春山
答案是否定的，真相君認為主要有以下幾個方面的原因：第一，實力不同。伊朗是中東地區唯一政教合一的國家，而且主體國民和統治階層都是什葉派，沒有像伊拉克那樣的割裂。因此，可以更好的凝聚力量，團結一致對外，不會像伊拉克那樣本身內部不穩，即使薩達姆有百萬大軍也無濟於事。而伊朗有幾十萬團結一致的國民衛隊，這是一支中東地區最強大的軍隊之一。所以，從整體力量和團結力來說，伊朗比伊拉克強太多了。美國如果打伊朗，付出的代價將是巨大的。根本無法承受。
第二，戰略縱深。伊朗國土廣大，是伊拉克好幾倍。而其與伊拉克不同的是，國土大部分是高原和山脈。因此，從地形上擁有廣闊的縱深。一旦正面戰場失敗，其立馬可以分散入山脈，進行遊擊戰，那可是美國吃不消的。
第三，俄羅斯的影響。現在俄羅斯在中東就兩個盟友，一個是敘利亞，一個就是伊朗。當年伊拉克也是俄羅斯盟友，只不過當時俄羅斯剛剛從解體中緩過來，沒有實力救援伊朗。但是，現在的俄羅斯依舊是強國，從對敘利亞的支持就可以看到，俄羅斯絕不會不管伊朗。而且現在美國還忌憚的也就是俄羅斯了。
第四，國際壓力。伊朗控制霍爾木茲海峽，這可是國際石油生命線，一旦戰爭爆發，對國際石油必然造成巨大沖擊，不但美國將損失，其他主要大國也不能接受。因此，在安理會，不會有國家贊同美國。而且，美國也很難說服盟友和國民，對伊朗開戰。所以綜合來看，伊朗不是自己亂到了極點，使得美國有機可乘的話，按照美國的尿性，他是不會貿然出兵的。
歷史真相背後
這個也不是沒有可能，畢竟伊朗的核武器發展到什麼程度現在還不知道。如果伊朗的核武器發展到半島那個國家的程度，打擊伊朗是毫無疑問的。
而現在美國對伊朗做的就是對伊朗進行一些制裁，當然也是對伊朗的一種施壓。那麼就是告訴伊朗，在有些問題上還是要保持一定的態度。不能夠逾越，那麼最後會出現什麼樣的結果，那麼就看局勢如何發展了。
但是目前來看，美國是不會打擊伊朗的，首先一點敘利亞還沒擺平，俄羅斯還在那裡。首先美國的重心會發在敘利亞，培訓敘利亞的反對派武裝組織，然後同俄羅斯以及巴沙爾政府軍對抗。
這樣的結果也並不是最壞的結果，在敘利亞把俄羅斯拖住也是消耗俄羅斯的一個辦法。俄羅斯就那麼500億美元不到一點的軍費，如何能夠承受的其高強度的戰爭，這種細水長流的戰爭，也相當於大放血。
看似規模都不大，但是就這麼耗下去，今天打掉你7架軍機，明天在打掉一家武裝直升機，後天在擊斃幾個人。然後就這樣，俄羅斯需不需要進行投入，敘利亞自身都難以自保，到哪裡弄錢給俄羅斯。而伊朗因為對敘利亞的投入，也引發了本國人的不滿，導致的結果就是伊朗會收手的。
再不收手，美國的制裁會更加的猛烈，但是敘利亞如果不保，那麼伊朗的南大門就向美國開放了。這也是伊朗矛盾的地方所在，這就要權衡利弊了，就伊朗最近拿下內賈德這件事來說，估計有向美國示好的意味在裡面。這位前總統內賈德是一位極度反美以及反以的總統，曾經宣稱要把以色列從地球上抹掉。
這樣也可以展示緩和兩國的關係，但是從長遠來看，美國同伊朗的關係在目前雙方的體制下是不能夠和解的。
要不伊朗放棄其體制，要不放棄其彈道導彈以及核設施，美國興許會承認伊朗。如果不這樣做，那麼美國還會針對伊朗。
如果伊朗發展出核武器，那麼美國是毫不猶豫的會對伊朗精心打擊，無論是地面部隊也好，還是各兵種集成也好，會對伊朗進行地毯式的打擊。
美國不會允許在中東地區出現一個擁有核武的伊斯蘭國家。這樣影響美國在中東地區的利益，同時伊朗也不是一個可以讓人放心的國家。
飛狐一刀
美國絕對不會對伊朗發動戰爭，因為美國需要伊朗保護美國在中東地區的利益。
1.伊朗1979年爆發了伊斯蘭革命，推翻了親美的伊朗巴列維政府。這導致美國與伊朗現政權的關係非常緊張。
2.美國的軍事實力和綜合國力比伊朗要強大20倍以上。如果美國要全力攻打伊朗，那麼伊朗現政府一定會被推翻。但是美國並不想現在就推翻伊朗政府。因為伊朗的存在對美國控制中東地區是有利的。
3.伊朗是中東地區最大的什葉派國家。 而沙特是中東地區最大的遜尼派國家。兩國在歷史、宗教、政治、外交都存在長期矛盾。
4.中東地區有豐富的石油，而石油是世界各國工業的血液。美國希望控制中東地區所有國家的政府。讓這些國家不要隨便向美國的敵對國家出口石油。 美國希望控制石油的定價權。
5.因此美國希望中東地區處於混亂，讓每個中東國家之間發生內鬥。使中東國家的實力保持力量平衡，美國不希望所有中東國家和阿拉伯國家團結在一起。
6.如果伊朗政權被推翻，那麼沙特阿拉伯將成為中東地區最強大的國家。一個強大的沙特會成為中東地區的盟主。他需要獨立自主的外交政策。因此，沙特強大後一定會擺脫美國對沙特的控制，這是美國不願意看到的。
7.美國希望看到沙特和伊朗兩大中東大國相互爭霸。這樣就能消耗兩國的國力，從而實現美國控制中東地區的戰略目標。
