流水泠凉

这个确实应该要严查，就目前为何家长认为考卷被掉包主要原因是因为：

• 1、高考估分与查询成绩相差太大。其中，苏小妹估分为627分，查询成绩335分；杨梦之估分500多分，查询成绩230分；余小芳估分500多分，查询成绩243分；李闻天估分500多分，查询成绩261分。
• 2、卷面查看之后确认不是自己回答的答题卡；
• 3、考生试卷答题卡和考生条码卷面存在多处涂改；
  

简单从这三点出发来看，确实不太符合常理，一般估分悬殊在100分以内都还能说得过去，但是相差数百分这个事，就有点玄乎了，再加上孩子对答题卡上的字迹不予认可的事实来看，该事件背后的严重性不言而喻。

二、倘若一旦查实，那么对于滥用职权，徇私舞弊的人员应当严惩不贷！

目前，实名举报中洛阳考生家长杨国强也是一名检察官，四名考生家长联名向河南省纪检委和监察委实名举报河南省招生办公室主任朱玉山等个别人严重滥用职权、组织考试作弊，偷梁换柱掉包高考试卷，致使河南考生录取无望、大学梦碎。

目前结果还没有出来，究竟存不存在徇私舞弊的情况，不好多说，但是倘若一旦查实，那么按照法律规定应当对涉案人员的徇私舞弊，滥用职权的行为进行惩处！

最后，都说高考是鲤鱼跳龙门，多少学生寒窗苦读就为了高考这一跳，如果连这个机会都不能公平公正，那么无疑真的“寒门再难出贵子”的言论将板上钉钉。所幸目前该事件已经进入笔迹鉴定阶段，相信这里面是否存在造假的嫌疑，很快就能水落石出！

麋鹿说法

这是一起骇人听闻的离奇事件，离奇就离奇在，如果家长的指控为真，这将是恢复高考40多年来性质最为恶劣的作弊事件，甚至可以将多年来鼓吹的高考公平的遮羞布彻底撕破。

为什么下这么严重的判断？因为事件一旦查实所反映的高考问题实在太大！

下面分析基于河南多地家长的指控被查实为真的假设。迄今为止，纪委介入，在披露最终调查结论之前，“一切皆有可能”。

首先，考生考试结束之后，试卷会被现场密封，并有严密的安保管理措施，如果存在擅自篡改考生试卷，并调包的可能性，那就意味着这个漏洞绝不可能是第一次被人利用作弊，至少河南省考区的试卷安保存在的问题可能由来已久，并多次篡改试卷并调包，几乎不可能这是偶然的事件。

如果河南省的高考试卷安保可能存在巨大的漏洞，那么其它省的高考试卷安保也不大可能就清白。40多年来全国高考，到底这样的试卷安保漏洞还有多少？多久？多大范围、程度被人利用作弊？这可算得上是高考恢复以来迄今最大的丑闻，接下来的咎责处罚势必是一场风暴，而被掀开的查实案例又会引来社会对高考信任的崩盘。这么多年，高考尽管有种种不堪，但它毕竟是一个“公平”的选拔考试，这是深入民心的社会信念，一旦这个信念动摇，被颠覆，对民众社会心理的冲击将是毁灭性的。高考犹不“公平”，哪里还能找到“公平”？

这么说吧，把300多分的考生调包为600多分的试卷，对于付费作弊的买方来说，他们要付出多大大代价？有这笔钱，把孩子送出国去读大学绰绰有余，冒这个险而且孩子高概率还读不走（300分的水准去读600分的高校），败露风险还极大，败露的后果是身败名裂，锒铛入狱，敢这样作弊的买主岂止丧心病狂，根本就是脑子进水，肩膀上扛满缸金鱼。

而且，对具体操作作弊的人来说，得多大诱惑才敢如此操作，才收买得动？哪怕是替考，相比于篡改试卷调包，风险也要小很多，可行性也要大很多。要知道，篡改试卷那可是白纸黑字，留下的证据实锤，比罗永浩老师的产品还结实。

即使是买通篡改试卷调包，凭什么就能迅速确定哪一份试卷比300多分更高？那可是4科试卷悉数篡改才有可能把600多分卷与300多分卷一对一准确定位篡改并调包，这难度，堪比徒手研制出龙芯一号。

否则，即使篡改掉包其中一科悬殊分数的两份试卷，130分的换给30分的试卷（总分150），对总分的影响也就100分左右，要达到悬殊近300分，技术难度实在是太高。

如果说，因为考号录错，张冠李戴，倒有可能出现300多分的试卷与600多分的试卷弄错考生。问题是媒体采访披露的试卷答题卷确实有人为篡改的痕迹，因此大体上可以排除因为差错而不是作弊造成的可能性。

所以，这是一起骇人听闻的离奇事件。等调查结果公布自然也就真相大白。最后，再说另一种可能性。2013年也曾曝出过类似指控高考试卷被调包的事件。当时惠安考生杨婷婷指控试卷被调包，福建省教育考试院及时向媒体公开杨婷婷的四科考试卷，虽然语文科答卷存在考号被涂改，但四科考试卷确认笔迹一致，杨婷婷指控不实。

福建省教育考试院新闻发言人对当时去采访的记者谈到：

至于这次河南曝出的四个地方的考生家长指控高考试卷策划篡改调包的事情到底是真是假，河南省教育考试院不妨及时公布这几名考生的四科考试卷，那么是离奇的惊天丑闻，还是个别考生编造谎言，不就水落石出了么？！

唐映红

高考是改变个人一生命运的机会，孩子在成长期受到的不公正待遇会影响其踏入社会的心智发展。波动财经了解到，河南考生家长苏洪等人因向河南省教育厅申请信息公开过程中，发现数名河南考生家长也怀疑河南省招生办涉嫌舞弊。这些孩子无一例外都是平时成绩稳定，高考估分高于平时平均成绩，考试结果却分数差距较大。面对漫长的求真过程，孩子家长只能痛苦：拿什么拯救你，我18岁的孩子……

近日，河南四名考生家长实名举报河南省教育厅高招滥用职权高考作弊、高考试卷偷梁换柱。考生家长分别来自郑州市、洛阳市、周口市、商丘市、信阳市等地。多人互不相识，波动财经电话考生家长之一苏洪了解到，其孩子在重点高中就学，学习严谨，平时600分+估分627分+高考335分，答题卡字迹明显为第二人所为。

据苏先生介绍，举报信息已有河南省纪委督办并交办河南省纪委驻河南省教育厅纪检组，成立了专案组开展调查。

该实名举报中洛阳考生家长杨国强也是一名检察官，四名考生家长联名向河南省纪检委和监察委实名举报河南省招生办个别人严重滥用职权、组织考试作弊，偷梁换柱掉包高考试卷，致使河南考生录取无望、大学梦碎。

具体情况如下：

周口市苏洪女儿苏小妹(成长中的学生真名和考生号隐去)，2000年6月8日生，是郑州市第一中学学生，2018年6月7、8日参加河南省2018年普通高等学校招生全国统一考试，考生号18410102******。该生平时学习成绩在郑州一中全校排名300名以内，并且一直在进步，临近高考的四月五月，苏小妹成绩进入郑州一中排名100名以内，平时考试成绩600分左右，在班级名列前茅。今年高考发挥正常，预估最低分在627分以上，高考成绩下来后却是335分。苏小妹从从目前看到的复制试卷上认定四科 高考试卷信息和答题卡答题内容全部不是自己作答的高考试卷答题卡，而是别人模仿自己的笔记作答的高考试卷。平时600分+估分627分+高考335分，苏小妹的高考试卷被换高考分数被换，高考底线被彻底洞穿。

洛阳市检察院杨国强儿子杨梦之(成长中的学生真名和考生号隐去)，就读于孟津第一高级中学学生，考生号18410312******，2018年6月7、8日参加全国统一高考，高考估分500分以上，高考分数却是230分。高考成绩与平时成绩存在极度异常，杨梦之从目前看到的复制试卷答题卡上认定四科高考试卷信息和答题卡答题内容全部不是自己作答的高考试卷，系别人模仿自己的笔记作答的高考试卷。

商丘市永城市家长卢晓梅的女儿余小芳（为了孩子成长用了化名，考生号隐去），2018年参加高考，考生号18412301******，遭遇同样。今年一模至三模考试成绩546分以上，高考成绩估分在500分以上，高考成绩下来243分。经多次查询，看到的在考生余小芳名下的高考四科答题卡卡头上姓名、准考证号、座号多处严重涂改，根本就不是孩子本人的笔迹，而且余小芳高考4科4个不同的考号，简直涂改错到离谱，多处涂改的考生试卷答题卡和考生条码，根据高考制度会被当场作废的，怎么会出现在查询成绩的电脑上！

信阳市息县考生家长邹安云儿子李闻天（为了孩子未来的成长用了化名，考生号隐去）考生号为1841161*******，平时学习成绩在500分以上，并且一直在进步，今年高考发挥正常，预估分在520分以上，高考成绩下来后却是261分，每科每门都不及格，这怎么可能，显而易见孩子的试卷答题卡明显被掉包。

商丘家长卢晓梅多次到省招办反应情况，并递交了书面资料。得到的结果是高考流程严密，对高考结果无异议，家长如有异议可以笔迹鉴定。该家长通过永城市长热线，报案后商丘永城市公安机关立案调取了四科高考试卷。家长和考生提出质疑：做笔迹鉴定却不对考生公开试卷，不让考生本人辨认完整试卷答题卡是否考生本人笔迹，不让确认鉴材，怎能确保鉴定的公正性！

从2018年6月26日开始，这些考生家长分别多次到河南省招生办公室申诉，河南省招生办公室并未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》对考生公开高考试卷信息。有关人员只是拿着学生和家长申诉的苏小妹335分、杨梦之230分和余小芳243分的高考分数做出考生苏小妹、杨梦之和余小芳四科均不及格的分析。

河南省招生办公室答复洛阳考生杨梦之申诉结果：“经再次核实,答题卡原件与扫描件对应一致,评卷系统对该生信息的读取与识别准确无误”

考生家长和考生交流后认为，数学试卷第21题明明放弃作答，实际上作答内容却有10行，10行字从何而来？答题卡原件与扫描件矛盾重重，如何一致？。选择第17、19、23题作答并正确却没有得分，有内容而不得分，明明有漏不评、不回答、不改正。理综部分：第23题、27题、29题、32题按照标准答案错误不应当得分而得分的；依据标准答题正确应当给分却不给分的有：22、24、28、30、31、33、37题，这些已经超出老师判题常规，显而易见孩子的试卷答题卡明显被掉包。

河南省招生办公室答复考生苏小妹申诉结果：各科目答题卡姓名、考生号、考场座号信息填写清晰且和条码一致。1.语文科目成绩88，选择题18分，选择题填涂规范清晰；非选择题70分，主观题各小题都有评卷轨迹，无漏合漏评；2.英语科目成绩84，选择题42，选择题填涂规范清晰；非选择题25分，主观题各小题都有评卷轨迹，无漏合漏评；3.理数科目成绩68，选择题35，选择题填涂规范清晰；非选择题33分，主观题各小题都有用评卷轨迹，无漏合漏评；主观题部分20小题第一问简单写了2行，第二问简单写了一行，21小题简单写了两行；4.理综科目成绩95，选择题48，选择题填涂规范清晰；非选择题47分，主观题各小题都有用评卷轨迹，无漏合漏评；主观题部分25小题第一问简单写了两行第二三问空白，第29小题第一问写了4个字二三问空白。

苏先生认为省招办给出的荒唐申诉结果上的答题卡简单几行和空白情况均不是苏小妹的高考试卷答题内容，苏小妹考生均作了认真完整的答案。河南省招生办公室用手机拍来的高考语文试卷答题卡签名和明显处理过的作文题目及开头第一段，苏小妹认定不是自己的语文考卷；高考语文答题卡上的名字及考生号等信息不是苏小妹的笔迹；高考作文内容不是苏小妹写的。苏小妹从来没有写过也没有见过放在苏小妹高考试卷名下的这段作文。河南省招生办公室用手机拍来的明显处理过的作文题目“富强中国，不负年少”及开头第一段，比对苏小妹按照河南省招生办公室要求默写了自己的高考作文题目“不负时光，不负年少 --致2035的你们”和第一段，大相径庭，完全不一样。苏先生认为，高考作文不能雷同，难道说河南省招生办公室就电脑检索不出苏小妹的真实高考作文吗？

因反应问题而认识的四名考生家长认为苏小妹、杨梦之、余小芳的四套卷子对应计算机内的答题卡竟然不是考生苏小妹、杨梦之、余小芳本人的高考试卷答题卡！显而易见，是有些人胆敢冒天下之大不韪滥用职权、组织考试作弊所犯下的惊天大案。四名考生家长一怒联名向纪检监察部门举报河南省教育厅招生办涉嫌舞弊。

据了解，除此四名实名举报外，一些考生家长也在实名质疑高考试卷偷梁换柱。

商丘市永城市家长夏某丽的女儿梁*高考试卷被掉包，考生梁*平时成绩550分，今年高考最低估分在560分以上，高考成绩出来却是299分；

商丘市家长王**的儿子王*平时成绩600分，今年高考最低估分在600分以上，高考成绩出来却是300分，王*高考试卷被掉包(因为学生王*已经复读，学生和家长姓名隐去)；

信阳市家长邹安云的儿子李闻天高考试卷被掉包；

郑州市考生肖某等三位考生因高分被掉包而不得不复读。

参与举报的两名检察官认为，高考结束后申诉查分解疑释惑很简单，高考试卷对考生本人公开，一切申诉疑问及时得到解决，及时真相大白。《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定：“政府机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的......”，高考结束后高考试卷属于涉及公民、法人或者其他组织切身利益应当公开的政府信息，高考试卷应当公开。判例有刘中锋诉河南省招生办公室要求公开试卷信息一案，2009年2月23日河南省郑州市中级人民法院行政判决书终审判决责令河南省招生办公室在十日内对刘中锋公开其2008年高考试卷。

实际生活中，两名检察官多次向河南省招生办公室申请考生的全部高考试卷（包括试卷答卷及答题卡）对考生公开，但是河南省招生办公室直接却书面告知可通过司法途径提起诉讼。

两名检察官认为，因有判例在先，河南省招生办公室所谓的提起诉讼告知就是让一个刚满18岁的学生和焦急如焚以泪洗面的家长拖进漫长的一审二审的行政诉讼，才由法院判决责令它（河南省招生办公室）10日内对考生公开，这是严重的对教育事业和青年一代不负责任的做法。也是行政部门不作为、浪费国家行政资源的一种行为。

2018年的高考录取接近尾声，焦急的考生家长也只能通告司法途径解决问题了。

目前，商丘市永城市家长卢晓梅和女儿余小芳向永城市公安局报案，永城市公安局已立案调查；杨国强带着孩子向洛阳市公安机关报案。苏洪带着女儿到郑州市公安局须水分局报案。须水分局以涉嫌组织考试作弊罪受理了此案。须水分局案件侦办大队带着家长苏洪和学生苏小妹到河南省招生办公室和登封招生地调取考生苏小妹高考试卷证据时，接待人于文明确回绝须水分局不予配合公安机关初查案件，于文当着公安干警的面说河南省招办不与考生和家长说话。

苏洪等考生家长认为，高考试卷偷梁换柱，高考分数篡改掉包，致使河南高考考生大学梦碎，这类不法行为是河南省招生办少数人员滥用职权、组织考试作弊内外勾结造成的。国家的高考制度作为防止阶层固化，选拔优秀人才的最佳渠道，却被河南个别人操纵。作为学生和家长，只是要求高考答题卡试卷对考生公开，做个司法鉴定，抱着对于教育部门和考生双方认真负责的态度和敢于担当的意思。给十年寒窗苦读的孩子一个交代，还事实一个真相！

人生总有希望之光，一丝光就能照亮黑暗。

波动财经

答题卡是否被调包，现在分析很多，有人觉得这匪夷所思，从调包的操作和动机看，进行这样的调包操作难度很大，风险也很大，有“能量”进行调包的人，完全可以采取其它方式；也有人觉得一切都有可能，说不定有人胆大妄为加以操控，而且，举报者是实名举报，还有两人是检察官。对此，需要进行严肃的调查。由于河南省教育考试院是被举报方，因此，调查不应该由本省教育部门主导，而应该成立独立的调查组进行调查，国家教育部门和司法部门应介入调查。

如果“调包”属实，这将是惊天丑闻，表明高考严密的阅卷管理体系被攻破。但不能因丑闻就回避，只有直面这一问题，才能加强高考的安全管理，树立高考考试评价的公信力。有人担心此次丑闻太大，因此有关方面会加以掩盖，难以得到事实真相，这种担心不能说没有道理，但掩盖丑闻会制造更大的丑闻，这是基本的常识。在引起全国舆论关注，以及四名家长追问真相的情况下，彻查才是唯一的选择。

确认答题卡是否是考生本人的，至关重要，由于调包涉及到条形码、考生姓名、座位号、考生号、答题内容等内容，因此，调查组针对考生的答题卡进行鉴定，并根据鉴定结果进一步追查。从目前爆料提供的信息看，座位号、考生号都有被涂改，作文题也被指不是考生自己所写，但也存在疑点，诸如，如果要调包，应该条形码、考生姓名、座位号、考生号等，都被涂写后改为新的信息，因为这张答题卡是由其他考生答好调包而来，而模仿笔迹写作文的难度也是具有很大难度的。真相究竟是什么，需要公正的调查回应公众的关切，给考生负责任的交代。

而针对答题卡被调包的质疑，也有很多网友建议，应该公开试卷，允许考生查阅本身的试卷。就这起事件来说，要调查事件真相，肯定需要在司法部门介入情况下，由考生本人查阅自己的试卷是否属于自己。但是，从制度设计说，允许对考试成绩有怀疑的考生查阅本人的试卷，则不可行，因为试卷保密（对考生信息进行密封）原则，是保证阅卷公平公正的基础——包括这起调包事件，如果确被调包，也是由于有关人员违背保密原则，对试卷进行启封、调包——在知道考生本人的信息情况下，查阅甚至进一步重新评阅试卷，会带来一系列其他问题，包括有权有势者借查阅试卷的机会，重新阅卷，改高成绩。提高阅卷的安全性和质量，必须进一步强化保密原则，对整个阅卷过程严加监控，再就是提高阅卷人员的素质和责任心。

熊丙奇看教育

在“答题卡调包门”真相浮出水面之前，质疑、猜测和气愤往往是没有准确方向性的，到底是省高招办循私舞弊出了问题，还是高考落差极大考生自身问题，抑或是考生家长靠联想衍生出来的不实举报问题?！真可谓是众说纷纭，莫衷一是。

因自己孩子高考成绩与平时成绩、估分成绩落差极大，“严重不符”，就断然质疑孩子答题卡被人调包，进而愤怒举报省高招办循私舞弊的可信度到底有多少？

来自河南郑州、洛阳、周口四地市几名望子成龙、怀抱巨大希冀的考生家长，当看到高考下来的成绩，与平实(估分)成绩简直有天壤之别时，相信失望、气愤的情绪可能会对大脑的正确判断形成莫大的冲击，甚至会产生缺乏理智、科学的论断。

因为参照现实客观反映，平时考分不错但头一次登上高考考场，因情绪紧张，发挥失常，或是低估高考难度水平，估分盲目乐观的现象，也并不罕见。

自己的一位外甥女就犯过类似的问题。她在当地一所不错的中学读书，平时的大练习成绩都在600分左右，高考估分更是估到了630多分，参照当地高考录取的以往标准，上一个不错的一本，应该没太大问题。那段时间这位小亲戚，天天兴奋地把沿海、南方、北方的重点院校衡量了一遍，简直是挑花了眼。

然而高考成绩下来她却傻了眼，只考了400多分勉强刚通过二本录取线。后来帮她认真查找了个种原因，发现一个是对自己盲目乐观，忽视高考的难度。在估分时，为迎合满足家长的高期待值，一些似是而非的答案，乃至刚刚沾边儿的答案，她都按正确答案予以打勾估分;另一个问题是考场精神紧张，发挥有点失常。

至于答题卡名字有涂改，作文标题内容与自己回忆默写的有出入，这在河南每年数百万的高考大军中，也绝不是一个孤例、个案，想以此成为省高招办徇私舞弊、把关失守的重要证据，也颇为勉强，差强人意。

省高招办在此次群众举报门中，因为自己既是运动员，又兼教练，扮演了一个双重角色。是无法令人信服地自证清白的，必须有待于公安部门的侦查，纪检监察部门的介入。

诚如有网友评价所说的，在考场纪律、技防手段、阅卷程序都堪称是“天下第一严”的高考上面，想遮人耳目，偷天换日，更换考生答题卡，简直可用唐代大诗人李白哀叹的“蜀道难，难于上青天”来形容！

除非有神通广大的人物，用高昂不菲的代价，买通诸多高招办上面关键岗位人员，进行配合默契的“集体一条龙”作案，然而霍小姐以为，这种假设(推断)发生的概率极小，几乎不可能发生。

莫非这是一场误导大伙思考方向的骗局?或是一起震惊国人的高考舞弊大案?！呵呵，也许时间会给吃瓜群众一个满意的答案。

霍小姐的八卦炉

调查结果出来之前，一切都是凭个人经验推论和猜测。

作为参加过很多次高考监考的人来说，我个人偏向于换卷事情是不可能的。难度风险太大，相对获得的利益太小。如果高考作弊成功的难度是30000，换卷成功的难度就是正无穷，成功的可能性无限趋近于0。

之前的不说，从考生填写完成答题卡开始。

1.考场：两个本来不认识临时组在一起工作的监考收卷，在一路有监控和考生的情况下走到考务室。注意，监考没有多余的答题卡，条形码一撕就烂了。没有多余条形码，每场监考老师都不一样，进考场前15分钟随机抽签决定。

2.考务室：在监控下，交复审员复核无误后，由监考现场装袋，贴专用密封条，密封条上签字。密封条一撕就烂，监考没有备用密封条。要启用备用试题答题卡密封条得层层上报，省考试中心同意后，一堆人在情况报告上签字才可以。

3.监控：高考监控省里能直接现场直播的看到某一考点的某个考场情况。有人说可以关掉监控。监控室长驻5-8人不等，本校校长主任，配合监考的非本校的领队，区县教育局人若干，市巡回若干，省巡回时不时会进去转转，要在这么多临时组在一起相互制约的人面前关监控，不是付出代价就能办到的，设备出问题临时关闭得一堆人写说明签字上报，难度大了一点点。

4.运输：武警若干把密封好且盖有考点密封章的答题卡袋装车，直接押运到考试中心，全程监控。兵哥哥可是只认军令，不认你脸。

5.入库：查验密封数量无误后签字接收，专人保管，监控24×7不断。注意，这时候同一考生的不同科目答题卡可不在一起，要换卷得抓紧了，不然扫描完再换对分数可没用了。

6.扫描：机器只认二维码和机读卡，二维码只要扫描正常，上面写对写错都没有影响，只有二维码异常时，上面手写的名字号码才起作用。人多工作量大，全程监控，你要想换卷，还重新写作文，还换指定的某一个人的四科成绩?就算你好欺负我都怕麻烦。扫描同时，客观题出分，主观题被阅卷系统按照单一题目切割，随机发到阅卷终端上。

7.阅卷：电脑阅卷老师只见自己负责的题，不见人名，同一考生的同一题目，随机由两位阅卷老师打分，“公差”内系统取平均数为该题最终得分，电脑自动积分。

8.阅卷之后：卷子归档，同人卷子终于到了一起，可此时换也没什么用了，分数已经出了。

每个环节及上下环节都涉及6-10个互不统属互相监督的人，且每个人都涉及到签字及责任转移。假设有一个人，能搞定某个环节，还能在很短的时间内确定、找到、搞定本环节少说也3-6个人，还能搞定下个环节看不出问题，还能搞定监控，这么牛干点什么也成了，不用冒这个风险，与收益太不成比例。

如果我被打脸，真心膜拜把这事办成的人，你丫太NB了；你这么NB还干这种事，你丫太蠢了。

给考试中心出个点子：答题卡和考试的试题从出了考场就是分开存放的，试题上有考生最原始的做题痕迹，99％的考生做选择题时会先在试题上勾选，最后再填涂在答题卡上。建议把这几个学生的试题调出来，和答题卡选择题对一下，如果试题和答题卡的选择题答案都一样，乐子就大了。当然，这个方法只能用于学生话的“证伪”，不能用于“证实”，如果答案不一样或试题上是空的，就得用其他办法继续查。

8月7日晚，河南招办回复，看情形熊孩子悬念不大。

致全省招生考试战线同志们的一封信

　　高考事关广大考生切身利益，事关社会和谐稳定，事关党和政府形象。我省是考生大省、招生大省，今年全省考生98万多人，当前正在紧张有序进行近40万人的高职高专录取工作。对今年的高考招生工作，各级党委政府高度重视，纪检监察部门严格监督，宣传、公安、工信、保密等部门齐抓共管，教育招生部门精心组织，在考试、评卷、录取等各个环节严格按照国家法规、政策和程序进行，确保高考安全与公平。

　　7月以来，考生家长苏某、杨某以公职人员身份，联名另外两名家长在网络媒体上以实名形式多次发帖,质疑考生答题卡被调包。

　　在此之前，根据考生反映，省招办已按规定程序进行了反复核实，结果为：答题卡姓名、考生号、考场号、座位号与所贴条形码信息完全一致，四科答题卡字迹一致，确认系考生本人所答，成绩准确无误，核实结果及时书面回复了考生及家长。 　

　　今年我省继续实行网上评卷，使用机器阅读识别考生个人信息。每张答题卡都由考生本人在开考时核对并粘贴个人信息条形码（为唯一性、一次性使用），同时手写个人姓名、考生号、考场号、座位号等作为核对信息。答题卡扫描时，以考场为单位每30份一组扫描识别条形码信息，答题卡正反面均有校验识别信息，与事先存储在电脑里的考场信息相对应，只有识别校验正确机器才能通过，确保了每张答题卡信息对应准确。

　　当前，鉴于发帖的考生家长已实名向省有关部门举报，省招办正在配合省有关部门依法依规进行调查，待调查结果出来后，将按上级要求向社会公布。

　　同志们，对今年的高考工作教育部提出了“三无一稳”目标，省委、省政府提出了“三零四不”的工作要求，大家要不忘初心，坚定信心，保持定力，砥砺前行，以实际行动贯彻落实省委十届六次全会精神，为让河南更加出彩做出应有的贡献。要让广大人民群众相信，河南招生考试战线的广大干部有决心、有能力维护高考公平公正，维护广大考生利益，维护平安高考、阳光招生的河南品牌，向省委、省政府和全省人民交出一份合格答卷。

河南省招生办公室

2018年8月7日

2013年的福建，2015年河北，2016年河南，历史的经验告诉我们，熊孩子无论怎么折腾都不会付责任，更别说法律责任，只会提高社会不必要的成本，让更多的熊孩子前仆后继。

为什么高招办不愿公布试卷原件，下面这位老师作出了回答。我很赞同她的观点。不要把事情想简单。

8月8日下午5：11，四名考生中的李闻天，在见到四份答题卡后，承认都是自己的，并写下了说明，“500分是自己估多了”。此次事件后续无论如何发展，他都成功安全脱身了。其他三名学生坚持答题卡笔迹不是自己的，要做笔迹鉴定，对于撒谎的学生而言，失掉了最佳的脱身机会；当然，对于没有撒谎的学生，我支持你们继续查下去，揭开黑幕（如果有的话）。

申请查分，这没问题，他们的权利；觉得有问题所以举报，这也没问题，他们的权利；见到答题卡，确实是本人的，回家走人，没问题，权利行使完成了，就像李闻天，很聪明，最佳节点完美脱身；但是，如果见到答题卡是自己的，依然坚持撒谎的，这就不是道德范畴了，撒谎报假案诬告，浪费大量公共资源，造成恶劣社会影响，18岁了，进去住几天吧。也有可能真不是本人答题卡，这个概率有多大呢，我个人认为无限接近0。当然，等最后调查结果。

foxfairy

　　高考答题卡被掉包？相信每个人对这个新闻都会感到震惊。

　　4名来自郑州、洛阳、周口等城市的家长表示，4家孩子今年的高考分数与以往成绩、高考后估分严重不符；他们怀疑孩子的答题卡被人调了包，并向纪检监察部门实名举报河南省高考招生办公室相关负责人“滥用职权、组织考试作弊、内外勾结”。

　　虽然有包括一名检察官在内的4名家长的实名举报，但事件从逻辑上还有很多疑点值得推敲。笔者也是一名招生考试系统的工作人员，在事情调查结果出炉之前我不下定论。但是从考试组织制度设计层面，捋一捋其中的逻辑：

　一、高考的制度设计存在考生答题卡被掉包的漏洞吗？

　　高考试卷在流通、保管环节，全程在公安（武警）的守护之下，任何人均没有单独接触试卷袋的机会，要将两个考生答题卡掉包就更不可能了。

　　考点监考员、试卷验收员是除考生外唯一有机会接触试卷的基层人员。由于每个考场的监考员均是每科开考前才抽签确定的，考生要完成4个科目的掉包，至少要买通8名监考员。实际上监考员在考场内没有作案的机会，首先考场内不会多余的答题卡、即使有缺考的答题卡开考15分钟后也已被流动监考员盖章作废；另一方面考场监考员的一举一动全程在视频监控之下，要完成掉包答题卡这样高难度动作几乎不可能。就河南这个事情，4名考生来自不同地区、不同考点，更说明了事情不可能发生在基层。

　　还有哪些环节有人能接触到答题卡呢？扫描环节，而且这个环节相对考场内操作容易一些，但是其难度仍然很高。首先是全省数十万考生的答题卡集中扫描，作案者如何从全省考生中精准找到这要掉包、被掉包的8人四个科目的答题卡就是个大难题，且扫描地也是全程监控、有公安（或武警）监督的场所，要在层层监控之下完成8个考生全部科目的答题卡掉包，不知要烂掉多少人才能这样操作，难度有多大可想而知。

　二、如此高风险，收益有多大？

　　今年河南一本线是文科547、理科499。而实名举报的4名考生中，仅有1人估分600多分，另外3人估分才500多分，说实话这分在河南真不算高。要知道高考试卷、答题卡此类均为国家绝密级材料，敢掉包答题卡一旦暴露必然重罪，而作案者冒如此大的风险、花如此大的代价（不知要买通多少人）竟然只选择几个500多分的考生下手，这样做的风险与收益，从逻辑上说值得吗？

　　另一方面，作案者既然有掉包答题卡的本领，则为何不选择作弊而选择掉包？如用一份新的答题卡为自己的孩子重新作答，不需掉包他人答题卡，这种没有直接受害人的操作方式东窗事发的可能性大大降低，何必选择这种模仿他人笔迹作答、掉包的高难度途径？

　　实际上，有钱或有权势的父母，需要通过这种高难度、高风险、低收益的途径为子女找出路吗？特长加分、自主招生、出国留学哪一条路不比掉包答题卡更容易风险更小？况且有钱有权势的人，相信其子女的道路早已铺好，什么大学毕业、什么层次的学历对他们来说根本就不是障碍。

　　三、事件还有其它的可能性吗？

　　这个问题在知乎上早就开始讨论，有人认为是这几个考生平时作弊或向家长虚报成绩，高考才展现真实水平。我说这种可能性并无恶意，但它确实也是一种可能性。

　　笔者在广西的地方招考部门工作，2016年某考生的家长前来申诉，孩子参加了高考，但各科成绩均为0分，要求核实评卷是否有错或被掉包。当时家长走了正常成绩复核的途径，上级回复是成绩无误。家长不服，我们随后翻查了高考的缺考记录表，发现考生四个科目确实全部参加考试，于是再次申请区考试院核实情况，第二次申请回复仍为成绩无误。

　　至此，我们发觉了考生的异常，全程均只有家长着急、孩子只一直陪同却从未发声。不得已我们从保密室内调取考生的试卷、草稿纸，发现考生的试卷上只有姓名，没有任何作答痕迹；再翻查监控录像，考生高考四科全程没有作答。考生此时才不得不承认，自己平时成绩很差，父母逼他参考高考，他就是要故意考0分给父母看的。这个例子很显然是父母与孩子之间缺乏信任和沟通，父母们无法获孩子的真实信息所致。

　　一家之言，不喜勿喷，欢迎理性评论、交流。

高考与教育

什么惊天大案、影响深远、前所未有的话村姑就不说了，这得纪检监察破案了再进行长篇大论，在未破案前的这个节骨眼，村姑带大家用逻辑分析一下这件事情最接近的真相是什么。（欢迎未来打脸，反正没有人看=。=）

先说下背景：4名来自郑州、洛阳、周口等城市的家长表示，孩子今年的高考分数与以往成绩、高考后估分严重不符;他们怀疑孩子的答题卡被人调了包，并向纪检监察部门实名举报河南省高考招生办相关负责人“滥用职权、组织考试作弊、内外勾结”。

分析如下：

1、苏小妹（化名）默写的作文与答题卡的作文虽然内容不同，但是水平相近，字迹也极其相似，例如是“不负年少”几个字，不字都是在横的末端开始撇，少字的撇与抐相连等等，难道掉包者还专门请了一个字迹模仿大师来帮忙吗？那么心思慎密的他肯定会想到只要被掉包的人发现查分不对，一定会举报求助，这不是自相矛盾了吗？而且只要试卷公开，苏小妹的原卷也可以通过作文题目、字迹找到，那时候掉包者不就是自掘坟墓吗？

2、既然作弊者有此通天之术，他为何不直接修改自己的答题卡呢，毕竟考试后已经知道了所有的正确答案，又或者出国留学一样可以前程远大。反而他选择了一个字迹极其相像的考生并且掉包？换就换吧，他敢保证要掉包的答题卡一定考高分吗？

3、四张试卷的考生号被填涂修改后的字迹也和原来的一样。村姑认为苏小妹在作答时就已经开始准备撒谎了。

4、有网友质疑举报者如果作假撒谎的话，肯定会被试卷公开后打脸，得不偿失没有意义。但是，高考考卷被掉包的惊天大案未曾发生过，考生质疑成绩结果被证实撒谎的案例却是常年发生。具体看下面的报道（参考网页：https://www.guancha.cn/Education/2013_08_06_163959.shtml）

2013年，考生杨婷婷反映“高考分数被调包”引起舆论轰动，为澄清事实，福建省考试院向18家媒体公开了杨婷婷全部4科的高考答卷原件，确实只有300多分。

2012年，网传湖南省衡阳县四中高三理科学生肖某，发短信查询为695分，但随后在网上查询成绩却只有229分。肖颖及其亲属怀疑成绩被他人替换。媒体介入调查后发现，肖颖在高三期间的3次模拟考成绩都在200分左右，3次模拟考试的成绩加起来还不到695分。在肖颖所在的衡阳县四中，全校的理科最高分也只有560多分。

2010年，一位福鼎籍女生高考考了300多分，却骗家人说考了500多分，并伪造了福州大学录取通知书。当她和母亲一起到福大报到时，校方说没有她的名册，让她到省高招办去问。而高招办的电脑查询结果显示，她的高考成绩只有300多分，根本上不了一本。经过比对，校方发现她手上的录取通知书居然是假冒的。事情败露后，该女生低头一言不发，其母当场晕倒在高招办。

2009年，一个“山东省张某某高考627分变295分，档案离奇失踪”的帖子，在天涯论坛迅速走红。此后，该考生所在的中学发表声明称，该生平时的考试成绩多为C，其中也有部分B，综合成绩在班级中属于较差的，根本不可能考到600多分。

2008年，福州一位参加高考的男生考了300多分，便拿着高招办发的成绩条到打印店重新打印，把分数改成500多分给父母看。由于他最终没有被录取，其父便带着他到福州市高招办讨说法。高招办告知考生父亲成绩条上应有防伪标志，而他所持的纸条上却没有，父亲这才知道被儿子骗了。

2002年，山西省也出现过所谓的“高考考卷调包案”，经过3次司法鉴定，山西省联合调查组认定考生杨某某反映问题不实，其考卷没有被“调包” 。

此类案例大多是因为父母望子成龙，要求严格，而考生不敢面对父母铤而走险撒谎欺骗全世界。因此综上所述，村姑还是偏向于考生撒谎多点，只不过这一次再加上省招生办的遮遮掩掩不愿公开试卷，加上近年来政府公信力的缺失，导致了这场闹剧众说纷坛，网友们各站一边唇枪舌战。

结果应该在几天后就揭晓了，知友们有其他意见可以在评论区发表，咱们一起讨论哦！

肥脸村姑

高考对于大多数的考生及其身后的家庭而言，其重要性不言而喻。尽管在如今这个草莽英雄辈出的互联网时代，高考的现实意义已经有所下降，但是人们依旧将高考视作改变人生命运的转折点。

通城丹妹

说个真事……

我有一位很要好的高中同学，读高中时我俩是同桌，每次考试不是她第一就是我考第一，然而我比她更幸运，高考时超常发挥，考上大学走了（我们高中比较烂，即使考第一也只是考了个差不多的学校）。然而她离二本线差了三分，名落孙山的她并没有气馁，留在本校复读，复读一年后，再次考试依然差了三分，她开始变得敏感，我挺担心的。

恰好那时她有个舅舅在某重点高中教书就接她去那所重点高中复读，她第三次参加高考的时候，我都已经大二了，而第三次高考后，她自我感觉非常良好，然而成绩出来傻眼了，她的成绩也就只能上个专科，比估分差了一百多分。

再得知这个成绩的时候，我都不信她会考得如此烂，我劝她说“这事你得查啊，必须查啊。”那几天我偶尔梦见她自杀，被车撞，内心特别痛苦。

他爸看着她的情况也很着急，而且周围有很多人都认为复习三次就会紧张，考不好也正常，而我一直力挺她家里人去查这件事。

他父亲通过她舅舅找到省教委，省教委同意对成绩进行复核，复核结果是“那一百多分找回来了。”她跟我说“复核结果说是算总分的时候少算了一科的分数。”

身为一名法学研究生的我，对这个结果表示深深的怀疑，少算一科分！！！她当时又没缺考，怎么可能一科分数是零分呢。公布成绩前核算分数的老师都是“傻子”嘛？然而，我很开心她分数找回来，读了一所很好的大学，现在在市里银行工作，老公非常疼爱她。

我一直想如果是我的孩子，我一定要尽自己所能找到真相，不能让孩子因此毁了人生。

關鍵字: 社会 成绩 查询