我忘思恋

不明白，东北人口下降除每年外流还有一个更重要的原因就是人口基数的减少，东北作为老工业基地，大多数家庭为双职工，超生就会下岗，没人敢生。现在物价和房价与工资成了鲜明的对比，生存已成压力。另外一个孩子的家庭都已形成了独来独往，虽然不至于丁克但大多数也不会多生，积习难返让一对养活一个孩子的夫妇，每天学区房，补课费，低工资，高消费，挣扎的人再添一个重复的苦难，很难。一个笑话说，想拥有1500亿，出生就中大奖也要中到82岁。

兔子又少啦。

给咖啡加点糖1234

赵冰峰

生娃，看似家事，实则国事，如果没有N年前放开生育的重大战略，何来中国改革开放之后的人口红利，中国经济又何来高速发展的40年，国家的稳定是每个人发展的基础环境，我们每个人都不可能脱离时代而独立发展，同呼吸、共命运这话一点没错。

七八十年代开始的计划生育政策也没错，人口太多了调节一下很正常，但由于节奏以及数量把握不当，造成当下时代大众对于生娃问题的恐惧，生不起成为大众最热议的话题。

生不起一方面来源于高房价，民间把房价称之为避孕药非常形象；而另一方面，之前全社会的一胎制度，造成父母、四个老人对于一个孩子强大的培养需求，从而催生了各种教育、以及培训行业的崛起，需求旺盛、供给端价格自然持续增加；还有人口老龄化的逐步到来，都对中国经济造成极大挑战。

正因为意识到问题的严重性，

不过，这种政策的放开，有点救火的感觉，并不是在大众生的起时候做战略规划，而是大众都生不起的才鼓励生育，而这样的鼓励是否来的过于迟缓，我相信每个人心中都有杆秤。从2015年底放开生育后的效果来看，严重不达预期已经说明了问题。

综上，既然国家鼓励，生的起的人赶紧生，能生多少生多少，只要你经济能够承受；而生不起的人再鼓励可能也力不从心！

天檀

确实由于高房价和社会节奏快等原因，导致很多年轻人生育孩子的愿望大幅度下降了。根据官方统计数据，00后的孩子比80后少了差不多一个亿。人口的断崖会带来一些问题的，这个是必须重视的问题。任何发展都要有人口去支撑的，没有人很多东西都会受到影响，特别是人口断崖式下降影响会更大。

人民日报指出生娃是家事也是国事，说明现在人口快速下降的趋势真的要扭转了。据统计，在80后生二孩的情况下孩子出生总人数还在下降，90后育龄女性生孩子的年龄不断加大，并且生二孩的越来越少。确实现在90后年轻人更加注重自我的生活品质，在自己买不起房，工作不稳定的情况下，生孩子愿望确实比较低。

人民日报的评论也说明，生孩子确实不仅仅是个人的事了。现在年轻的夫妻都要工作，谁来带孩子成为一个棘手的难题。保姆不仅仅花不少钱，还不放心，父母带孩子也不是长久之计。夫妻双方如果一个人专职带孩子，家庭经济压力又特别大。特别是现在孩子各种辅导班费用高的惊人。所以说解决年轻人生孩子问题，真的不是个人的事情，而是整个社会需要共同解决的问题。

深度军备

生娃从来都不是私事，家事，而是国事，天下事。

想当年，计划生育可是基本国策呀。计划生育三十年来，少生了4亿人。

然而，时过境迁，出生率不断下沉却成为经济拦路虎。低出生率对经济社会的负面影响开始不断发酵。如果生育率过低，就会引发人口老龄化，未福先老，青年人负担加重，社会消费不振，社保压力山大。孩子生少了，那么到了下一代，领社保的人多，交社保的人少，特别是随着人均寿命延长，这一问题将不断加剧。生孩子成了一件全社会聚焦的大事，所谓国事。

从放开双独，单独，到家庭二胎化，全面放开生育已然水到渠成。但是，年轻人似乎并不买账。是呀，六个钱包都拿来买房了，怎么生娃？怎么多生娃？孩子可不是一生了之。尤其是在大城市，教育支出是中产的标配，教育成本惊人。无论是幼儿园，还是小学，加上各类托管班课外班辅导班，一个孩子一年的教育支出，基本以十万计。

看来不光生娃是国事，养娃应该也是国事。要消除生娃恐惧症，不能仅仅靠家庭自身经济能力，还应该制定更为完整的体制机制。

不能因为生娃养娃，多生娃多养娃，就影响了人民对美好生活的向往和追求。

…………………………………………………………………

史晨昱

“生娃是家事也是国事”这句话说的非常精准。

家庭、家族、民族、国家的传承，就是一代一代持续不断、绵延不绝的接力赛。

从早期的计划生育来说，对于控制人口暴涨也是很有用的一个历史政策，不然按照我们传统，现在人口不仅是14亿，估计得有十七八亿，不管是土地、粮食还是其他资源，承载不了。

如果没有计划生育政策，那么每一个家庭都在操心一大群孩子，经济发展速度也是不行的，那么我们生活水平，肯定远远不如现在的实际状况。

但长期计划生育带来的后果也是明显的，就是人口老龄化非常严重。这样未来又给未来经济发展、人民生活水平提高，带来巨大影响。

在这样情况下，取消计划生育是对的，鼓励生育也是好的。问题的关键是，现在生育的成本是非常之高，那么国家能够给新增人口，什么样的保障？

现在是住房贵、教育贵、医疗贵，什么都贵。年轻人生活压力及其巨大，但国家只有鼓励生育的口号，没有鼓励生育的具体措施，这才是关键中的关键。

经过40年的改革开放，我们国家经济实力急剧提高，那么可以在社会保障上有更多的投入，包括生育保障，医疗、教育保障。

但现在，教育产业化、医疗产业化、住房产业化，多少个人生的起？生的起的家庭，多少人能养的起？养的起的，多少人能够育的起？

生、养、育，是不同的概念，可以说，现在从怀孕开始，到培养孩子成才，经济成本非常之高，对于很多人来说，就是一个生命中不可承受之重。

“生娃是家事也是国事”，国家应该在鼓励生育这个口号之外，要有具体的鼓励措施，不仅在于给生娃本身的具体鼓励措施，比如生育补贴等等，还要建立一个系统的、公平的社会保障体系，能够让处于育龄的年轻夫妇无后顾之忧，这才是更为重要的。

单纯提倡口号是没有用的，单纯的鸡汤灌输也是没有多少效果的，还是要给未来一个公平、稳定、持久的信心才是合适的。

波士财经

作为刚有二娃的老爸，看到《人民日报》这等高度肯定生娃一事，还是很振奋的。既然，生娃都成了国事了，我们是不是有了国家赋予的荣耀呢？

未必吧。

在过去几十年里，计划生育宣传的是优生优育、独生子女政策，现在“生娃是家事也是国事”，意思是鼓励生二胎，三胎了。当年有独生子女奖励，现在二娃三娃也想推行奖励，环境不同，难度不同了。

且不说没有那么多财政做这个事。以前用父母亲的工作、事业前途来卡独生子女政策，但农村生老二、老三的不在少数。现在若实行奖励的话，依旧是农村生二娃、三娃的在多数，它鼓励不了一二线城市压力重重的上班族，只能说在城市和农村中来一次重新分配。

如果想着缩短农村与城市的差距，把生娃事上升到这样的高度才成。

一线城市如北京，医疗、教育、住房等都有更严格的条件，户籍的重要性重新被提及，一方面是鼓励生更多娃，另一方面户籍制度更加严苛。所以你说一线城市到底是鼓励了，还是限制了呢？不同人群有不同的感触和理解。

对于普通家庭来说，还是别太受宏观政策左右了。生娃是家里的事，这是最重要的。

你想养更多的孩子，你认为从中有所奉献，能承担责任，能带来家庭乐趣，能养得起，你就生吧。国家政策只是一个补充，至于补充的几百块钱，或者医疗教育政策有倾斜，那都是因为要转化之前计划生育的思维习惯，是相关人员的事，对我们新晋父母，关系不大也。

区块链作家邱恒明

生娃是家事也是国事，这句话没有错。从单个家庭来说，确实是家事，但是从国家宏观发展的角度来看，如果国家不鼓励生育，从现在开始，仅几十年的功夫，老龄化社会就会到来。那时仅养老这一块就会成为国家的巨大问题，同时由于年轻人少又会导致劳动力不足，创新能力下降，面对中国巨大的经济体量，不重视二孩生育问题，中国的良性发展将会呈现不可持续性。

但是摆在单个家庭眼前的麻烦事很多，最为重要的就是养育二孩的经济成本，已经成为相当多家庭的负担。想生容易，可是养和育就有困难了。目前从辽宁省发布的政策来看，虽然已经有一定的优惠，但是还远远不够。但不管怎么说，辽宁省带了个好头，让想生二胎的普通百姓家庭看到了希望。

从目前普通家庭养育孩子支出情况来看，压力最大的是教育、医疗、住房，只有打开这三大块的瓶颈，二胎生育自然就水到汇成了。看来，需要国家对二胎在这三块的补贴要下大功夫才行。以目前国家实力来讲，应该不成问题，但是必须要有配套政策和法规做为依据，才能使补贴变为现实，否则，只是美好的愿景。

韩国成老师

此一时彼一时，以山东为例，四五年前生二胎，城镇户口动辄需要缴纳15-20万元社会抚养费。如今很多人生不起养不起了，生娃居然成了国事。

其实鼓励二胎生育，设置各种配套，是把问题复杂化了，并且注定收效甚微。

财智成功曾经说过，城市里剩女多，往往是因为剩女们要求太高。农村光棍多，则往往是因为光棍们不够有钱。其实说来说去，还是钱够不够多的问题。

养二胎，家里房子小了住不开。两口子和小娃一个屋，大娃一个屋，老人来帮带孩子也需要一个屋。而孩子大了也需要自己的空间，三居室就很有必要。按如今的房价，买套三居室不吃不喝都要20多年的家庭收入，想改善居住环境，则需要大笔的支出。

国产奶粉十年时间依然没有挽回消费者信心，进口奶粉一个月下来就要千八百元。

公立幼儿园往往进不去，私立幼儿园即使是小城市也要一千多元。

衣服、鞋帽、玩具，大点还要学特长。

养育一个孩子，跟供半套房子也差不多了，更不要说孩子大了还要帮着买房。

不管再怎么鼓励二胎，最终都要变成一个钱字。那么，一个月能补多少钱呢？

医疗、教育、住房上是可以补助，但是如何保证最后一定是补到二胎家庭身上，而不是成为一小撮人的福利？如果折合成钱，真的能抵得上一个月发200元钱吗？

说来说去，与其把问题复杂化，不如多建一些公办幼儿园，然后让房价回归理性。

何为理性房价，就是当地人均月收入能在当地买一平米商品房。只有房价便宜了，大家才能每月有钱富余，光棍们才容易买房娶媳妇。而家庭收入不用大半还了房贷，才能有钱拉动消费，才能敢去要二胎。

所以，不要本末倒置。

人民日报啊，该宣传一下合理的房价应该是多少了，而不是鼓励生二胎。

儿女双全，子女有伴，不是你鼓励生就会生，唯有家庭经济状况够好，才是生二胎的关键，如今，关键就是房价。

纵观历史，凡是生育率出现下降后，几乎每月调头向上的先例。

如果已经有压力，孩子一个就好，且生且珍惜。

财智成功

最近一段时间，无论是辽宁的人口老龄化问题还是生二孩问题都成为了大家关注的焦点，的确随着中国经济的快速发展，中国的人口问题越来越成为风口浪尖的问题，8月6日，《人民日报》发表了评论员文章《生娃是家事也是国事 鼓励政策不能画饼充饥》再次把这个问题作为了讨论的焦点，今天我们就来聊聊为啥放开了二孩还是没几个人敢生？

一、为什么说生娃是家事也是国事？

8月6日的《人民日报》发表了评论员文章，这篇名为《生娃是家事也是国事 鼓励政策不能画饼充饥》的文章明确表示，低出生率对经济社会的影响开始不断显现。中国的人口红利基本已经用完，老龄化加剧，用工成本上升，社会保障压力大……要解决这些问题，不能仅仅靠家庭自觉，还应该制定更为完整的体制机制。说白了，生娃不只是家庭自己的事，也是国家大事。

这句话真的击中了多少人的痛点，诚然，从上个世纪80年代开始，一孩政策成为了中国的重要政策，当时提倡的“晚婚、晚育、少生、优生”成为了那个年代特殊的记忆符号。从一孩政策实施以来的三十多年里，中国少生了4亿人口，从人口承载力的角度来说，有效地缓解了人口对环境资源的的压力，对于中国经济的发展有着非常重要的作用，从那个历史时期的角度来看，这个政策其实无可厚非。

但是，随着中国经济的进一步发展，长期一孩政策的弊端也开始逐渐显现出来，2018年初，国家统计局公布了中国2017年新生人口数据。数据显示，2017年中国出生人口1723万人，比2016年减少63万。人口出生率为12.43‰，比2016年下降了0.52‰。

这是中国人口出生率下降的标志性事件，面对着人口的越来越少，人口老龄化的不断加速，一些地方着急了，类似于辽宁这样的省份开始了全面向人口老龄化宣战的步伐。

2015年，中共十八届五中全会决定，全面实施一对夫妇可生育两个孩子政策，积极开展应对人口老龄化行动，但是如今已经到了2018年的今天，为什么当时被寄予厚望的二孩政策却似乎没能起到它该有作用，2017年的人口出生率不仅没能上升，反而出现了下降，人口减少了63万人，而2017年二孩占全部出生人口的比重达到51.2%，比2016年提高了11个百分点，这个数据可以显示，如果没有全面二孩，中国的人口下降估计会更加严重。那么问题来了，为什么一孩都不敢生了？为什么二孩也没多少人敢生呢？

二、为啥二孩没多少人敢生？

看到统计数据，很多人都会觉得很奇怪，被我们寄予厚望的二孩政策似乎真的没能起到它该有的效果，这到底是为什么呢？我们觉得这个问题需要分两个方面来考虑：

一方面，随着经济的发展，人口自然增长率会有着自然下降的趋势。纵观全世界经济的发展历程，我们可以看到，世界人口自然增长率有着一个历史的下降趋势，随着一个国家经济发展水平的不断提升，人口自然增长率下降似乎已经成为了一个普遍性的趋势，究其根源在于，经济越发达人民的教育程度越高，从而对于孩子的养育也在不断精细化，原先低质量的人口素质在不断提升，最终大家都会不约而同地选择少生孩子，这个趋势在欧洲、日本、韩国等经济较为发达的经济体是普遍存在的，几乎任何一个经济发展的国家都在重复这个趋势，所以即使没有一孩政策，中国的人口自然增长率也会必然呈现出下降的趋势来。

另一方面，随着人口城镇化的发展，孩子的养育成本也在逐渐攀升，原先在农村只是多一双筷子的事情，但是在城市却不是这么简单的事情，原因可以归结于以下几个方面：

一是城市所引发的高昂的人口养育成本。在经济学上有一句很经典的名言“城市是最好的避孕药”，诚然，随着城市的不断扩张，城市的人口规模不断地放大，但是与之同时而来的就是人口消费水平的不断提升，仅以教育为例，中国是一个尊师重教的民族，我们从孟母三迁开始就从了都不会吝啬在孩子的教育上进行投资，然而现在的所谓素质教育在某种程度上已经沦为了一场教育的军备竞赛，学校所能提供的教育仅仅是一个最基础的教育，几乎所有的孩子家长都会拼了命的在给孩子更多的教育机会和资源的投入，看到周围父母的投入，在比拼心理的作用下，父母只能不断升级自身给孩子提供的教育水平，从兴趣班到国际夏令营乃至于海外游学，从课程教辅到奥林匹克竞赛再到国际大赛，每一步都将耗费巨大的金钱，再加上医疗、学区房等等压力，对于父母来说能够负担一个孩子养育都是个问题，别说第二个孩子了。

二是已经形成的畸形的职场制度。由于中国的一孩政策，伴随的是中国改革开放的进程，这就导致了中国现阶段所有的职场制度都是根据一孩所决定的，大多数企业都没有为企业的员工生二胎做好准备，对于企业来说，每个人都是企业的成本，如果你不能给企业带来最直接的效益，企业就有一万个理由放弃你这个人。这件事在女性职场中更是明显，如今随着全面二孩的出现，职场对于女性的偏见正在与日俱增，对于未婚女性来说，你就是公司的定时炸弹，随时都有可能结婚生子，对于已婚女性来说，你结婚生子的可能性日益增大，那么企业将有可能在将近一年多的时间内支付给女性工资，却没有一个能够正常工作的员工，对于已经有了一孩的女性来说，甚至你会成为随时二孩的“定时炸弹”，企业会担心你什么时候又要突然休产假，对于已经生过二孩的女性来说，更非常容易被领导扣上已经没有精力在工作上的帽子。所以，现阶段职场对于女性的歧视正在无形中增加，这就是人口和职场制度的尖锐矛盾。

三是高房价挤压的消费力。说到养育成本、说到职场制度这都是影响人口的重要原因，还有一个是房价，对于一个家庭来说，家里增加了一口人必然需要增加居住的面积，然而这句话说起来简单做起来难，之前由于长期一孩，二居室是标准的刚需住房，然而现在二孩了之后，三居室有可能才是真正的刚需，但是房地产市场高昂的价格，让买三居室是一件谈何容易的事情。即使家庭咬牙买下了三居室，高昂的房贷和住房压力必然会严重抑制家庭的消费，为了保证家庭的生活水平不下降，可能放弃二孩才是很多家庭的选择。此外，孩子如果长大成人了，家里还要考虑给孩子的住房问题，现在的房价体系，需要孩子依赖“6个钱包”才能支撑的起，这也是很多家庭一听生男孩就愁眉不展的原因（戏称男孩是建设银行，女孩是招商银行）。

综上所述，虽然大家都知道生娃是家事更是国事，但是真正敢生又生得起的人又有几个呢？

關鍵字: 婴幼儿护理 双职工 财经