小涛解忧铺子
公开答卷？说起来容易，做起来难啊！
书生特意查找了一个相关规定，好像一般都是由工作人员去复查成绩，考生及家长是不能接触答卷的。
如果主管部门没有出台相关规定的话，由谁决定公开答卷，就会是个问题！
谁有资格公开答卷？什么情况下可以公开答卷？这个公开的范围是多大？等等。
把试卷公开在网络上，大家觉得真的好吗？
中学里，家长们连学生成绩可都是不让公开的呢！
比方这次的事情，就算是这几位家长和考生亲自查看到了试卷，然后事情就结束了。
其他的考生和家长们会是如何反应呢？
而且，如果甲乙丙丁都觉得自己的成绩有问题，都想要看一看试卷，让看还是不让看呢？
如果河南的考生，有10%的人想去看一看呢？能接待过的来吗？
（反正让看呢，不看白不看，只要有10%的人要看一下，就是近10万人啊！）
公开试卷，看似能解决这次的问题，但会引发更大的问题。
现在，还是等待调查结果吧。
书生以为，如何针对当前存在的问题，建立相应的解决问题的长效机制，应对今后可能发生的类似问题，才是相关部门和考生及家长们更应该关心的。
一介书生945
当然应该每个考生都有查试卷的权利。不说有无暗箱操作，仅是试卷的公开透明也是最基本的要求。
不需要把高考看的多神秘，每年的几百万考生也是从题海卷库中一路摸爬滚打走来的，从小考到大，更不用提进入高三后密集的各种考试。认为考生一核对试卷就会人人喊冤的人，是不是觉得这些孩子们经历了多年考试却一点谱没有？就算是主观题，也不会无理取闹动不动就说自己的分数少了。就拿最主观的作文来说，试问有几个孩子平时会找老师说给的作文分给少了？更不要提高考本身有它的威慑力在，除非是铁板钉钉的错误，否则不会出现大家担心的一窝蜂质疑试卷得分的现象。这个情况连初中生都不会出现。我儿子准初三，重点班的孩子个个很在意分数，每次考试出来都会在智学网上先检查自己的卷面，当然也包括看是否扣错分。时常听我儿子说自己或者同学找老师或者在网上申诉自己的给分问题，但都是一两分的客观题，没人因为主观题找过，曾经有一个孩子跟同学讨论有一道题老师是否给错，原因在于他理解的题目意思有差，也就是他觉得题目另一种理解意思也可以，这样就会出现另一种答案。但是同学帮他分析，然后证明他理解错了，最后没有找老师。这是初中的学生。你以为我们的高三学生比初中学生还不靠谱？然后争相去申诉主观题给分少了？就算主观题，只要老师给分，就有他的道理，孩子们上这么多年学，连这个都不懂吗？
另外，根本不用发回试卷，现在就算平常的学校考试试卷也是扫描后电脑上改，和高考阅卷一样，区别就是学生平时的考试登陆自己的账号就能查看试卷，核对成绩，非常方便，根本不需要多高深的技术或者投入多大的人力。而高考却披着厚重的幕帐阻止这场决定命运的考试最重要的参与者核对自己的试卷。
这么多年关于高考核查的状况是，完全屏蔽做题人自己参与核查。首先出于大家对高考这个唯一认可的公平选拔制度的信任，很多人就算分数觉得不对也会从自己身上找原因不会去想核查，而就算你提出核查试卷，也是层层阻碍，很多人就此罢休，如果你不屈不挠非要核查，最后是对方给你核查然后直接给你个结果，绝大部分都是没错。而大家也会认为高考这么严，怎么会出错，一定是孩子自己心里不能接受或者糊弄家长。
我们都太信任高考的严格程度了，国家也确实多年来一直努力采取各种手段杜绝高考出现舞弊现象，也确实很有效果。但是还是我们也应该想到一点，就算是机器，尚且会出错，更何况人，不提有意做恶，就算有两到三道老师改卷与核对的步骤，只要是人，而且高强度的工作，怎么可能不出纰漏。明明可以让学生自己核查试卷，一目了然，却找这样那样的借口不允许。
平时的考试对于学生来说能查，高考就能。高考只是把这些分散的学生集中在两天考试而已，改卷的老师也是平常的老师，集中起来改而已。如果人手不够完全可以加人改卷，有什么理由自己的卷子全凭你组织批改，你组织核对，然后只让我知道你防范措施多严不会出错，就要我相信真实有效，就剥夺我核对自己试卷的权利？
如果这样就行，长生这些问题疫苗还有什么可说的，他们没有监管吗？长生自己制定一套严格无比的规定来实施并对外宣布这些措施我们是不是就应该放心了？
云落204849964
不请自来。
我想对有些人认为是学生说谎了这一观点发表一点自己的看法。当然了，这并不意味着一定是考卷被掉包。
一，有人说学生说谎了。有几个推理可以反驳，例如，有两位家长是混迹多年的公职人员，18岁的孩子说谎真的那么容易骗过摸爬滚打多年的公职人员吗，还让家长下那么大决心实名举报？再例如，就算家长不知道真实成绩，我相信老师一定知道，高三班主任多数都是极有经验的老教师，学生在老师面前真的是白纸一张，（不信可以找个高三老师问问）你要说学生能骗得了班主任老师，我不信。
二，有人说是学生故意写成那样的。我们知道高考是先写名字，考号，完了再答题，监考老师也会提醒的，难道题还没开始做呢，学生就知道会考的很差？或者第一场考试就知道后面四场都考不好呗？就算平时有作弊，能把300分的水平抄到600分？一模二模学校都是很重视，很严格的，因为要模拟高考。
三，有人说掉包就选个500来分的傻不傻。大家别忘了，假如真是掉包，肯定是在考卷打分之前掉包，那时候根本不知道会得多少分，顶多知道这孩子成绩还行。而且，掉包者不敢选成绩非常好的，假如换了个北大生，恐怕连自己老师都觉得有猫腻了，被发觉举报的风险太大，最明智的选择找个比自己高50--100分的，别人问为啥考这么高，说是超常发挥了。
四，有人说看着作文也不像能考600分的。我只能说我当年高考，150的语文考了96，总分照样过了一本线586，一篇作文说明不了什么，才几十分而已，况且写的再差也不是0分作文顶多10-20分的差距。
五，以我一个吃瓜群众的看法，两张照片里的“的”不是一个人写的。证据，学生默写的每一个“的”字里“勺”字旁明显偏大，而答题卡上的每一个“的”字里的“勺”字旁与“白”都很匀称，并没有大小之分，答题卡上的“的”字没有一个是跟学生的写字习惯相同的。
六，按照撒谎论的逻辑，学生本来成绩就差，一直靠作弊，然后高考时知道考不好，故意写错，好给家长解释考不好的原因，现在骑虎难下。先不说骑虎难下的事，就前面这一套做法，有胆量（高考故意写错），有谋划，从第一场考试就埋下伏笔，还编的环环相扣，闹的这么大还不露馅，能绷的住，此子必非池中之物！
以上观点纯属推理，如有雷同，纯属巧合😄
霖拔拔
不公开试卷我认为有几方面的原因:
1.现在都采用答题卡答题，网上评卷，阅卷评分确实有仁者见仁智者见智的情况，特别作文，除了特别优秀或特别差的作文外，其他作文老师尺度其实差不多。开始可能很认真，花费时间很多，最后为了赶进度，只能尽快看，如果对评分提出异议，这个没有过硬得尺度，也不好裁定。
2.涉及面太广，一旦开了查询试卷的先河，其他考生都会纷纷效仿，势必引起不必要的麻烦。阅卷和录取工作都会受到影响。这个确实有一定的难度，你不可能让每一个考生满意。
3.原题试卷可能已经焚毁。答题卡是重中之重，这个必须保存，这个是考生考试依据，对于题本，则并不是很重要的，因为已经利用完。焚毁是它们必然的归宿！这也是符合规定的。
一己之见啊！
寐语小筑
我相信随着事态的逐步发展，大部分人心中其实已经有了答案。自媒体异常发达的时代，我们不能指望网络上全是正义的，真实的声音。尽管真相还未最终揭露，但是我们每一个参与者都应该有一个起码的判断，是随波逐流，义愤填膺的谴责高考制度，相信有阴谋论？还是静下心来想一想有没有诡异的地方？我觉得河南招办到目前为止的回应都很及时准确，单看会考成绩，我认为家长至少隐瞒了什么，至少是选择性的公布了。反思自己，是不是被家长利用了？一边选择性公布事实，一边掀起网络舆论，事态发展到这一步，我觉得不应该再深究官方了，反过来应该问一问这几个宣称是公职人员的家长，你们到底要干什么？你们能拿得出手的证据到底有什么？你们是不是隐瞒了某些事实？
高考从恢复至今也已经四十多年了，制度也从不成熟逐渐成熟，不可否认的是，还有有待完善的地方，还有改进提升的空间。就事论事来讲，一味的责问招生办或者是教育部门没任何意义。规定自有规定的道理，即使解禁也需要有一套相应的流程，绝不是控制舆论乱喊乱叫一通就能做到的，更何况还是莫须有的罪名。
回到问题上来，不是招考办不公布试卷，是真的没有这个必要了，相应人员应该知耻而退，接受惩戒。
还是之前的疑问，这属于诬告诬陷吗？如若不属实，公职人员是否与庶民同罪？配合家长表演的学生又该受到什么样的惩罚？我们继续拭目以待。
上帝是兔子
整个舆论导向已经偏向了学生说谎的方向。
关于列举学生说谎的几个推测有:
1.会考成绩只有一个A。
首先这个信息的发出者存疑，知乎高赞答案对发出者进行搜索，最后发现非官方账号。
2.字迹太差，作文内容不足以600分。
字迹跟分数有关？这只是普通人的一厢情愿吧。我字不好看，照样快600分。至于作文内容，标准的议论文只要不跑题必然46分以上。
至于其他的？还有什么能黑？
为什么苏琪底气这么足，因为通过了北师大的自主招生考试，只要580分到600分之间就有机会上，然后这样的人你给我说考了300分，你是在侮辱考生还是在侮辱北师大。
本来想中立，但是想想自己也努力了这么多年，如果是我的话，我可能真的这辈子就完了，不是谁都能有个为了孩子赌上一辈子的爹。
晓生寒
我认为不对考生公开试卷是合适的。考试试题分为两部分，一部为客观题，这部分全部用答题卡答，公不公开没意义，用读卡机评卷，绝对没错；另一部分试题为主观题，如计算题、论述题、作文题等等，如试卷公开后，考生的预期分数和评卷人给出的分数多少会有差异，就会通过各种途径表达自已的质疑，如果对考生的质疑一一给予答复，一是没有必要也没这个力量，全省几十万考生会有上百条质疑，由谁来答复？二是评卷人对主观试题的评判，是经过三道关而取平均值的，不可能与考生预期分有歧义，再进行任何变动，考生只能无条件接受评卷结果。在手工评卷和统分的年代，考生成绩还存在误差的可能，在目前网上无纸化评卷和计算机统分的系统操作下，可实现零误差。所以，目前的高考评卷没有公布试卷的必要，考生应平静的接受自己的成绩结果，如试卷全部公开，只会给高考招生工作带来巨大的工作量，给考生情绪带来混乱。
tang吉珂德
公开答卷并不能从根本上解决问题，反而会带来更大的社会问题！
如果真的公开那四个考生的试卷，就会有无数好事者要求公开他们的试卷，有人要查调包，有人要查改卷，有人要展示当网红……你公开不公开？如果你真的公开那四个考生的试卷，等于将他们的隐私将公之于众，让天下人评说。正面的负面的汹涌而来，那四个孩子可否有强大的心理承受能力？家长将如何面对？
众人都有猎奇心理，名曰探究真相，实则满足自己的好奇心罢了！可否想过这样做带来的负面效应？
但事情总要解决，正确的做法是实事求是地调查，联合纪检、公安和公信部门对试卷进行查阅核对，得出客观公正的结论，告知家长和社会。河南省考试院的做法是符合相关规定的，但为了打消社会的质疑，应有公信机关的参与。
一些网民对高考监考、改卷、档案管理等一系列涉及国家机密的程序不知情，往往想当然，也有进行科普的必要！
书剑谈道
我以为就河南问题考生是可以调阅试卷的，假若不准考生查阅试卷，对考生有失公平，“十年寒窗苦只为有今日”。特别是在中国的体制教育下，高考是关乎人生命运的大事。教育部就高考试卷禁止随便调阅的规定是合乎逻辑的，其目的为了保证教育公平公正，同时体现法制下的严谨。但是今天调阅考卷不就是为了还原事实的真相做努力吗？至于程序还是要走的，只是要有相关部门的监督，怕操作过程中担心被人动手脚，更大可不必，在网上都被炒成这么高热度的情况下，哪个敢“作”？还原事实本真大有可为，那就必须这么做，一切籍以各种借口做挡箭牌的人是不对的，有可能成就了某些人的别有用心
渡客13
首先，2018年高考河南有九十八万考生，如果对这四位考生质疑答题卡掉包而公开了试卷和答题卡，那么来招生考试院论事说理的考生想一下得有多少万！说自己的哪一道题哪个细节应该给分而却没有给分等等问题，可这背后的巨大工作量是不是得累死招生考试院的工作人员呢？
可能也因为这样的做法将严重影响河南今年的高考和高考后的录取工作，甚至影响到九十八万河南考生，如果这种事发生了，谁来背锅？招生考试院处理工作也该注重大局，公开试卷及答题卡没有那么容易！
