湘楚風雲
語言環境區別語言的效果
——環境有時會賦予語言“殺傷力”
我沒有看到直播，接到這個邀請就在網上搜看了一下，綜合描述事情的緣由大致就是：登巴巴對亞泰隊員譚天澄犯規，張力憤怒出頭，建議裁判給登巴巴黃牌？據說登巴巴衝他吼了句什麼（估計也不是好聽的），他就怒了，也狂懟了一句。
兩個都到底罵了句啥，據網友說：
“張力……賽後接受採訪的時候說登巴巴罵他“河南雜碎，河南井蓋”。他回應是you black，隨後又辯解自己說的是“you back”，現在又說登巴巴用國罵，自己罵回去。”
現場衝突時，打是最高級別，罵是憤怒的最開始級別和雙方當時權衡利弊/強弱等因素後選擇的退一步級別。畢竟罵是一種既算攻擊但又互不傷身的形式。但是，罵雖不傷身卻能夠傷心——所以罵陣的雙方都會用最惡毒最直指對方痛處/弱點的語言狂噴過去。或直接問候對方家族女性，或揭對方出身、屬地、身體……的短，總之Ta越痛，自己越痛快。
估計這回張力/登巴巴就是這種情況。
罵是一種宣洩，控制得住的是高人，控制不住的是常人——不管有不有效，彷彿罵出去了，憤怒/不滿/委屈等就減輕了。認識一個人，是某大單位車隊隊長，估計平時和交警也熟，犯個規啥的也能輕鬆解決。有回去外地出差，被交警擋下來罰款，乖乖交了。車開出一段路後他先小心的把車窗搖嚴（那時很少全自動），然後突然破口大罵——標的就是那個交警，足足罵了十來分鐘，內容就像錢老爺子在《圍城》中描繪過的：（由這爺們兒親自上陣）和那交警家上至古代、下至當代的女性、一一發生了親密關係……
一車人先是楞，後才爆發開笑。
語言（的效果）是講究環境的。比方朋友之間，罵句粗話甚至國罵，那是不會起氣的，那是一種親熱。但你換個關係一般的或路人試試？
特別是，在萬眾矚目的公眾場合，罵出去的話有時就不容你解釋了——因為聽眾各有理解。這種語言環境區分出的語言效果，就是公眾的、社會的，也是客觀的了。
所以啊，張力如果沒說那樣的話當然沒啥，如果說了，那客觀“效果”顯然在那兒，這就是他自己因嘴傷身、不得不去證實和彌補的事情了。
我們也相信當時他主觀並未“上升”到要去種族歧視的擊傷對方，但那種場景下他顯然是失控欠妥的——因為恰好他“擊中”了對方的痛點。
經常看到這邊的遊客在境外，被人目為沒教養/貧窮/落後時，媒體、大眾的憤怒。也把它與種族歧視等掛鉤。估計黑人兄弟登巴巴聽到那句話時的憤怒也類似。再加外媒因各自角度/目的不同而對此的關注，這事就有點大了。確實是外交無小事。
所以這次事件作為看眾，我相信張力是沒有種族歧視之心的，但他的失控言行在語言環境的客觀上容易被人理解成那樣。
到底咋妥善處理，這是好考張力、好考足協的一件事。
林武師de文散打
北京時間8月5日，在中超第十六輪的比賽中，長春亞泰球員張力和申花球員登巴巴發生了語言上的衝突。
賽後申花方面指責亞泰球員張力在場上涉嫌種族歧視言論侮辱登巴巴，而登巴巴也在個人社交媒體上對自己進行維權，拒絕種族歧視。
然而張力自己從社交媒體公開來看，他認為自己並沒有涉嫌種族歧視，只是自己文化程度不高，與其認知有誤，才不慎說了那個詞。
目前中國足協已經召開聽證會，登巴巴和張力接受聽證，同時最晚在週五的時候，聽證結果將會發布，到時候也會公佈相應的處罰措施。
作為球迷，我認為種族歧視不應該被包容！一旦查實張麗涉嫌種族歧視，也願意接受任何足協的處罰決定。
傑哥談球
我不敢說張力到底有沒有說種族歧視的話，但是就他所說，提出幾點疑問。1、為什麼在申花發佈聲明後，不第一時間出來解釋？所謂怕影響中國足球形象的理由是否太過牽強？2、事發的第一時間，登巴巴是不斷後退遠離事發地（這應該是犯規球員的正常反應），是張力像個鬥雞一樣衝著登巴巴說著什麼，怎麼就變成了登巴巴先罵的他？登巴巴腦子又沒壞，自己犯規了，還去罵和這件事無關的另一名球員。於理不合！3、他說登巴巴對他做出了掐脖和割喉的動作。然而，通過轉播鏡頭，我看到的卻是登巴巴只是揪住了他的衣領。割喉的動作是登巴巴對著自己球隊的替補席，先指了指自己的胳膊（有可能是膚色），然後做了割喉動作。並不是對著張力。這裡明顯是張力在說謊。4、亞泰說申花只聽登巴巴的一面之辭，那麼，他們所謂的全面調查不也是隻聽了張力的一面之詞嗎（因為亞泰方面所謂的聲明裡也沒有涉及到他們詢問了哪些人）為什麼不讓當時就在旁邊的莫伊西諾維奇出來發聲明？他就在旁邊，應該聽得非常清楚！他的證詞應該對亞泰更加有利吧！既然你們可以無條件相信自己的球員，那麼申花為何不能相信之前職業素養和口碑都很好的登巴巴？所以，不要把觀眾都當傻子，張力這種態度，只會越描越黑！最後，法盲總不能以自己不懂法而逃脫法律的制裁吧！
xiaoIei308
從you black到you back，可以解釋為文化程度不高。如果真的這麼簡單的話，為什麼要時隔兩日事情鬧大了才出來回應，不能跟登巴巴當場解釋嗎？登巴巴也是老外援了，脾氣大家都知道老好人一個，被孫祥踢斷腿之後還在病床上接受孫祥的道歉和解。如果真相是張力所描述的那樣，登巴巴有必要暴怒不已嗎，甚至主教練吳金貴都上場安慰他，他還是情緒激動。斷腿的事情都能一笑泯恩仇，反倒是對“you back”不依不饒，這我就不明白了。
其實真相很簡單，踢過野球的人都知道，情緒上腦之後，什麼話都能罵的出，什麼架都能打起來。如果沒人勸，沒人拉架，場面往往會失控。張力其實就是一時激動圖個口快，罵個“you black”覺得爽，賽後後悔了一旦這事跟種族歧視扯上關係，他的職業生涯就完了。背後高人指點，趕緊改口“you back”。要真是文化程度不高，他還真編不出來兩個發音如此相近的英語單詞。
足協召開了保密的聽證會，目的是什麼？這事上外媒了，鬧大了只會給中超抹黑，現在保密協議都簽了，八成是要大事化小小事化了。板子肯定是要高高舉起，輕輕放下。張力肯定要受處罰，停賽罰錢什麼的，但罪名肯定不是種族歧視。登巴巴掐脖暴走，肯定也要挨批，不過要給個糖果吃就不予計較了，俱樂部罰錢完事。最後足協出個告示安民，球場不得出現類似暴力事件，否則下次定當嚴懲不貸！
司馬彈球
我認為文化程度並不能成為沒有涉嫌種族歧視的藉口，如果說自己的英語單詞認知有誤，那你當時怎麼不說？球員和俱樂部沉寂了那麼久，突然冒出來這個說法，很難讓人信服的。
近日，張力接受了吉林媒體《新文化報》的採訪，他說：“當時我想裁判投訴，是登巴巴先罵的我，而且他用一句中文罵了一句國罵，我想所有人都無法忍受國罵的。我不知道他從哪裡學來的，但是這讓我十分憤怒，所以自己也失去了理智，回罵了過去。可能由於情緒比較激動，把他惹毛了吧？”
在張力看來，登巴巴用中文罵他，自己用英文回罵，這並沒有什麼不妥。由於自己的英語詞彙量不多，所以並不知道哪些單詞是涉嫌種族歧視的。而且登巴巴也對他做出了割喉和掐脖的動作。從張力的言辭中來看，似乎他也有可能是受害人。
而在亞泰俱樂部看來，由於還沒有弄清楚球員是否真的涉嫌種族歧視，所以一直沒有做出回應，要等調查清楚以後，才決定是否處罰張力。
北京時間8月8日，上海媒體《新聞晨報》發文對亞泰球員張力涉嫌種族歧視事件的回應提出了質疑。
張力作為當事人，為什麼要在2天后才回應此事？當媒體和球迷都在鋪天蓋地抨擊你的時候，為什麼當時選擇沉默？這是不符合常理的。從他的外援隊友伊哈洛當時的反應來看，很難讓人信服張力沒有說種族歧視的話。
就算張力文化水平低，不知道當時用的單詞有種族歧視的意思，那麼事後知道問題的嚴重性了，為什麼不及時站出來給登巴巴道個歉呢？球場上可以犯規，言語和身體上的衝突我們也常見，但是種族歧視真的不能容忍。
目前足協正在全力調查此事，相信一切的結果和真相會很快水落石出，也相信足協能夠公平、公正的處理好這件事情。
讓足球飛
張力這件事，雙方各執一詞，上海申花方面和登巴巴堅持張力有種族歧視言論，而亞泰方面聲稱自己做出了內部調查，張力的說法是雙方都有侮辱性的言論，但是自己並沒有說種族歧視的詞語。8月7號，雙方當事人和俱樂部在北京參加了聽證會，足協將會最快週五給出結論。有意思的是，在聽證會舉行期間，張力曾主動與登巴巴握手，而登巴巴直接拒絕了，顯然他還生著氣呢。
誰對誰錯，真相究竟如何，我們還是等足協的聽證會結果公佈出來吧，再怎麼討論，也只能是打打嘴仗而已，起不到實質的作用，聽證會上雙方也簽署了保密協議。不過，從這次事件中暴露出來的一個現象很有意思，張力在事發的幾天內沒有立即做出回覆，那在這期間自己被憤怒的網友們按在社交媒體上摩擦，各種指責就不說了，甚至地域黑也出來了：
這就非常不好了吧。再來看看張力微博下面是怎樣的。
我想問一下，地域攻擊和種族歧視在本質上有什麼區別？一談到有種族歧視，國人們都義憤填膺，不管是NBA的雷迪克辱華事件，還是拉維奇的扯眼角事件，都反應出大家對於種族間的平等關係的強烈願望。但是，為什麼還會有源源不斷的地域攻擊和侮辱出現，我就不明白了。小部分人藉著為登巴巴“伸張正義”、反對種族歧視的由頭，發洩內心地域攻擊的渴望，真是可笑。
張力如果有種族歧視言論，一定要受到嚴厲的懲罰，但是和他的籍貫，沒有任何關係。
歡迎關注“老D侃球”，每天為大家推送精彩視頻和足球資訊！
老D侃球
張力太有才了，白斬雞們，除了踢球孬點，其它皆一流。
我是文盲，我怕誰？
真是太高明瞭。
但是，法律法規可不管你是不是不盲，只管你有沒有違法犯規的事實。
觸犯了那條法律，那個規定，就得依規依紀處罰。
現在連文盲都牛得不得了，違規違紀可用文盲來做擋箭牌，足見白斬雞的功力十分的了得。
故，白斬雞們現在最需要的是掃盲與普法。
#凌遠長著#
愛之育之
在不同文化背景下，語詞的含義差別巨大，我不知道張力是否通曉英語語境，但我更願意相信張力的初衷只是罵人，而不是種族歧視。事實上，對於自幼缺乏系統文化學習的中國足球隊員來說，球場上的謾罵之聲從來都是不絕於耳的，至於種族歧視他們可能還不具備這樣層次的認識，或者至少是無意識的。
錦繡月光
在這表達一下自己的看法，如有不足之處敬請原諒！
不說是否有種族歧視言行，就憑其說文化程度不高表達不清這點就說不過去了。原因有四，一是作為長期練體育的人，重點在體育運動，文化程度肯定不會很高，但基本語言表達是沒問題的；二是作為公眾人物，一般來說言行舉止都應該有個度，稍有素質的人都不應有過激行為和不良語言；三是作為運動員要尊重裁判尊重對手，用實力擊敗對手，技術以外的伎倆本來就不應存在；四是之前說沒有沒有種族歧視語言，現在說表達不清楚，這是否給人一個錯覺你說過這些話？自己英文不好就不要亂說了，正所謂“禍從口出”。
總之，是否有種族歧視不便置評，最終由足協斷定。但中國足球需要一個良好的環境來發展，不單是球員，教練、球迷等等有關足球的方方面面都應以此為鑑，專心球場，專心比賽，共同營造一個良好氛圍，共同促進中國足球早日走向世界！
大智若愚hzq
首先說一切以足協調查結果為準，現在說什麼都是主觀分析。張力承認他說了“You black”這個字，而且說了好幾遍。他認為他沒有種族歧視而且不怎麼懂英語。我以為，有沒有種族歧視不是你自我感覺來確定的。有時你以為你沒有這個想法，但它是印在你腦子裡和血液中的。你會不由自主地說出你並不太明白的英文字，他表現了你對黑人的一種不自覺的厭惡，否則你不會說這個你不常用的英文字。你可能會用京罵或僅僅是大聲指責，呵斥。這是我的看法，張力無意中自然地流露出了他對登巴巴，一個黑人的不尊和蔑視。我們不能只看動機更要注重結果。結果是他用連續的強調的英文字眼觸犯和惹惱了登巴巴。
