有我們的未來
那些說景區有責任的人腦子秀逗了吧，這就好比“你拉不出粑粑，就怪地球沒引力”一樣，差不多一個道理！
看過視頻的都知道，是該男子主動解開繩索跳下去的。而且跳的時候
還向右看了兩眼。從這我們可以看出，該男子是四肢健全且有獨立思考能力的成年人，自殺也是早有預謀的，所以不是因意外造成的死亡！
那些說景區有責任的，說：繩索為什麼不是固定的，乘客就不應該可以自己解開。能說出這話的，我只能說你不瞭解華山： 華山的鐵索都是兩條，一個人都有兩個安全扣，各搭在一條鐵索上。而且整個兩條鐵索不是一條直線到底，也就是說中間有間斷，需要客人自己輪流解下兩條安全扣搭在新的過度鐵索上。你說的不讓客人解，那他就過不去！ ——好，我們就假如遊客自己解不開，只有工作人員能解，那萬一男子是等到終點了工作人員幫他解開了之後他跳呢，這不就成工作人員責任了？——還有人說景區沒有防護欄，應該負責任。我只想說：拜託，人家這個玩的就是刺激好嗎？你怎麼不說讓景區在懸崖下弄個氣墊床，預防有人跳崖！！
而且景區也是貼有告示和遊覽須知的：主要這不是安全事故，如果那男子意外跌落，景區當然有責任。但他是有預謀的自殺，自殺可以有多種地方多種死法，而這男的剛好選了華山而已！
最後我想說，有什麼想不開的要輕生來了結。你連死都不怕了，其他還有什麼好怕的？是，你這一跳倒是輕鬆了，但有沒有想過你的家人，她們會有多難過。萬一是負債，你走了你家人還得幫你償還！所以希望大家都珍惜生命！
謝謝大家耐心的讀完，歡迎點贊轉發評論！祝大家生活愉快！
邕城小龍
1、有責任的前提是景區存在過錯，倘若本案中男子的安全繩並不是自己解開，而是因為存在質量問題，那麼這個案子景區肯定存在責任。
2、從目前瞭解到的情況是男子在長空棧道自行解開安全繩墜下山崖，而且有視頻作為證據可以對該事實予以證實。那麼作為正常人來說，相信看過視頻的人都能看得出來棧道的危險性，其應當知曉自行解開安全繩跳下山崖死亡結果可能性極高。
3、故而在男子自願將自己陷入風險的情況下，自行解開安全繩跳崖，我認為景區不存在任何過錯，其已經盡到了必要的安全提示義務。儘管在華山棧道如此危險性的情況下，根本不需要任何提示。
4、退一步說倘若男子的死亡景區需要承擔責任，那麼哪個景區還敢經營？這無疑給了許多尋死之人做出了引導，在該景區跳崖死亡還能獲得補償或者賠償，反而容易誘發效仿者在該地點繼續上演跳崖的悲劇發生，所以從這一點來說，我也不認為景區需要承擔任何責任。
麋鹿說法
事件大略：
首先為這位不幸男子祈禱，願天堂沒有憂愁和壓力！
可以推測，這位輕生男子是事先預謀好的。他來華山棧道，就是為了達到輕生的目的。
他一定是生活中遇到了過不去的坎，他也許想了很多解壓的辦法，但最終都未能成功，於是，他以結束自己的生命來結束活著的痛苦。
有人說，死都不怕，還怕活著嗎？其實，這話看上去很有道理，但實際上很膚淺。很多時候，活著真的比死了難得多。
每個人的生命只有一次，生命真的非常珍貴，但輕生者並不一定不懂得這個道理，只是當他看不到生的希望的時候，往往會產生一念之差。
我不知道這位男子究竟遭遇了什麼，但我知道他一定是遇到了自己根本無法解決無法解脫的事情，而如果解決不了，他就無法活下去。
無論怎樣，他已經選擇了輕生，已經走了，就不要再議論他該不該走這條路了，對他來說已經毫無意義了。你可以說，我是為了教育其他人，不要輕生。
其實，根本不用你教育，事件本身就是最好的教育，只是人類最大的問題就是太健忘。輕生者還會有。
轉入正題吧。男子輕生跳崖身亡，景區有責任？我認為，沒有責任。主要責任者是他自己，次要責任是他的家人。無論他是精神正常還是不正常，景區都沒有責任。
因為男子是自己輕生跳崖，而且突然發生，事先沒有任何徵兆，這是景區無法預料的情況，只要景區在安全措施方面沒有缺失，景區就沒有責任。從監控視頻看，男子是自行解開安全繩索，縱身跳崖，景區沒有責任。
不過，作為如此危險的高空棧道，為了案安全起見，景區應該在棧道的下方設立一道安全網，以防突發事件。如果從這個角度講，景區也確實有一定責任，從人道主義出發，幫助死者一些喪葬費什麼的，也是應該的。
謝謝您的關注，期待您的看法！
西門白甫
我問:“那和誰有關係呀？”
他想也不想地說:“他自己呀!不過，他為啥要死呀？”
我回答:“肯定是不想活了，感覺活著是痛苦”
“爸爸，我明白了，我告訴你，這娃絕對是個優等生!”兒子自信地回答。
還沒等我說話，兒子繼續解釋:“老師說過，優等生，一直學習好，在表揚中長大，稍微有點挫折了，承受不了就容易極端化，我們班那個王❌❌三道槓的，上次考試就哭了整整一天”我為兒子的認知有點吃驚，才三年級，就有這麼深刻的認識，看來我的基因還是不錯的!不錯!
兒子繼續說:“不像我們差生，皮糙肉厚，抵抗力強，看看我手的繭子，就是老師打出來的!老師說過，她其實最喜歡差生，差生皮實、堅強、臉皮也厚，以後隨便找個工作也不嫌棄，咋都能活下去。”說完還有點自豪感。
😱😱我聽完，連氣帶嚇，一身冷汗…… 
我們教育出現什麼問題了？
我兒子的回答，有一定的合理性，但根本的問題是我們的社會在經過幾十年高速發展後，我們“功利意識太強、德育教育太差”。是的，現在對於孩子們來說，確實是衣食無憂甚至錦衣玉食的好日子。好日子過慣了，滋生的是享樂心理、不勞而獲的拜金心理、自私自利的個人主義心理。這些心理，綜合之下，就是“偏執、脆弱和變態”
我和兒子交流:你們為什麼不知道自己“主動”去學習？我兒子回答:我學習幹什麼？我嚇了一跳，但仔細思考卻發現了關鍵:是呀，什麼都有，我為什麼拼命呀？我們那個年代，大家會為一個冰棍、為過年漂亮的衣服而去考個好成績，現在孩子為什麼呀？為工作？那太遠了!為成一個科學家？對於小學的孩子，很多可能還沒那個意識。所以，我們就開始給孩子施壓!儘可能向那些“開竅早”（暫且這麼說吧，但開竅早的學生確實有一定優勢）的學習，加之社會的壓力，開始不停的報輔導班，這樣競爭越來越激烈，本來在中考或者高考才進行的“人生篩選”就被提前到了小學，這樣大家更是火急火燎!這個時候，孩子近六年的高壓學習（其實小學的課根本沒必要這樣子），早就了無數，高智商，低情商，心理有問題的學生。
於是，弒父母的、殺同學的、打老師的、自殺、吸毒、搶劫就在年輕人中早早出現了。怪誰呢？我很無奈，先做個心理積極陽光的好人吧，然後再學習，以後即使成不了“才”，也不至於是個害貨!
對於這個自殺的我只能說——枉對父母養育之恩、枉活一世人、你的行為，對社會不負責、對大眾不負責、就連對給你提供積極能量的景區都是一種罪過。
衷心希望孩子們，茁壯成長!成為一個積極健康、樂觀向上的好人!
紅星閃閃耀秦川
華山棧道跳崖事件一下子讓輿論推到風口浪尖！
至於跳崖當事人，從視頻上來講，華山旅遊景區毋容置疑沒有一點責任，自殺自殘行為不需要人們同情！不管有多委屈經歷多大的坎坷，首先要愛惜自己，每個人生命只有一次，雖然短短一生，但會經歷很多開心痛苦挫折！你一走了之，疼愛你的父母怎麼辦，陪伴你一生愛人怎麼辦，假如成家有孩子！誰來替你贍養父母管教自己的孩子呢，你走了讓家裡人一輩子都活在陰影中！這一步真的不能邁出去呀。
從視頻上觀看，這個人頭腦思路清晰經過棧道時是提前做好思想準備！頭腦一點問題都沒有。假如有問題都於景區無關，人道主義應該援助慰問一下死者家屬。
汙染踐踏了景區…雖然是一個鮮活的生命，你自己不珍惜，別人拿你沒辦法！
心還在跳12
說實在的，我挺佩服那位仁兄的，二千多米高說跳就跳了，而且姿勢優美，猶如大鵬展翅。
我也曾經徒手爬山、攀巖、上樓，也在三樓往下跳過，自認為很了不起，現在我只能說：甘拜下風。
個人認為，現在追究責任為時過早，因為目前還不能確定這名仁兄已經死亡，既然他敢跳，說明他已經考慮到了安全問題。不安全的事情誰幹？俗話說得好：生要見人，死要見屍。說不定他有什麼奇遇，發現什麼武功秘籍，或者白鬍子老爺爺呢！說不定他能經過這次奇遇叱吒風雲、縱橫江湖呢！大家想必看過《倚天屠龍記》吧？張無忌跳下懸崖都沒有死。所以說，他也不一定會死。
我們假設，如果他真死了，估計景區也是有一定責任的，畢竟這個景區是盈利的，當然，如果他發現什麼武功秘籍，或者遇到白鬍子老爺爺，練成神功的話，也應該回報這個景區。
太極雲飛揚
7月24日，一男子在華山長空棧道上解開安全繩，一躍而下。
視頻如下：
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "9dcf0001b4f9fb2c9db8\
蔣軍
首先這是一起悲哀的事件，至於責任劃分需要確認事故前雙方義務的履行情況。
一起回顧一下事故的經過，7月24日下午一位男性遊客從在長空棧道墜崖，從官方的監控錄像上看，該遊客在棧道行走的過程中自行解開安全繩跳下山崖，前後的遊客都在全神貫注行走，並沒有注意到這名遊客跳崖事件，官方通過監控錄像發現跳崖事故，並隨機展開搜救工作，目前搜救仍在進行，據悉懸崖上棧道高度2000米左右，生還可能性較小。
聽了這個消息感到無比揪心，好端端的一條生命瞬間變成泡影，雖然沒有公佈死訊，據估計基本沒有生還的可能，從錄像上看，遊客們都在戰戰兢兢的走在棧道上，全神貫注的手抓安全繩，聚精會神的看著腳下的棧道，生怕會帶來安全事故，從表情上來看前後的遊客誰也沒有注意跳崖者。感覺跳崖者跳崖動作似乎有些專業。
很多人關心的是什麼原因跳崖的，跳崖事件是誰的責任，是跳崖者自己嗎，還是景區有責任，我想首先是這是一件痛心的事件，無論跳崖者本人、景區，還是跳崖者的親屬都不希望發生這件事情，但是事情終究發生了，下面我們就來分析一下責任劃分的可能。
若是跳崖者本人自身的原因，景區無責任。從監控畫面來看，跳崖者是自行解開了安全繩，然後主動跳下懸崖。這是個客觀的錄像，可以判斷跳崖者行為是正常的，同時是主動解開了安全繩，這樣若是景區告知了注意事項的情況下，跳崖者就變成了輕生者，也就是自己選擇結束了生命，這種情況下跳崖者需要承擔全部的責任，與景區無關。甚至景區可以起訴跳崖者的行為帶來景區經營的風險。
若是景區事先沒有告知遊客相關的安全事項，也沒有確認遊客的精神狀況，那麼景區是有責任的。這種情況概率比較小，通常情況下，在有危險的旅遊項目中，景區會通過告示、廣播、視頻、以及工作人員的口頭交代等多種方式來告知會出現的風險，同時也規定了沒有自身控制能力的未成年人、精神異常者、殘疾人等不適合這些項目，當然在項目開始以前還有專業的工作人員做最後的確定，如果這些都做到了，景區沒有任何責任，但是如果忽略了部分內容，取證為真的情況下，景區需要承擔絕大部分責任。
事情都發生了，跳崖的一幕讓人揪心，跳崖者的父母失去了兒子，妻子失去了丈夫，孩子失去了爸爸，工友失去了同事，失去的太多了，事故是慘痛的，我們真的不想聽到，也不想看到這種事情再次發生。
70後的重慶鐵匠
首先，對在不幸事件中的逝者表示沉痛的哀悼。中國有句古話叫“一生一世”意思就是說，人只有一次生的機會，一世泛指百年，希望活得長久些，儘量活得幸福美滿。指的就是珍惜生命，珍惜每一天的美好時光。從華山棧道跳崖事件回放來看，更從媒體的評論來看，部分觀點認為這位年輕的遊客屬於輕身就是屬於自殺，責任在遊客自身，我部分同意。另一部分的觀點認為景區有不可推卸的責任，我也認可。但我的看法是上述2個觀點還不是最主要的因素。而最核心的問題是：這是一個旅遊項目還是高度危險的探險項目?換句話說，這種高度危險的體驗已經不是旅遊項目了，已經成為高危的登山探險項目了，應該是專業登山隊員 探險的項目。而二者之間有嚴格區別，嚴格規定。也就是說，普通遊客只能參與無風險或低程度風險的旅遊項目。沒有資格參與高度危險的探險項目,除非經過專業培訓。
在華山海拔2000米的高度，棧道與谷底淨空垂直超過700米的距離，讓普通遊客在30釐米寬的木板上行走，這種項目已經不是普通的旅遊了，是完完全全的高風險登山探險，已經完全超出普通旅遊者能夠承受的風險範圍。也就是說，這種高風險項目只適合專業登山隊員，不適合普通遊客。景區開發出這種高風險項目是否合法，合規、合理？我個人認為目的很清楚就是為了贏利。而贏利是符合市場經濟條件下的運作模式，贏利也是應該的，但是絕對不能夠把所有的遊客作為專業登山隊員，絕對不能夠把遊客的生命當遊戲吧。
海拔2000米的垂直高度是個什麼觀念？是屬於跳傘運動員在飛機上跳傘的高度，而跳傘運動員是需要經過專業培訓的專業人員。跳傘項目也不對普通遊客開放，除非經過專業訓練的遊客。同樣的道理，只要是成年人，手裡有錢就可以購買汽車，但是駕駛證是萬萬買不到的，要駕駛汽車必須要經過培訓取得駕駛證才能夠開車上路。現在華山景區就讓普通遊客購買一張票讓遊客承擔高風險、高難度的體驗，而這應該是專業登山隊員做的事情。就憑這一點，景區為了贏利讓普通遊客玩高度風險的項目，是把風險和危機轉移給遊客，是把遊客的利潤轉移給景區。無論從國內法和國際法來看都行不通，人的身份有多重性，在家裡是家庭成員，在馬路上是行人，在景區是遊客，都屬於普通人，應該享受低風險甚至無風險的旅遊項目。把高風險的項目克隆轉移到低風險或無風險的社會普通群體，這種做發本身就有錯誤。按經濟學的理論來分析，就是壟斷，是行業的壟斷。景區的管理者是老大，遊客是弱勢群體，形成信息不對等，權利不對稱，責任不相同，承擔的風險完全不一樣。最後形成的嚴重後果是遊客自己，這樣的高危項目是否經過當地政府批准？是否經過當地人大討論？是否開過聽證會？我們一概無知。因此，我認為，這個項目不合法，不合規，也不合理，屬於專業登山隊員玩的事情現在讓老百姓來玩，怎麼會不出嚴重的事件。無論這位遊客是屬於輕身者還是意外死亡。事實上，景區為他提供了外部客觀真實的條件，為他死亡大開綠燈。我認為責任完全在景區，這個項目應該立即停止甚至取締。否則以後還會發生人命關天的事件。旅遊應該以休閒、輕鬆、快樂。絕對不可以為了攢錢把遊客的生命當兒戲。
上海BlairChe\n
最近，在華山棧道，有一個男青年，自己解開了保險索，跳下了懸崖......。還留下了視頻，實在是令人扼腕嘆息！
毛主席說過，“中國人死都不怕，還怕困難嗎？”這是說中國人的一種為了正義的事業，不怕困難，不怕犧牲的大無畏精神。而華山跳崖青年，不管什麼原因，遇到了多大的人生挫折，都不應該選擇自殺這條路。如果你連死都不怕，生活中的挫折又算什麼呢？看來，這個青年的自殺決心是很堅定的。我們常常看到報道，有人要自殺，社會組織救援力量搶救。而自殺人大量拖延時間，最後搶救成功。我說，這些人能給我們搶救的機會，都不是真要自殺。而華山自殺青年確實是真的自殺，他沒有給我們任何機會。從這點看，自殺也是一種勇敢者的行為。不怕死的人，總是令人欽佩的。
至於說景區有什麼責任？我的看法，我們只能是無比同情和悲傷。景區真的沒有什麼責任。一個人要自殺，他選擇到你這裡來自殺，你能有什麼辦法？你總不能挨個遊客問一問，你來幹什麼，想不想自殺吧？也不能都對遊客進行一次心裡測評吧？中國人給自殺起了個名子，叫“尋短見”。一個“尋”字，就說明是自己找的。自己要找，誰也沒有辦法發現和制止。
有許多地方，都有自殺的條件。比如，南京長江大橋，每年都有十幾人，幾十人到這裡徘徊，想來想去的，考慮是不是自殺。還真有許多人真的跳下去了。為此，還有一支人數不少的愛心志願者團隊，專門在橋上觀察人群，隨時準備做思想工作，隨時準備搶救生命。她們的愛心，受到了人們的讚揚。但是，在華山棧道這樣的地方，就是愛心志願者也是無能為力。外國也有這種情況。美國的舊金山大橋，每年也有許多人到那裡去“尋短見”，但卻沒聽說過有愛心志願者去勸阻。
讓我們珍愛生命吧，生命苦短。她讓人無限眷戀。怎麼能忍心拋棄她呢？俗話說，“越老越怕死”，為什麼？因為年紀大，所剩時日就不多了，所以倍加珍愛！青年人啊，你雖然有大把的青春，但也經不起揮霍，人生對大自然來說，就是一瞬間，白駒過隙。華山跳崖青年，我們不會忘記你。希望你是最後一個！
