刚刚，在头条的悟空问答看到这样一个没脑子且令人气愤的问题：“为什么富人要交税养穷人？”问题的具体如下：
富人不一定就是剥削阶级，穷人也不一定就是生产者。从前穷人劳动，富人只剥削不劳动所以穷人不满。但现在很多地方已经变成了富人从事生产，而穷人却无所事事只知道吃福利。那富人为什么还要养活这些穷人？
题者的问题着实让人气愤，觉得题者没脑子。有脑子的人是不会提这种敏感的问题的，穷与富自古以来就敌对，却又相互依存。这问题说的简单点是在抱怨，气愤，说得严重些就是穷与富两个阶级之间的问题，问题上升到阶级层面就非常严重了，而且按照现今的社会，要尽量避免去谈论阶级的问题，弄不好会影响社会安稳。
富人与穷人如何界定，区分？
富人与穷人如何界定？有什么区分标准？富人的标准是什么？穷人的标准又是什么？题者能给个标准答案吗？富人与穷人没有明确的界限，生活中我们很难去区分，富人也没有一个明确的标准，同样穷人也是，具体要看跟谁对你。跟马云对比，全国百分之九十五是穷人，跟小马云对比，全国百分之九十是富人。
关于交税，富人交的只是小头，穷人交的则是大头，而税收的大部分最终受益者是所有人
首先，只有富人在交税吗？穷人就不交税了？你说有些收入低的没交，但你要知道税无处不在，你吃的米油盐酱醋等你不交税？税以及包含在价格里，只不过这种税不是你直接交而已，不信你让买这些东西的把税的部分的价格减掉，看他们干不。
如果给社会分级，肯定是低收入人群多，但低收入一样得衣食住行，绝大部分的消费是由低收入人群完成的，所以税收的绝大部分是穷人缴纳的；还有人说，企业是富人的，所以企业交的税等同于富人交税，这也是错误的。因为企业交的税，都加到了商品价格里了，最终还是由穷人买单。
其次，交税是中国公民的法定义务。只要你的收入达到或超过交税标准，你就得交税，不管是富人还是穷人。你交税是你守法，不是你养活谁，这是基本道理。
再者，穷人不偷税漏税，想也没处去啊，反而是富人漏税漏税干的挺多。
最后，税收的主体也不是用在了给无所事事的人发福利，所谓的福利只就少数困难群众的最低生活保障。税收的主要用途是国防、基建、教育、行政开销。
剥削阶级必然是富人，生产者大部分是穷人，少部分是富人
从整个社会来说，所有人都是生产者，也是消费者，所有人都离不开衣食住行，都要消费，而消费包括各种东西，需要不同的人和地方去生产。生产不仅仅是产品，也包括知识等，所有人都在生产。
至于剥削，必然是富人剥削穷人，不然富人哪来的财富，怎么成为富人？生来就是富人吗？不是。如果说富人不是剥削者，那么富人愿意把自己的财富与穷人共分吗？不愿意，也不可能。富人不剥削穷人的社会只有共产社会，人人平等，所有东西共有，但我们国家奋斗了百年也还远远没达到。
谁养活谁？
毫无疑问是穷人养活富人，而不是富人养活穷人。自古以来，没有穷人就没有富人，二八定理是什么？就说80%的穷人才能养活20%的富人。富人怎么来的？当年的国营企业改革和两市（股市和楼市）爆发户投机者。
想当年国营企业改制，少数有权的人化公为私，富了自己穷了下岗职工。再说私营企业的老板，如果没有穷人给他打工，他能富吗？股市里的暴发户，有的靠上市圈钱，有的靠内部交易爆富，还有的靠分干股分红，哪一个不是靠百分之九十几，血本无亏的股民的血汗钱而暴富的？再说炒房的暴发户，靠征地拆迁的土豪们，谁离得开国家政策的倾斜？没有国家政策的优惠你富得了吗？本来富人和穷人只是一个相对的概念，今天的穷人也许就是明天的富人，今天的富翁也许就是明天的流浪者。
不要拉仇恨，升级矛盾，引起阶级斗争
为什么富人要交税养穷人？这本就是一个拉仇恨的问题，穷与富本来就有很多矛盾，稍不注意就会升级矛盾，变成阶级斗争。而一旦变成阶级斗争，势必影响社会安稳，我们现在需要的是一个安稳的社会，不是动荡的社会，看看中东和非洲就知道了。要包容，不要总是觉得自己高高在上，弄得自己像个救世主，世界不会因为没了谁而不转。
閱讀更多 非語 的文章
