小涛解忧铺子
有的人是真有意思，总以为自己可以为所欲为，你说公开就公开？
要是随便有人说几句，他们就要公开的话，那以后招办的人不用工作了，天天应付无理要求玩吧。
首先你是谁，你凭什么要求公开别人的试卷？
这是这件事儿最可笑的一点，一群人吵闹着要求公开试卷，请问那试卷是你的吗？
就算人家家长想看，也得提供给家长和学生不是？
你又不是孩子的监护人，又不是孩子本身，你凭什么看孩子的试卷，谁给你的权力？
竟然还有人说，如果不公开试卷，就是不信没有调包的事儿。
说实话，你爱信不信，他们只要严格按照程序进行工作，保证过程公开透明，尽到自己的责任和义务就好了。
凭什么因为一句你不信就加大别人工作量？
而且，如果真想通过试卷以正视听，麻烦请听过正常程序申请，在网络呼喊什么？难道有人在网上说几句话，人家招办就得给你找试卷？
况且还是前面那句话，你又不是孩子的监护人，凭什么要求看孩子的试卷？
就算家长想看，也得走程序不是？
你想申请看试卷，至少得说出理由吧？
现在除了那个估计能考600多分的女孩家长算是理由之外，那三个500多分的理由都不充分。
自己动脑子想想，人家巨大的财力、物力砸进去，就为了500多分？
那现在女孩的家长说话了吗？事儿闹得这么大，人呢？
而且留意新闻的朋友都应该发现，上面赫然写着：四名家长查阅复制卷之后认为答题卡被替换。
复制卷人家家长已经看了，你们想看？至少得问问家长和孩子同意不同意，不是说你想看就能看的，招办也没权利把试卷公开。
请摆清楚自己位置。
当然，很多人好奇为什么不能公开试卷
首先，试卷就是不能公开，试卷是人家考生自己的，最多只能反馈给考生或者监护人。
其次，公开就是找麻烦，因为主观题这东西怎么理解都行。可是目前高考的批卷，主观题都是两个老师批一道题，如果出现出入，由第三名老师裁定。
因为老师只批一道题，两个老师同时进行就是意味着保障基本公平，如果两个老师结果不一样，就相当与三个老师对一道题的结果进行评判。
这已经是公平的，难道一道题要三十个老师投票决定不成？
可是一旦把试卷反馈了之后意味着什么？意味着家长肯定为了一两分反复的去折腾，要知道河南这种高考大省，一分能差出好多名次。
在这种情况下，招办得故多少人来接收考生家长的反馈和申诉，要知道2018年河南考生总数98.38万人，除了满分的学生之外，其他学生家长肯定都会去找，这么多人，找到孩子大学毕业都没办法处理完。
所以还是上面那句话，只要保证了基本公平，自己的责任和义务尽到了，随便你信不信。因为每个人都接受了相同的标准，如果有人认为这样的方式仍旧有失公平，其实可以申请国外高校的奖学金。
虽然本科奖学金不好拿，但是你家孩子优秀啊，有什么可担心的？
还有，不知道大家有没有留意到自招论文抄袭的事儿
学术不端啊，这是起码的诚信问题，其他事儿还用说吗？
另外，大家看看下面这句话：
一个中学生论述《天文学的基本性质和发展规律》？而且敢用王绶琯教授的研究结论。话说，研究生都不敢写这个题目。
各位在校的同学要是不信，大可以拿自己学科总结性论述的命题去找导师，看看自己挨次不？
其实很多问题都已经摆在明面上了，首先这世界不是没有天才，其次调换试卷这种事儿不是没可能发生。
就算大家不考虑两者集合的或然率有多低，那起码也得想想成本和收益的关系吧？
现在除了那个预估600多分的女孩还算有点理据之外，另外三位基本可以歇了。
而那个女孩涉及事件中，提出的核心问题就是笔记模仿，说实话，做一件这么麻烦的而是，真心不如买个点招。
小言詹詹
不公开试卷我认为有几方面的原因:
1.现在都采用答题卡答题，网上评卷，阅卷评分确实有仁者见仁智者见智的情况，特别作文，除了特别优秀或特别差的作文外，其他作文老师尺度其实差不多。开始可能很认真，花费时间很多，最后为了赶进度，只能尽快看，如果对评分提出异议，这个没有过硬得尺度，也不好裁定。
2.涉及面太广，一旦开了查询试卷的先河，其他考生都会纷纷效仿，势必引起不必要的麻烦。阅卷和录取工作都会受到影响。这个确实有一定的难度，你不可能让每一个考生满意。
3.原题试卷可能已经焚毁。答题卡是重中之重，这个必须保存，这个是考生考试依据，对于题本，则并不是很重要的，因为已经利用完。焚毁是它们必然的归宿！这也是符合规定的。
一己之见啊！
寐语小筑
从现在情势来看，河南招生考试院还没有完全拒绝公开四名考生答卷，因此，不能判定河南招生办就是“不愿公开答卷来解决问题”。
我们知道，作为高考主管部门、具体实施机构，河南招生考试院肩负着重大责任。面对四名考生家长的实名联名举报，肯定会是高度重视、慎重处理的，那么他们一定会从多方面来考虑问题，绝不会轻易进行表态，这对河南招生办是一个重大考验，既要考验他们的突发事件处置能力，也考验他们的一贯的工作作风。这件事，不管四名考生答卷有没有被掉包，如果处置不当，该招生办负责人，都难逃其咎。 
那么招生办为什么直到现在一直不敢表态，要公开四名考生试卷呢？他们是怎么考虑的？个人认为，不外乎以下几种原因：
一是他们要想把考生试卷公之于众，需要经过层层审批。虽然他们是主管负责的机构，但是，他们没有公开考生答卷的权力，还需要向上级领导请示确定。而上级领导综合权衡，尚未做出决定。这样，招生考试院就不能向外界随意发布考生答卷可以公开的相关信息。
二是招生考试院对于考生的这种类似情况处置颇多，比较有经验，不到最后关头，不会轻易吐口，不会轻易把考生答卷拿出来。高考相关工作，是他们的专责专业工作，几十年来，一直由他们负责，对于高考改革、走向、具体实施、工作细节，有着太多的经验和成熟管理模式，所以即使是在社会上引起了较大的波澜，但是，在他们看来，这只不过是几个考生怀疑自己答卷分数而已，哪年不有几个考生会认为自己的分数有问题呢？一个省，大约百万考生，出现四个人提出异议，才多大的几率，这不算什么，所以仍然按老办法、老节奏、老经验办理，令人们都坐不住了，起了质疑。但是，招办、招生考试院并没有认为，这件事有多么严重，那考生答卷是随便看的吗？
三是招生考试院不愿开这个头,开了这个头，以后更多考生来查分怎么办，高考权威何在？不能说，谁说查分就查分，谁说要看自己的答卷就得看自己的答卷，那样高考不就太随意了吗？这又不是开菜市场的。他们要想好后面的事，因此，公开答卷的事，会再三斟酌再三审慎考虑，才会给人们答复。
四是招生考试院知道公开了答卷的轻重，因为四个考生家长已经通过关系看到了。四个考生家长通过关系看到自己孩子的答卷，不知道这种情况，会不会有人受到处罚，也不知道，这样看来的答卷，所获取的证据合不合法。但是，通过看到孩子的答卷，家长们选择了相信孩子，选择了相信省纪委监委，实名举报了省招办。省招办其实再公开答卷，也只是向网民公众公开，因为家长们已经看到答卷甚至已经取了证据，省招生考试院必须形成可行的说法，才能真正在公开答卷时面对公众、答复公众，这并不容易做到。
五是有关责任人员会不会寻找机会，私下找学生家长进行和解。这需要时间。
跟我学公文
公开答卷？说起来容易，做起来难啊！
书生特意查找了一个相关规定，好像一般都是由工作人员去复查成绩，考生及家长是不能接触答卷的。
如果主管部门没有出台相关规定的话，由谁决定公开答卷，就会是个问题！
谁有资格公开答卷？什么情况下可以公开答卷？这个公开的范围是多大？等等。
把试卷公开在网络上，大家觉得真的好吗？
中学里，家长们连学生成绩可都是不让公开的呢！
比方这次的事情，就算是这几位家长和考生亲自查看到了试卷，然后事情就结束了。
其他的考生和家长们会是如何反应呢？
而且，如果甲乙丙丁都觉得自己的成绩有问题，都想要看一看试卷，让看还是不让看呢？
如果河南的考生，有10%的人想去看一看呢？能接待过的来吗？
（反正让看呢，不看白不看，只要有10%的人要看一下，就是近10万人啊！）
公开试卷，看似能解决这次的问题，但会引发更大的问题。
现在，还是等待调查结果吧。
书生以为，如何针对当前存在的问题，建立相应的解决问题的长效机制，应对今后可能发生的类似问题，才是相关部门和考生及家长们更应该关心的。
一介书生945
不请自来。
我想对有些人认为是学生说谎了这一观点发表一点自己的看法。当然了，这并不意味着一定是考卷被掉包。
一，有人说学生说谎了。有几个推理可以反驳，例如，有两位家长是混迹多年的公职人员，18岁的孩子说谎真的那么容易骗过摸爬滚打多年的公职人员吗，还让家长下那么大决心实名举报？再例如，就算家长不知道真实成绩，我相信老师一定知道，高三班主任多数都是极有经验的老教师，学生在老师面前真的是白纸一张，（不信可以找个高三老师问问）你要说学生能骗得了班主任老师，我不信。
二，有人说是学生故意写成那样的。我们知道高考是先写名字，考号，完了再答题，监考老师也会提醒的，难道题还没开始做呢，学生就知道会考的很差？或者第一场考试就知道后面四场都考不好呗？就算平时有作弊，能把300分的水平抄到600分？一模二模学校都是很重视，很严格的，因为要模拟高考。
三，有人说掉包就选个500来分的傻不傻。大家别忘了，假如真是掉包，肯定是在考卷打分之前掉包，那时候根本不知道会得多少分，顶多知道这孩子成绩还行。而且，掉包者不敢选成绩非常好的，假如换了个北大生，恐怕连自己老师都觉得有猫腻了，被发觉举报的风险太大，最明智的选择找个比自己高50--100分的，别人问为啥考这么高，说是超常发挥了。
四，有人说看着作文也不像能考600分的。我只能说我当年高考，150的语文考了96，总分照样过了一本线586，一篇作文说明不了什么，才几十分而已，况且写的再差也不是0分作文顶多10-20分的差距。
五，以我一个吃瓜群众的看法，两张照片里的“的”不是一个人写的。证据，学生默写的每一个“的”字里“勺”字旁明显偏大，而答题卡上的每一个“的”字里的“勺”字旁与“白”都很匀称，并没有大小之分，答题卡上的“的”字没有一个是跟学生的写字习惯相同的。
六，按照撒谎论的逻辑，学生本来成绩就差，一直靠作弊，然后高考时知道考不好，故意写错，好给家长解释考不好的原因，现在骑虎难下。先不说骑虎难下的事，就前面这一套做法，有胆量（高考故意写错），有谋划，从第一场考试就埋下伏笔，还编的环环相扣，闹的这么大还不露馅，能绷的住，此子必非池中之物！
以上观点纯属推理，如有雷同，纯属巧合😄
霖拔拔
先说公开答卷这个事情，实现的可能性很低。
一是考生数量太过庞大，真要公开答卷那势必会带来更大的麻烦；二是高考是个相对公平的平台，但高考还是一场考试，考试就可能发挥失常，而且发挥失常也不会是少数；三是高考试卷除了客观题外，还有不少主观题的评阅工作，像作文虽然有三位老师来共同评阅，但主观评阅难免还是有所差池，十五秒评一份作文，很难有极为公平的结果。
至于河南考生这次的客观题，也只能通过看答题卡来解决。客观题由于是机器批阅，错误的可能性不大。
而之所以这几位考生实名举报，是因为这几位考生的考试成绩与预估差太多，失常似乎已经难以解释。而在高考过往有事故的情况下，这一次当然也有调包的可能性。相关部门应该彻查。
高考对于考生来说非常重要，是一个新生活的开始，相关部门应该让这个平台最大化的公平，全面监督流程，不留下任何一丝舞弊的可能。
你认为这几个河南考生考卷是被调包了吗？欢迎在下方留言讨论。
老李有刀
当然应该每个考生都有查试卷的权利。不说有无暗箱操作，仅是试卷的公开透明也是最基本的要求。
不需要把高考看的多神秘，每年的几百万考生也是从题海卷库中一路摸爬滚打走来的，从小考到大，更不用提进入高三后密集的各种考试。认为考生一核对试卷就会人人喊冤的人，是不是觉得这些孩子们经历了多年考试却一点谱没有？就算是主观题，也不会无理取闹动不动就说自己的分数少了。就拿最主观的作文来说，试问有几个孩子平时会找老师说给的作文分给少了？更不要提高考本身有它的威慑力在，除非是铁板钉钉的错误，否则不会出现大家担心的一窝蜂质疑试卷得分的现象。这个情况连初中生都不会出现。我儿子准初三，重点班的孩子个个很在意分数，每次考试出来都会在智学网上先检查自己的卷面，当然也包括看是否扣错分。时常听我儿子说自己或者同学找老师或者在网上申诉自己的给分问题，但都是一两分的客观题，没人因为主观题找过，曾经有一个孩子跟同学讨论有一道题老师是否给错，原因在于他理解的题目意思有差，也就是他觉得题目另一种理解意思也可以，这样就会出现另一种答案。但是同学帮他分析，然后证明他理解错了，最后没有找老师。这是初中的学生。你以为我们的高三学生比初中学生还不靠谱？然后争相去申诉主观题给分少了？就算主观题，只要老师给分，就有他的道理，孩子们上这么多年学，连这个都不懂吗？
另外，根本不用发回试卷，现在就算平常的学校考试试卷也是扫描后电脑上改，和高考阅卷一样，区别就是学生平时的考试登陆自己的账号就能查看试卷，核对成绩，非常方便，根本不需要多高深的技术或者投入多大的人力。而高考却披着厚重的幕帐阻止这场决定命运的考试最重要的参与者核对自己的试卷。
这么多年关于高考核查的状况是，完全屏蔽做题人自己参与核查。首先出于大家对高考这个唯一认可的公平选拔制度的信任，很多人就算分数觉得不对也会从自己身上找原因不会去想核查，而就算你提出核查试卷，也是层层阻碍，很多人就此罢休，如果你不屈不挠非要核查，最后是对方给你核查然后直接给你个结果，绝大部分都是没错。而大家也会认为高考这么严，怎么会出错，一定是孩子自己心里不能接受或者糊弄家长。
我们都太信任高考的严格程度了，国家也确实多年来一直努力采取各种手段杜绝高考出现舞弊现象，也确实很有效果。但是还是我们也应该想到一点，就算是机器，尚且会出错，更何况人，不提有意做恶，就算有两到三道老师改卷与核对的步骤，只要是人，而且高强度的工作，怎么可能不出纰漏。明明可以让学生自己核查试卷，一目了然，却找这样那样的借口不允许。
平时的考试对于学生来说能查，高考就能。高考只是把这些分散的学生集中在两天考试而已，改卷的老师也是平常的老师，集中起来改而已。如果人手不够完全可以加人改卷，有什么理由自己的卷子全凭你组织批改，你组织核对，然后只让我知道你防范措施多严不会出错，就要我相信真实有效，就剥夺我核对自己试卷的权利？
如果这样就行，长生这些问题疫苗还有什么可说的，他们没有监管吗？长生自己制定一套严格无比的规定来实施并对外宣布这些措施我们是不是就应该放心了？
云落204849964
高考关乎每一个考生的命运，也关乎每一个家庭的期盼，高考成绩牵动的成千上万个家庭的心。
最近河南省四个市的四位家长，因孩子高考分数与孩子预估分数相差太大，而实名举报河南省招考办部分人员滥用职权、组织高考作弊、偷梁换柱掉包高考试卷。这一事件也促使了河南省招考办对考生试卷进行复核工作。
这类事件每年都会发生，很多人都认为：为了公平、公正，把考生的答卷公开让社会监督不就真相大白了吗？听上去这确实是一个简单有效的方法，但是真的可行吗？即便有的人真的有了阅卷的机会，成绩你会认可吗？下面我们就仔细分析下。
一、为什么不愿公开答卷。
首先，从高考成绩发布到填报志愿期间的时间很短，如果对自己考试成绩有疑问的同学都来查看自己的试卷，那将是一个耗费巨大人力、物力和时间的事，考试机构没有时间和精力来应对，并且对整个高考的填报志愿、录取工作也会造成巨大的影响。
其次、所有的考试都有主观和客观题目。如果考卷向社会公开监督，势必会造成社会上对主观题的评分标准的大讨论，这种讨论又会和公平、公正联系起来，旧的问题没有解决，新的问题又出现，这将会使人民丧失对高考的信任，造成社会的不稳定。
二、什么样的情况批准复核？复核工作核什么？
每年高考都会有成绩不理想，与平时成绩、估算成绩相差较大的学生，他们肯定想复看自己的试卷，但是我们通过网络多多少少也知道，并不是每一个考生都可以看到自己的答卷的。
《2015年普通高等学校招生全国统一考试考务工作规定》，其第五章第三十三条规定：“省级教育考试机构应按照教育部有关规定制订考生成绩复核办法及其程序，向考生提供成绩复核服务。成绩复核办法及程序应告知考生。”
可以看出，具体复核内容及复核办法教育部并未给出明确界定，而是将其下放到了各省。所以不同省份的考生虽然都提出了复核的要求，但是否能够看到答题卷，每个省都有每个省的具体规定，按照规定执行。
目前各省对高考成绩复核的执行尺度仅限于基本信息与合分正确与否，且都由考务部门完成并告知结果，试卷信息及查卷过程并不对外公布。
就像这次事件，在8月7日河南省招生办公室公布了核查结果：答题卡姓名、考生号、考场号、座位号与所贴条形码信息完全一致，四科答题卡字迹完全一致，确认系考生本人所答，成绩准确无误，核实结果及时书面回复了考生及家长。
至少目前来看，高考的复核程序和结果未必能得到考生们的认可，特别是对考生最关心的问题上:我的答案有没有被批改错误。复核结果并没有给出直接肯定的答复，我想也可能是因为主观题的批改宽严度没有一个统一的标准，这种情况下很难给出一个肯定的回复。
高考制度实行了几十年，也在不断的完善，目的就是为了更能体现公平、公正。但是关于高考成绩复核方面却始终蒙上着一层神秘的面纱，让人触不可及，希望政府能够在这方面多考虑，多实践，进一步完善有关措施。
高考，每一个经历过的人都记忆深刻，高考是一个人人生的分水岭，他承载了我们太多的希望和梦想，愿我们都能够正确的看待他，因为高考之后的人生同样精彩。
如果你认同我的观点请不要忘记关注和点赞哦
东升华帝
我相信随着事态的逐步发展，大部分人心中其实已经有了答案。自媒体异常发达的时代，我们不能指望网络上全是正义的，真实的声音。尽管真相还未最终揭露，但是我们每一个参与者都应该有一个起码的判断，是随波逐流，义愤填膺的谴责高考制度，相信有阴谋论？还是静下心来想一想有没有诡异的地方？我觉得河南招办到目前为止的回应都很及时准确，单看会考成绩，我认为家长至少隐瞒了什么，至少是选择性的公布了。反思自己，是不是被家长利用了？一边选择性公布事实，一边掀起网络舆论，事态发展到这一步，我觉得不应该再深究官方了，反过来应该问一问这几个宣称是公职人员的家长，你们到底要干什么？你们能拿得出手的证据到底有什么？你们是不是隐瞒了某些事实？
高考从恢复至今也已经四十多年了，制度也从不成熟逐渐成熟，不可否认的是，还有有待完善的地方，还有改进提升的空间。就事论事来讲，一味的责问招生办或者是教育部门没任何意义。规定自有规定的道理，即使解禁也需要有一套相应的流程，绝不是控制舆论乱喊乱叫一通就能做到的，更何况还是莫须有的罪名。
回到问题上来，不是招考办不公布试卷，是真的没有这个必要了，相应人员应该知耻而退，接受惩戒。
还是之前的疑问，这属于诬告诬陷吗？如若不属实，公职人员是否与庶民同罪？配合家长表演的学生又该受到什么样的惩罚？我们继续拭目以待。
上帝是兔子
在这次河南考生答题卡疑似被调包的事件发酵下。我们除了关注事件的最新进展，
关于公开高考试卷和答题卡的呼声，也随之而来。
洋葱君整理了一些媒体或自媒体的呼声：
有评论者称：“高考，关乎考生一生的命运，查看考卷印证考分是考生不容漠视的权利。作为招生部门，有责任认真对待考生权利。若考生考试成绩真的只有预估分数一半，考生要求查一下试卷合乎人之常情，更何况，若果真查出问题，那也是关涉高考试卷舞弊的重大举报。”有人称，“只有彻底的公开，才能最大程度还原真相，杜绝不必要的猜疑产生。”
还有人表示，如果在公布高考成绩的同时公布试卷信息，“显然今天不大可能出现掉包之疑。”“这是因为，一旦主动公开高考试卷信息，首先没有人敢玩’掉包’的把戏，因为一玩就会暴露。同时，也会倒逼阅卷复查更认真，即使有问题也会在复查中被发现被纠正过来。”并且还认为，如果公开高考试卷信息，不能简单公开了之，“还要有相应的答疑解惑措施，以解答考生看到试卷后提出的问题，甚至还要有相应的权利救济机制，这都是实现高考公平的应有之义。”
尊重权利，确保公平，查清真相。这都是很好的愿望，但提出公开试卷的做法，真的能一劳永逸的解决「人为舞弊」的行为吗？
首先最现实的一点，公开试卷，或者制度化地允许个人查看试卷，就意味着要回应质疑。2009年河南省招办主任杨智磊就表示，“如果允许个人看卷，就意味着要逐一进行评卷解释，那就相当于把每份卷子再评一遍，按照目前招办的人员状况和2个月内要完成高校录取工作的时间限定，招办根本无法满足这么多考生查看试卷的要求。”这个说法到今天也是成立的。
一些省份上百万名考生，几科加起来数百万试卷，有限的阅卷官在有限的时间内评阅试卷，本身就是相当高强度的任务，如果允许考生查卷再复议，哪怕只有10%的考生选择这么做，额外增加的程序、人力、最关键是时间成本就不可小视，加上重新计分、排名，是有可能耽误录取进度的。这也是绝大多数考试，包括四六级、司法考试等，不搞查卷复议的主要原因。
即便想办法做到能够查卷复议了，就能做到“公平”吗？客观题部分还好说，高考考卷可是每一科都有主观题的，尽管主观题评分也有标准，但还是没有办法让所有阅卷者以同一个尺度进行打分的。比如一些阅卷者可能会对数学题的步骤分手下留情，能给多些就给多些，但一些“铁面判官”就是不给分，试卷都公开了，考生不满意，怎么处理？更不用说作文题了，尽管有多个阅卷人打分，但仍然有可能把佳作打低分，把劣作打高分。公开的话，如何平息争议？
所以，公开试卷的结果，几乎可以肯定会招来无穷无尽的申诉和质疑。公开不意味着就有“公平”，“绝对公平”本来就是一种理想状态而已。
假如允许查卷复议，那真未必是被故意打低分的人可以实现公平，反而是“有能量的考生”有可能钻了这个空子，出现权钱交易，尤其是一些主观题，比如20分的作文改成30分。
事实上，不仅是中国内地的高考不允许查卷复议，其他地方的高考也同样是不能这么做的。比如美国的SAT考试，香港的中学文凭考试（DSE），虽然都有成绩“复议”或者说“复核”的环节，但并不是把试卷公开给你看，而是由考试主办机构再找一个阅卷人重新给你打分，复核的结果可能更高、可能更低，而且复核要花钱（SAT一科55美元，香港DSE是一科870港元）
但这种做法，相信中国的考生和家长是无法满意的，因为这种“复核”，其前提是相信考试主办机构，认为分数被打低了是技术上的原因，不是被人为压低。而这次河南事件，人们是质疑“掉包”，这是人为舞弊。或许有一天中国的高考也会采用这种“复核”制度，但肯定是无法消解现在的这种质疑的。
洋葱君认为“掉包焦虑”真正反映的问题，还是在于，高考对于我国考生实在太过重要了，尤其是对那些僧多粥少的考试大省，高考失利尤其残酷。以至于让很多考生无法面对考试失败，不管面对自己，也不敢面对家长。
2010年，一位福建女生高考考了300多分，骗家人说考了500多分，并伪造了福州大学录取通知书。当她和母亲一起到福大报到时，校方说没有她的名册，让她到省高招办去问。而高招办的电脑查询结果显示，她的高考成绩只有300多分，根本上不了一本。经过比对，校方发现她手上的录取通知书居然是假冒的。事情败露后，其母当场晕倒在高招办——这样的故事，何其让人心酸。
想让这种故事不再上演，让人们不再对高考的公平性有着神经过敏般的质疑，最好的办法是降低高考的重要性，别再“一考定终身”。如今，我国东部一些省份的高考改革，就是这个思路，让考生不至于因为一次发挥失常就耽误个一年。而更好的改革方案，可能还是像美国那样，除了SAT成绩外，考生还要参加每个学校组织的考试，一次没发挥好不会造成问题，而且考试成绩的重要性本身也没有那么高。在这样的情况下，“掉包焦虑”自然就不会有了。
我是关注教育问题的洋葱君，欢迎关注洋葱数学！
