一起常见的继承案件
没有特别复杂的案情
但令承办法官没有想到的是
审理此案的过程
并
不
轻
松
历经近一年时间审结
期间经历了种种难以想像的曲折
原被告系亲姐妹关系
主审此案的是南京市雨花台区人民法院家事庭陈丛蓉法官。她告诉小编，此案历经十四次听证、三次庭审、四次分别谈话，期间对原被告训诫、罚款拘留，为案件事实外出调查等，最终陈法官的10页判决书让双方服判息诉。
原告：姐姐
被告：妹妹
本案原、被告系亲姐妹关系。被继承人张某某、李某某系原、被告二人的父母。
母亲李某某2015年11月去世；2016年6月，父亲张某某处于植物人状态，经被告申请，雨花法院院宣告张某某为无民事行为能力人，指定被告为监护人。2016年12月，处于植物人状态三年的父亲张某某去世。
李某某和张某某去世后的法定继承人为原、被告二人。
姐姐要求平分父母遗产
雨花台区法院于2017年2月20日立案受理该案。
原告姐姐诉称，2014年，被告将双方父母即两被继承人接到南京居住，掌握了他们的工资卡和存款，领取了母亲李某某的丧葬费。被告通过诉讼取得父亲的监护权后，又卖掉了两被继承人的房产。父亲去世后，被告又拒不向原告出示两被继承人财产的支出状况。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
姐姐的要求共有四项：
1、请求确认被告处两被继承人财产剩余89余万元;
2、确认原告处有两被继承人财产剩余近15万元;
3、确认两被继承人尚有未领取的医疗费用报销款、死亡待遇费用及售房债权等15余万元;
4、上述遗产应当平均分配，原告还应分得45万元。
妹妹认为自己应该分得70%
妹妹辩称，原告所述不实：
1、被告处有两被继承人的财产剩余49余万元，原告处有两被继承人的财产剩余43余万元，加上未领取的医疗费用报销款、死亡待遇费用及售房债权等15余万元，两被继承人财产总计108余万元为遗产。
2、因被告担任被继承人张某某的监护人，赡养义务明显尽得多，故要求按70%分得遗产。
3、上述未领取钱款应归被告所有，故原告还应给付被告10余万元。
原、被告都不想出庭
第一次庭审，原告却没有到庭。庭审中原告律师表示很多事实问题无法回答，这让到庭的被告更加愤怒，认为浪费时间，对法官也产生意见，指责法官纵容原告。
第二次开庭，原告又以自己工作脱不开身为由缺席，后法官反复跟她沟通，晓之以利害，才同意自己参与庭审。这次，被告拒绝出庭。
在法官的明确依法要求下，第三次双方都到法庭。此时的双方更加针锋相对，均要求自2014年7月起将各人处的父母财产的状况及父母各种花费进行全面核账，才能明确遗产范围和遗产去向，均罗列了厚厚的明细。
法官见双方账目繁多，改为听证程序。但出乎法官预料的是，这一听证程序整整进行了十四次。起初，两姐妹恶言相向、随时互相辱骂，不停计较于细小数字。法官只得花大量时间制止双方的不当言行，予以警告，引导听证深入，但比较缓慢。
随着核账的推进，双方都指出对方处父母遗产账目不对，要求法院调查。
原被告均被罚款，原告被拘留
在给双方律师都开出调查令、目的未达到的情况下，法官亲自去了被继承人存款所在的多家银行、居住的养老院、医保中心等处进行了调查，查实原被告双方有虚假陈述和隐瞒事实的情况。根据情节和数额，对原告姐姐作出4万元罚款、被告妹妹作出2万元罚款的决定。
罚款后，双方均未提出复议，后交清罚款。但双方战火仍然继续，在第十四次听证时，原告姐竟再次出言辱骂被告，视法官多次警告不顾，听证无法继续。对此，法院对原告作出了十五天的拘留决定。
原告被拘留后，情绪开始稳定。在拘留三天后，法官视其态度好转，认识比较深刻，将其提前解除拘留。之后，原告在后面的谈话和庭审中说话理性许多，但双方仍纠缠于各种细节。其实，双方父母在案外人处明确的遗产仅为十五万多元，双方处均占有部分遗产金额。
对两被继承人的遗产，双方一致要求不再按两被继承人去世先后顺序、分开计算各自遗产数额，要求共同分割。
法官组织调解，因双方分歧大，致调解未成。
一审判决后，双方未上诉
根据详尽质证对账的结果及法院少部分的酌情，可以得出原、被告处均有两被继承人的财产，即被告处尚余两被继承人的财产约54.98万元，原告处尚余两被继承人财产约33.06万元，加上两被继承人债权、医疗费用报销款等，共约103.67万元，作为两被继承人的遗产予以分割。
法院认为，被告作为被继承人张某某的监护人，有较大的劳务、精神等方面的付出，法院酌情认定被告可分得约60%的遗产，其余由原告分得。
法院据此作出一审判决，对两被继承人的遗产酌情进行了分割。
判决送达后，十五天内双方均未上诉。生效第一天，原告就要求法院开具法律文书生效证明，前去案外人处领取属于她的部分钱款。至此，历时一年，一起饱含着家事法官辛劳的继承案件终于得以服判息诉。
閱讀更多 南京V法院 的文章
