“调包”事件能够发展到如今的这个地步，苏洪在其中起到的作用不言而喻。

人类天生对于未知的或者隐藏的事物存在好奇心，这种好奇心促使着我们普遍有着一种极力想要窥探内幕的欲望。一个体制内的人实名举报体制中存在的黑幕，对于媒体来说有着天然的诱惑力，同样对于公众也是如此。

从目前来看，事件的舆论风向已经逐步出现了反转的趋势，大多数公众认为考生撒谎的可能性较大，而家长只是因为出于信任子女受到蒙蔽才会如此高调地进行维权。

如果说事情的真相的确如同大家所猜测的是女儿苏某故意说谎，那么相信最终的结果不论是对于苏洪本人也好还是女儿苏某也罢都是非常不利的。

就事件本身而言，苏洪联合他人共同维权也好，还是向招办申诉也罢，这些都是行为都在合理的范畴之内，唯独实名举报与报案之事恐怕不能轻易带过！毕竟，在法律上谁都没有诬告陷害的权利！

通城丹妹

除了蓉儿，还有芳芳，宝宝……

任易

答题卡调包事件中，苏小妹的父亲苏洪确实起到了不小的推动作用。毕竟，他除了是考生家长也是一位检察官。

站在为人父的立场上，孩子高考成绩与平日成绩相差太多，确实令人生疑。作为父亲选择相信女儿也是人之常情，提出质疑更是合情合理。

只是苏洪还有另外一个身份，他是一位检察官。他应该比普通人更了解实名举报意味着什么，也正是他选择实名举报，让大部分人都选择了相信考生和家长。毕竟，谁没事会拿自己的前途闹着玩？包括现在，仍会有人选择相信苏洪的举报是有原因的。

可随着媒体曝光苏小妹之前的考试成绩以及论文疑似抄袭，另外还有考生确认了笔迹，舆论一下子反转了过来。而苏洪的回应将在很大程度上影响事件的走向。

不管怎么说，苏洪有选择质疑的权利，也有实名举报的权利，同样，如果举报不实，他也应该承担相应的后果。接下来的调查结果将直接导致是苏洪为女儿出头的胜利，还是被女儿坑惨了无法收场。

就事论事，苏洪能在关键时刻为女儿倾尽全力地付出，作为父亲他值得尊重。现实生活中，估计没有几个人愿意为了探究真相把自己的事业和前途都置之不顾。在这件事情上，苏小妹还有更安全的复读可以选择。苏洪却选了风险最大的一条路，这其中的理由，恐怕只有他最清楚了。

夜雨如书

苏先生因为女儿高考成绩与平时差距较大，就去质疑高考的试卷答题卡被人掉包，我觉得作为每一个为人父母可能一开始都不愿意接受女儿考这样的成绩，怀疑是不是出在其他方面了，而没有主动去分析自己的原因，自己对着正确答案看看能得多少分？

我认为苏先生有点偏激了，没有起到维护社会公平正义的表率，最起码没有给孩子良好的表率！一根筋的认为存在猫腻，正是因为他的检察官身份，代表着维护社会公平正义，社会公平的最后一道天平，所以让这么多人误以为确实存在掉包答题卡的行为。但是作为检察官，都要根据事实依据，不能评主管判断，思维逻辑缜密，才会为当事人正确的辩护。

高考发展到今天，应该说是对孩子最公平的一场比赛，每年都有许多发挥不如意的孩子，作为家长，应该主动做好孩子的思想工作，人生还有很多比赛，高考只是一个很小的起点！作为家长，高中期间要注意观察孩子们的心理状态，考前注意观察，平常发挥即可！

希望相关部门快刀斩乱麻，尽快公布相关事实真相，这也是快速回应舆论的期待！

星空璀璨夺目520

苏先生想必听到全社会的指责声，想必和孩子陈述后果严重性，此时还在坚持还愿真相，我们有必要怀疑他的真实动机吗？

苏先生是检察官，对官场的运作是大概了解的，人为因素对严肃的高考会不会产生影响？身为判官的他心知肚明。

如果苏先生的熊孩子仍然信誓旦旦，依然不改变想法，在如此强大的社会压力下，坚持认为‘’调包‘’，说谎的概率不是很大。因为谎言经过笔迹鉴定很快被戳穿，难道参加高考的孩子不理解谎言的背后需要付出一生的信誉吗？除非检察官的孩子是白痴。

正因为苏先生的执著，才有了‘’不到黄河心不死‘’的决心，其实也是对公平、公正的高考是一次检验。我们的高考是做到了公平、公正，但是离公开、透明还有一段距离。苏先生的努力，也应该是高考的一个方向。

秋平171152879

闹得舆论哗然的河南高考成绩被调包事件的调查采访到深入，事情渐渐水落石出。四个提出指控答题卷被调包的考生及家长，三个已经偃旗息鼓，其中一个考生已经承认答题卷就是自己的，只有女生苏琪坚称答题卷不是自己的，现在正启动笔迹鉴定。

女生苏琪的父亲是周口市检察院的一名科级检察官，从媒体不断发掘披露出来的资讯，苏先生为他的女儿简直操碎了心。

通常情况下，女生苏琪应该就读周口的高中，其中周口三中就是一所重点高中。但是，苏先生想方设法把女儿送到两百多公里外省城，河南最好的高中郑州一中就读。

综合来看，苏琪并不是凭借成绩出众被郑州一中录取的，她的学力评估只有一门功课是A，其余大部分都是B或C，这样的成绩在郑一中连差强人意恐怕都算不上。就读期间，她父亲又曾将她转到另一所高考口碑很好的郸城一高，不多久又重新回到郑州一中。

作为一名基层地方基层科级公务员，要为女儿运作这一切可谓殚精竭虑，估计能动用的社会资源都动用了起来。

不仅如此，有媒体查悉，苏琪参加北师大自主招生考试提交的两篇发表论文，完全是抄袭。相信这是苏先生帮女儿操作的。

作为一个被父亲寄予厚望，并付出那么多艰辛努力来争取尽可能有利的高考资源的女儿，她感受到最深切的是什么？父爱？不不不，太炽烈的父爱会像山一样压着她。没错，是压力，是难以承担又无法摆脱的沉重负荷。

父亲如此厚重深切的期望，女生苏琪如何能够辜负？目前尚不知道她高考前曾经有一次模考考上600分是怎么一回事，但她也在用自己的方式取悦父亲。

高考成绩被调包事件曝光没多久，网络上就有自称苏琪同学的网友爆料，称她考完第一科就发现自己达不到期望的分数，已经决定放弃准备明年再考。虽然网络爆料真伪难辨，但从动机和行为来看，这种说法符合逻辑，也能完美地解释后面发生的一系列事情。

问题是，怎么给父亲交代？要怎样不让对自己寄予厚望的父亲不失望？也许在她看来，承受不住“失败”的不是参加考试的女生苏琪，而是她的父亲苏先生。

符合逻辑和最大可能性的故事版本是苏琪在考完第一科后就开始盘算并策划如何给父亲交差，她所做的一切，她精心编织的故事，目的只有一个，取悦父亲，不要让父亲失望。

女生苏琪可能低估了父亲的决心。苏先生听女儿辩称的成绩被调包，又想方设法找关系把女儿的考试试卷拍了出来，有涂改痕迹，没错；作文不一样，那是有人模仿女儿笔迹。苏先生完全相信女儿的说法，因为女儿所说的才是他愿意相信的。

他写举报信，女儿所说的情形太令人吃惊了，他为了女儿的前程孤注一掷。要知道，地方酱缸一样的公务系统，高调举报是要冒极大的仕途风险的。对苏先生来说，他年近半百，还只是一名科级，对自己可能已经不抱希望，希望都寄托在女儿身上。好了，回过头来分析苏先生。他女儿编故事的原因应该是取悦父亲，不是因为熊孩子。换言之，他给女儿施加了太大的压力，也为女儿的高考付出了太多心血，他不能接受“失败”，也不能接受“真相”，他钻在牛角尖里头。从媒体披露出来的一系列行为来看，苏先生应该是个认真、执着、认死理的一个人，如果用一个词来描述，“偏执”。

在我看来，苏先生高概率具有偏执型人格，甚至偏执型人格障碍。这么多年，他沉浸在自己以为的的观念里，丝毫也没有察觉到女儿的异样。当女儿考完发布成绩后辩称试卷被调包，他也目睹了试卷中的作文与女儿笔迹和文笔高度相似，但也孤注一掷地举报。这多少反映了他心理行为方面的非理性色彩。

事已至此，笔迹鉴定的结果几乎没有可能意外，女生苏琪为取悦父亲编织的故事终将被事实戳破。我为女生苏琪捏一把汗。当孩子有一个偏执型人格障碍的父母时，同时也意味着孩子有一个伴随成长的噩梦。

最后再多说一句，这个故事可以改编拍摄成电影，人性之幽微胶着，实在令人唏嘘慨叹。

唐映红

对于学生高考成绩质疑，其行为作为一名孩子的父亲，可以被理解，而这种所谓的真相当被质疑的时候，孩子父亲去实名举报，也是情理之中，可是当这种质疑或许只是孩子的一种谎言，那么这种谎言对于其自己和父亲都是一种负面影响，再完美的谎言终究是谎言，是经不住事实真相的考验，有人认为，苏父实名举报，而事实真相是孩子在撒谎，应该被法律追责，其实不然，应该说追责倒不至于，但面对舆论的指责那是肯定无法避免的。四个举报的孩子其中已经有两个承认了试卷就是自己的，这说明孩子一开始怕迫于家长的压力和指责，撒了谎。该事件已经发生了不可思议的反转，从一开始的振振有词到现在的慌不择路，确实让人大跌眼界。

现在的矛头直指考生家长苏洪的身份，其实大可不必，虽然苏父身为检查官，但他同样是一个父亲，站在父亲的角度去看，或许我们就可以理解他实名举报的行为了。可能有人会问，为什么站在父亲角度就可以理解他，作为一个孩子的父亲，都希望自己的孩子出息，都希望自己的孩子金榜题名，当成绩出来的时候那个分数确实太少，而又有孩子振振有词的说了假话，每一个父亲估计都会义愤填膺，而这种情况下实名举报那就是必然的选择了，所以他举报和他的职务并没有多大的关系，这只是一个孩子父亲正常的做法。

苏父实名举报，而事实真相是孩子撒谎，有人认为苏父在四名举报中起到了决定性的作用，因为他可能利用了手中职权，其实这就有点主观臆断了，也有人说苏父属于诬告陷害，需要负法律责任。这种说法总之也不尽然，对于孩子成绩质疑去举报，这背后的主要依据就是孩子口中的叙述，而要弄清楚真相，那就只有查看孩子试卷，以及成绩登记情况，举报或许在家长看来就是一条最正常的路了，这并没有和个人身份扯上多大的关系。

笔者觉得孩子家长和孩子现在总归是成了舆论的热点，被指责肯定是少不了的，对于自身来说也是有太多的负面影响。

真相只有一个，而这个真相要么就是苏洪父女错了，要么就是他们对了，可是现在来看，苏洪父女对的可能性不大。

珞珈评论社

不妨换个角度看问题吧。权当娱乐。

假设被调包存在，我们来破案。做一件案子，嫌疑人必有作案动机，作案时间，作案工具，作案手法等要素。

1.作案动机，肯定是为了自己孩子考上好大学吧！怎么才能考上呢？一是改自己的，二是换别人的。两者相比之下，改自己的难度更小，安全性更高，操作更容易，隐患更小。在什么情况下，才会动换别人的心思呢？被换对象熟悉，成绩稳定，自己又弄不出来答案去写，那就换这个学生的。来看一下，苏小妹符合这个条件吗？高中三年，换了三个学校，有谁会对她更熟悉呢？看她平时排名和学业考试成绩，还真没有换她的欲望。所以动机存疑。

2.作案工具。有些人说有纸有笔就可以改，那我只能说你的脑子有问题，给你纸笔你去改个看看!这里的作案工具，有过高考的同学都知道，要调包，而且是四门全调包，那要打通多少环节，收买多少人，才能拿到调包者和被调包者的答题卡?进入这些场合的能力，就是调包最主要的工具。这工具和能力，试问几人能有?有的还用这样吗？被调包的苏父，一个科级检察官，都知道给自己女儿走单招的路子，操作调包的人，脑子里全是屎吗？工具存疑。

3.作案时间。从考试结束到封存，都是众目睽睽之下，还要仿笔迹，还是四门都要找同两个（调包者与被调包者）的卷子进行调包，时间够吗？存疑。

4.作案手法。这么大的事，苏小妹的第一门语文考试，姓名考号条形码都正常，从第二门开始，这些最基本的东西，就越来越错的离谱，正常吗？调包作案人这点素养都没有?先是错名字，后面错考号后几位，最后竟然低级到用笔去改考号中间码，那是广东的区域代码好不好?这手法，你要是案犯，会做成这样?

正所谓，聪明反被聪明误，机关算尽一场空!

至于笔迹鉴定和公布试卷的事情，我是这样猜的。1.笔迹鉴定，正在进行中，估计结果这两天就会出来和公布。2.公布试卷。四人中已有一人承认是自己的卷子了，但没有公布试卷，为什么？这就牵扯到这孩子的个人隐私了，毕竟这么大的事，他不愿意公布，招生办就没权力单方面公布了。苏小妹这事，只要苏小妹和其父强烈要求公布试卷，那肯定会公布。怕就怕最后醒悟了，为了孩子的成长，放弃请求，那招生办在权利人不申请的前提下，是无权单方面公布的。所以，公布的可能性不大。

最后，如果是个闹剧，苏父和苏小妹会承担什么责任?按现有法律和执行情况说，他俩什么责任都不会承担，无法可依。可能最大的惩罚，是社会的谴责，苏父成人了，倒不要紧。苏小妹的人生轨迹，可能会被改写，所以对这女孩，希望大家嘴下留情，毕竟，人生而不易，且行且珍惜。

用户51622233007

在答题卡调包事件的整个过程中，苏父发生了至关重要的作用，应该说是他牵头引起了对调包事件的质疑，以及策动其它有疑义的三名家长共同对答题卡是否调包问题进行申诉直至举报。

苏父是公职在身的检察官，他肯定熟络一些规则的操作，比其它人更能明白事情容易出在什么地方，也知道公权力在哪个环节容易滋生问题。你看他在提出质疑之后，先是通过私人关系，查看到了普通人难以看到的答题卡，之后再到高考办申诉要说法，最后直至举报至纪委，每项工作都很精准，体现了检察官的专业性和严谨性。

其实在之前，苏父对孩子的上学就下了很多功夫，他动作孩子到转到好的学校，之后又通过论文形式获得自主招生资格，谁知绊倒在最后的高考失利上。

目前来看，苏小妹承认了笔迹相同，而且表示答题卡也对，这已经间接证明自己是说了谎。苏父恐怕没有想到女儿会说谎，也许只是女儿迫于父母压力为自己开脱，编造了一些诸如答题卡不对笔迹对不上的理由，但是父母当真了，对孩子抱有巨大希望的孩子也认为孩子的答题卡调包了。

苏父本想通过积极的争取为自己可能被冤枉的孩子讨个说法，谁知引起了一地鸡毛，不但让自己名声受损，而且女儿的未来也受到了严重影响。

關鍵字: 直击高考现场 掉包 举报者