暖心人社
谢悟空。
现在谈到放开生育就不得不提到80年代开始的计划生育，我国自实行计划生育以来，累计减少人口约4亿，在降低人口负荷的同时也对整个社会的生育观念造成极大改变，少生优生的观念逐渐深入人心。
一、全面放开生育政策效果还有待考量
如今在社会老龄化、低出生率的形势下，计划生育政策逐渐放松，由最初的“单独2孩”到“全面放开2孩”，政策的作用有所体现，但不够明显。具体可见：2016年新生人口1786万，一孩973万，二孩721万。2017年新生人口1723万，一孩724万，二孩883万。
结合前几年的数据来看，总得趋势是两个。一个是人口出生总量和出生率不断走低，一个是二孩出生人数和一孩人数发生反转。由此可见，社会整体生育一孩欲望较低，已有一孩家庭生育二孩、三孩欲望较高。此时选择全面放开生育、鼓励二胎等政策，在短期几年可以释放部分生育欲望，但对于一孩出生率持续走低益处不大。
二、影响一孩出生率低的问题亟待解决
目前中国很多年轻人的观点是“一孩都不敢生，哪里还有心思生二孩”，逐步走入低欲望社会的泥潭，佛系生存大行其道，究其根本无非是房价、医疗、教育等成本太高。
在当前情况下，鼓励生育光通过“家事国事”“人口红利”等思想鼓动应该无济于事，必须拿出实际举措降低生育成本、养育成本。具体可见，日本、加拿大、北欧等一些人口负增长国家，已经建立一套从婴儿出生到成年的一系列补贴措施，但整体效果也并不明显。
所以可见，在当前各类生育、养育补贴政策还不完备的情况，解决住房、医疗、教育成本过高的问题，可能是更好的促进生育方法。
个人观点，老生常谈，有所帮助，点点关注。
走狗0文人
8月8日，人口与计划生育学者，何亚福在接受记者采访时指出，明年有九成的概率，推进全面放开生育政策。
自从80年代我们国家实施计划生育以来，独生子女政策执行了30年。不过总体来看，还是呈逐步放松的趋势。
2000年，政府出台了“双独二孩”政策，即夫妻双方均为独生子女的可以生育第二个孩子，这个政策在当时还是非常有含金量的，毕竟那时候人们的生育观念还没有改变。2013年，一方是独生子女的夫妇可生育两个孩子的“单独二孩”政策依法启动实施。说实话，这个政策效果也真的没有多少用。
2016年，又推出了一对夫妇可生育两个孩子的“全面二孩”政策。这个政策作用还是非常明显的。人口出生数量迅速攀升至1786万人，不过到2017年再次下降为，1723万人。据专家预计，2018年可能达到这些年来的人口出生顶峰，不过也不一定可信。
目前来看，对于东部经济社会发达的地区，放开生育数量限制，人口的出生数量并不会产生太大的刺激。高物价、高房价等养育成本高，已经成了制约人们生育孩子的首要因素。另外，托育服务短缺和女性职业发展压力大，也影响着人们的积极性。
目前，辽宁省等一些地区已经酝酿出台对二胎家庭的奖励政策。不过相对于养育孩子的高额金钱投入和巨大精力付出，政府的补贴能力实在有点杯水车薪。其实很多地区，对于孩子生育都通过各种方式补贴，可能很多人都感受不出来。比如，孩子的免费接种、免费的DNA检查、街道社区生育奖励等等。
毕竟我们现在已经逐步实现社会化养老，职工基本养老保险的参保人数已经超过4亿人，这一部分人即使没有孩子养老，一样能够过得老有所养，而且节省了养育孩子金钱和精力，或许老年生活会更加宽裕。
所以，总体来看经济社会发展条件已经制约了人们生育孩子的积极性，即使明年放开生育限制，能够生育的人也不会太多。
其实不管怎样，一些贫困偏远地区还是有这样生育积极性的，只要养育孩子成本低，孩子有可能将一个家族的命运转变，这就是这些地区生育孩子的动力。国家应该重点推动教育资源向乡村偏远地区发展，提升这些地区的教育质量，进一步提高贫困家庭孩子的资助水平，保证所有有希望的孩子享受良好的教育。毕竟孩子越来越金贵，所有的孩子都是我们国家未来发展的动力。
暖心人社
前两年放开二胎，还是有少数人响应号召，效果肯定没有达到国家和"砖家”的预期目标，所以现在国家又提出全面放开，本人估计，即使全面放开，结果估计够\b呛，理由有三点:
一 国家计划生育四五十年，现在在世的大多数老年人思想观念与时俱进，"生儿土女一个样”，传宗接代的思想也没有那么迫切，许多家庭生了一个小孩也就不想再生了，充分理解和尊重年轻人的选择。
二 现在的女人确实顶起了半边天，有充分的话语权和决定权。爱美之心，人皆有之，许多女人不会为了生小孩毁了容貌，毁了三围，去闯鬼门关，何况是多次！
三 最主要的一点是生小孩成本高，现在提倡优生优养，但中国的富裕程度还远远没有达及西方发达国家的水平，现在中国家庭，有几许是靠男人单独做事养家的？为了生计许多成家了的妇女不是在外打拼！生了孩子，家庭收入减少，开支猛增，不能让孩子输在起跑线上，在肚里要加强营养养胎保胎，胎教，胎检，生了后要坐月子，奶粉、尿不湿、衣服、鞋子、玩具……。更不说孩子大了以后天价的教育费，成家费……。一个孩子没有几十百把万能对付得了！
综合以上三点，在中国即使全面放开生养政策，效果会不尽人意！
平常心2753
7O后切身体会，计划生育是正确国策，现在好多事情都是人多造成的，很简单的道理，一个馍一人吃和两人吃是不一样的，如果放开生育，只能是穷者欲穷，富者欲富，说一下穷者，边远山村，文化素质不高，如果无节制的生育，现实社会大家想想他能给社会培养出什么样的人才？再说一下富者，富者有化不完的钱，生三五个、甚至七八个都养的起，这样富者真就成了要钱有钱，要人有人的名门旺族，这样的社会就成了两极分化严重的不和谐社会，随之而来的问题就是暴力争人权、暴力争生存、暴力争平等的犯罪问题。我真的不明白现在国家用纳税人的血汗钱，去养活一帮鼠目寸光的所谓专家？我很想问一下这些所谓的专家们：在你们发表这篇言论前，你们真正的下底层做调研了吗？如果国家采用了你的建言，中华民族的伟大复兴是不是成为一句空话？我这个普通平民都感知到现代社会拼比的是人口素质，不是人口数量，而你们这些的所谓专家，却说什么人口下降成了中国危机。专家、专家，这个称谓早晚也会演变成调侃的贬义词。
大宋京都
全面放开，这不是解决人口科学增长的有效方法，也解决不了任何问题！
明明知道症结所在，还避重就轻，将培养孩子的负担问题忽略！这样的专家，除了瞎起哄外，别无用处！
相比较城镇，农村户口的夫妻，生育二胎的可能性会高些，毕竟，养儿防老的思维还是略有留存的。
而目前农村外出务工的夫妻仍占绝大多数，孩子基本上是送县城就学。只要政府有相应资金补贴，并且解决二胎子女上学难的问题，能够优先考虑最好！
当条件足够让人动心时，一切问题将迎刃而解！
如果全面放开二胎，没有足够诱人的条件，费尽口舌也是空谈。
若因无果而再度从物质层面着手，条件足够时，最怕人口增长又会失控，泛滥成灾！
当然，若是能够从目前数千万单身人口来入手，或许也会起到很好的效果！
贡水硒都
放开生育也是好事情。不管是对国家还是个人家庭。
第一，现在中国进入老龄化社会，老年人占比非常大。
第二，现在年轻人生活压力大，好多只想要一个小孩，因为一个小孩就让整个家庭围绕着转悠，再有孩子，确实生活挺费劲的。
第三，年轻人的生活观念都越来越开放，老人也是，生男生女都一样。
但现在如果真的放开生育限制，对于有条件的家庭想多要几个小孩，也是一件好事，不至于只生一个，以后老了会很孤单。
玩摄影的室内设计大辉
没有多大现实意义、除非福利跟上去尚有希望、生育本来是自然的事情、后来变成了不自然、都已经不自然了、想自然也没那么简单了、事物过了头在回来没有那么容易、物是人非、时过境迁、什么什么都不一样了、生活诸多的压力山大、没有根棍帮着支撑、全靠脊梁在那顶着这哪行啊！
生是奢望、成本太高、苦了今生看不到未来、与其说不能给孩子明天的保证、不如没有这个开始！环戴久了勒出深深印痕、自然的通道已经过于狭小、那生命的拥抱已不再是浪漫的惬意、俗话说：过这村没这个店、俗话又说：此一时彼一时嘛、众非豪门、财多喜丁、生与不生、已然不是意识观念问题、而是取决于生存质量是否能够得到有力的保障的问题。
易匣
专家说这屁话想干什么，放开二胎都解决不了问题，全面放开跟什么也没做有区别吗？一个娃就要六个钱包，两个要几个钱包？三个又要几个钱包？专家说话前要自己有个态度，如果说了全面放开，那专家就要先生个四五个表明自己不是忽悠，否则不要随便发表言论。
用户5729163887417
在这里，
先不谈什么压力重，
也不谈自已有钱没钱生。
我只想说一些肺腑之言：
我想生时
响应了独生子女好；
我不能生时，
又传来了全面放开。
如此
说什么好呢。
我的人生追逐，如何才能跟上你们变化的节奏……
人文聚焦
放开又如何，鼓励又如何。有多少人生的起。现在生活成本那么高，什么都涨。唯独工资不涨。一些专家总是以自己的生活圈探讨问题，百分之十的人占了百分之九十的财富，百分之九十的人仅仅占百分之十的财富，有多少人会去生。
