134890370一杯清茶

順勢療法——國內外無數人信奉的替代療法

與今天中醫厚重的歷史一樣，今天的西醫也是在歷史上一代代醫師不斷髮展總結進步出來的。而在西醫發展過程中，不得不提的就是著名的替代療法——順勢療法。

▲希波克拉底

西醫的源頭起源於希臘，被稱為“西方醫學之父”的希波克拉底是最早建立西方醫學體系的早期學者。就時間而言，希波克拉底生於公元前460年，大致在中國戰國時期，而中醫學經典《皇帝內經》主要包括西漢前後300多年不同學派醫學論著，而西漢在公元前2006年到公元后8年。也就是說西方醫學出現時間不但不比中醫晚，甚至還要比中醫早許多年。

更有意思的是，希波克拉底的學說與中醫學說有很多共同之處。他提出了體液說，認為身體健康是在血液、黏液、黃膽汁和黑膽汁的平衡狀態所維持的。而又進一步把四種體液與火、水、空氣和土的萬物四元素說一一對應，治療上追求燥、溼、寒、熱的平衡。可以說早期西醫和中醫根本就是一個媽生的。要不是希波克拉底比《皇帝內經》早出生100多年，一定有很多人說古代西醫就是脫胎於中醫。

除此之外，希波克拉底在治療上還主張“以類治類”的原則，鼓勵患者的自愈效果，思路非常像中醫的“扶正”。

發展到了1796年，德國醫生哈尼曼（Samuel Hahnemann）進一步發展順勢療法。主張以整體觀出發，以一個整體考慮人體病症。採用一些常見的食物或者藥物，用酒精或者蒸餾水進行反覆的稀釋，同時對裝著稀釋藥液的容器用皮革裝訂書反覆擊打，認為此能產生有效的特殊治療物質。

然而事實上，藥液往往是無數倍稀釋的涼白開水，其中甚至不含有一丁點的有效藥物成分。

就是這樣的寫意的順勢療法，卻直到今天也被無數人所信奉。喬布斯、姚貝娜、陳曉旭這些知名的公眾人物都曾經接受過順勢療法的治療。

整體觀——順勢療法與中醫存在共同性

正是由於傳統西醫中順勢療法在整體觀上有共同之處，很多人早就把被現代西醫棄之不用的順勢療法和中醫結合起來，認為能夠進一步發掘中醫價值。

然而事實卻是，澳大利亞國家健康和醫學研究委員會、英國下議院科學技術委員會、歐洲科學院科學諮詢委員會和瑞士聯邦衛生辦公室，四家國家和國際機構對順勢療法開展了嚴格的評估，每個人都認為順勢療法是無效的。“所起到的效果不超過安慰劑所能產生的平均效果”。英國國民健康服務中心進一步呼籲英國衛生部將順勢療法列入禁用處方藥的黑名單中。

現代醫學與傳統醫學——繼承傳統與科學發展

實際上，今天並不存在所謂的中醫與西醫。有的只是現代醫學與傳統醫學。現代醫學，是以人體解剖學、細菌學說為基礎，通過對人體內部嚴格的生物化學、生理學進行研究，通過對各類藥物的一期、二期、三期、四期臨床實驗為依託，嚴格遵循循證醫學講證據、講原理的一套科學體系。而傳統醫學，則包括中醫、蒙醫、藏醫，以及傳統西方醫學在內的歷史上發展過來的醫學。

現代醫學是我們今天所有人壽命得以延長，健康水平不斷提高的根本原因。而傳統醫學只是在各國曆史上曾經展示了有限作用的歷史上的醫學。

對於今天的中醫而言，只有完全的擁抱科學，用科學的方法驗證中醫藥的作用，廢醫驗藥，才能真正迎來中醫的春天。

黃油貓

這個說法片面了。不管西醫還是中醫，都是用來治病的，並非用來討論誰黑誰的。

所謂的西醫，一般指西方國家發展起來的醫學體系。正確地說，西醫是一門現代醫學。

現代醫學是無國界的，建立在傳統醫學之上，在物理學、化學、生物學、解剖學的基礎上進一步發展出來的一門全新的醫學體系。

它所涉及的知識範圍很廣，從人體組織結構、血液細胞、神經系統、生化反應，還有微生物學、藥理毒理學、遺傳基因技術、藥物技術，以及醫療診斷、醫療器械，甚至是營養知識等等方面，這可是一個大系統，卻又很複雜，且可以互相獨立。

現代醫學的診斷大多數是藉助先進的醫療儀器設備，還有實驗室做出對疾病的準確診斷。不過由於在治療診斷方面能夠具體化、標準化、細量化，見效快，尤其是在外科手術這方面的治療手段，那是非常顯眼的。

中醫屬於傳統醫學，所用的藥物基本上都是草藥，或者是樹木根藤類的藥物，而且有中醫理論，即陰陽五行這一套，診斷方式是“望聞問切”等等手段。

在古代，中醫在我國的治療史上有些巨大貢獻，起到重要作用，是當時最主要的治病方式。

然而，中醫的弊端並不少，不同的中醫有不同的診斷結果，所用的藥也不同，包括分量。

還有，醫療所用的中藥藥方難以註明不良影響，不好標出具體使用藥量，甚至是過量使用，重複使用，讓不少人非議。

因此，現在很多人開始批判中醫，首選現代醫學來治病。

中醫應該還有發展空間，但是要跟現代科學攜手合作，如此才能長存下去，繼續為病人治病。

劍橫天下

西醫目前確實缺少整體觀，雖然西醫也希望能夠建立整體觀，但目前還做不到！

從屍體解剖開始建立起來的西醫，是把人當做機器人的。所以西醫可以把人體的各個器官當做不同的零件，出現問題以後，就換一個零件。

過去，是試圖用機器的零件，比如有人造心臟。當然，到目前為止，好像也只有人造的心臟，而沒有人造的其它器官。現在呢，基本是換一個異體的器官。比如有某個因故去世的人了，某器官還可以用，然後通過配型，把能用的器官移植給需要的又合適的人。

把人當機器，就是無須考慮人體各部分的聯繫，只要是同樣的器官就可以移植。但人的身體本來就是整體存在的。把整體去掉一部分以後，就不是完整的人了！所謂的“排異反應”，其實也就是身體在排斥外來的器官。為什麼要排斥呢？就是身體各部分之間原有的聯繫被外來者破壞了，而不能形成一種新的內部和諧。

所以，西醫關注的、講的不是整體，而只是部分聯繫。而整體需要看到的，不是局部的聯繫，而是整體的關聯與相互支撐。

部分聯繫與整體的區別，舉例說明，一棟大樓，地震震裂了結構，但還沒有倒。這棟房子誰還去住嗎？如果人不去住了，為什麼呢？不就是整個房子結構壞了，住進去有整體倒塌的風險嗎！

所以人體的結構並非象一個電子設備，出了問題換塊板子就行了。

所以“移植”與“排異”，實際上就是某一個整體裡去除一部分之後，新來者的融合度問題。很多人移植器官後，是一直要吃抗排異的藥的！可見一個人的身體是如何頑強的維護著自己整體性！

由此可見，西醫考慮器官移植，本身就有其不關注整體觀的理論根基的因素。

踏雪無痕5141815

不可否認西醫在治療的過程中，尤其是西藥是副作用重重，幸運的是西藥都有明確的副作用標示。而中藥絕大多數都是尚不明確。按照題主的提問，首先我們的瞭解下西醫到底有沒有整體觀？

長期以來，很多人都認為中醫重整體、西醫重局部，也就是西醫不講究整體觀。實際上，整體觀念也是西醫的重要方法論原則，西醫在疾病的臨床診斷和治療中也注重整體。西醫是一門不斷髮展的科學,不能用近代西方醫學的某些特有屬性概括現代西醫的特點.,它的整體觀既體現在對疾病的臨床診斷上,也體現在對疾病的治療中.

那麼第二個問題就是為什麼那麼多人黑中醫。

1:中醫的診斷方法遵循的主導方法是依靠望聞問切來確定疾病，重要的治病原則就是辯證法。而西方醫學是依靠各種技術設備來檢查疾病。所以中醫給人的感覺就是磨輪兩可，怎麼解釋好像都解釋的通一樣，不同的醫生檢查的的病因就會不同，開的藥方也會不一樣。

2:醫院的重視度不一樣，現在去醫院看病，絕大部分科室都是西醫，可以說我們的醫院已經被西醫佔領了，中醫的存亡確實讓人擔憂。造成這種局面跟醫院的經濟利益關係是脫不開的。西醫的各種設備檢查來錢來的快，確定病因也是有更有據，有了這些檢查，醫院在處理醫療糾紛事件過程中就有科學根據，而中醫診斷報告則沒有什麼說服力。

3:中醫亡於中藥，這個說法越來越得到大家認可，大家都知中藥的藥性跟中藥的生長環境，生長時間，加工炮製方法息息相關，稍有不同藥性可能截然不同。然而現在的藥商和藥農為了提高經濟利益，增加產量，種植過程中大量使用化肥，縮短種植時間，或異地種植等，可笑的是還有轉基因藥材。你說這些藥材還能達到理想的藥性嗎？另外再在加工過程中不嚴格遵守加工工藝來生產。當然也有部分藥材加工方法隨著時間流逝已經失傳了。

4:國家對中醫人才培養不足，可以說是中醫後繼無人。無論是人才培養還是考試認證等，不像西醫那樣有一套完整的方法。不過這幾年國家開始重視中醫的發展了。現在去醫院看中醫醫生沒得個50歲，人家都不找你看，原因是什麼？年輕醫生水平不行經驗不足。

5:患者心裡原因，很多人認為:急病西醫，慢病中醫，急病西醫可能很快見效，而中醫不一定就行。比如骨折，西醫一般的骨科醫生都處理的過來，而中醫卻要非常有經驗的醫生。由於中醫藥性減退，以前中藥幾服藥就能見效的，現在半個月都不見得有效，錢花了，病卻不見得好，由於心切所以很多人認為中醫沒有用，而選擇西醫。

6:盲目相信偏方，認為偏方就是中醫，就能代表中醫。反而耽誤病情。魯迅筆下的小說中的人血饅頭說能治療肺結核，這就是一個典型的偏方，這個偏方是沒有任何科學依據，反而是一種愚昧。中醫發展到今天，歷經幾千年的演變，在發展中不斷前進和完善，誕生了一套完整的科學體系。古人都是靠中醫來除病健身，中華民族才得以繁衍到現在，無疑中醫是古代看病的重要手段。

那些說中醫無用，說中醫是騙子的言論無疑是一個廖倫。西醫在不斷髮展，中醫同樣也是在不斷髮展，進年來中醫在日韓，歐美等國家非常火，任至是日本在瘋狂搶注中國中醫古典經典名方的專利。我們沒有引起重視，反而在懷疑中醫是騙子。

我是平哥

這個問題其實非常非常大 至於那些智商欠費的中醫黑 就不去說了。中醫博大精深 但在過去的科技沒法理解和量化的情況下被暫時忽視是可以理解。 至於如何博大精深 也不是幾句說得完 但目前各傳統發達國家已經重視了很久 就已經說明問題 我們自己在質疑中醫就非常可笑。現在來說問題的重點 關於西醫 其實所謂西醫也不是西方國家憑空來的 西方國家古代用的也是類似中醫的方法 僅僅相比中國的中醫落後粗糙許多。現代西醫起源於對傳染病的控制 發達於解剖學 現代生物醫學和化學 儘管能控制疾病的症狀 的確缺乏整體觀 與其說是在治療 不如說是通過干預 讓疾病不至於快速惡化 有時候人的自愈能力上來後就解決了。但不幸的是很多時候 西醫無法真正解決疾病的源頭 始終是在打馬虎眼 而西藥💊的副作用有時候也是摁下了葫蘆浮起了瓢 這裡也不展開。

因此現代西醫中未來不至淘汰的只有外科(也不是所有的手術都是必須和有效的 很多時候是權宜之計 甚至跟藥物一樣 只是表面看上去解決了)、婦產科、牙科、兒科、急救等部分領域。 而且西醫已經在逐漸向現代生物科技方向發展 通過基因技術 細胞營養 幹細胞技術 干擾素 納米機器人 無侵入式快速精準檢測等技術 同時也有跟中醫融合的趨勢。但是一個行業和社會服務 牽扯到政治 產業 社會一系列領域 有時候牽一髮而動全身 而且生物保健的成本或資源的稀缺性 新技術初期高昂的成本導致難以普及、騙子們的虎視眈眈和一般民眾無知易上當的客觀狀況(忽悠人的包括一些人盡皆知的大公司--如美國的某利 用半化工的補充劑冒充純天然在中國忽悠了20多年，好公司好東西反而鮮有人知)、 醫療產業既得利益者對政治的影響力、哪怕醫院再不濟 也得養著 除了得服務於龐大的一般民眾 並提供安心感以外 遇到戰爭 災難 傳染病爆發時 沒有目前的醫療體系是無法應對的。需要急救時 中醫和生物科技保健方法一般是來不及的。

總之這不是個簡單的問題。掌握全面信息的人 幾乎可以不需要在健康問題上依靠醫院 但絕大多數人是不可能的。政治 社會 產業等一系列原因讓現代的醫療體系無法馬上升級到理想狀態 中醫本身也需要繼續通過現代科技迭代 其實目前國內外有很多公司已經有非常大的進步 也有人受益 但有趣的是 多數人知道的很多東西倒真是天曉得 這也是目前的醫療體系無法被更迭的原因之一。

最後列舉我目前所掌握的一部分處於全球領先地位的生物科技公司 美國 優莎娜 如新 美樂家 嘉康利 凱安尼 普天登……;加拿大ANC 健美生……; 中國 同仁堂 權健 九芝堂……。我自己 不管是病毒性還是細菌性感冒 只要是剛剛有苗頭 或急性腸胃炎不需要西藥 更不會打點滴 成本不超過20塊錢 幾小時解決。

forest008_楊思遠

一、認知的侷限性。醫學思維本質是一種"應用型思維"，有別於其他學科理論思維。醫生在診療過程中是否具有"整體性"，與醫生本身學術水平、專業技巧、醫學經驗相關，而與中西醫學科沒有必然聯繫。"只見樹木，不見森林""頭痛醫頭，腳痛醫腳"的弊端，中西醫生都可能出現。

二、醫學知識狹隘。一個醫生醫學知識膚淺，對最新醫學成果知之甚少，對其他相關專業知識瞭解不多時，住往會出現"整體性"的問題。舉個例子，一個身體長癤的患者，某皮膚科醫生只是簡單給予抗感染治療，而沒與患者充分交流，詢問既往病史是否患糖尿病。

三、醫學經驗缺乏。因缺乏經驗，住往難於透過現象看到本質，錯把假象當真象，把局部當全體。有豐富臨床經驗的醫生，把有益經驗融合於專業知識中，能全面認識，舉一返三，綜合處置。如中醫"舍脈從證”與"舍證從脈"，單從理論上很難說清道明，但老中醫往往可加以合理取捨。

誠然，西醫醫生出現"整體性"問題的機率，相對高一些。這與西醫理論構成與研究方法有關。西醫研究，將因果關係鏈條分解拆開，以"零件"形式去處理，但原因與結果是可以獨立存在的。高明的醫生善於整合信息後綜合分析，儘量制訂出詳細全面的治療方案，減少整體性不強的疏漏之處。

中醫的理論如陰陽五行學說、臟腑經絡學說等都是關於人與自然、疾病與人體、機體內部的統一認識論的理論，是以個體為基礎，以外部體症為指標，天人合一為總原則，它不以鏈條上因果關係為觀注點，側重於矛盾雙方的動態平衡。這些為中醫整體性提供了先決條件。但中醫也存在只知病症，不知病因的問題。

中醫學習一些病理解剖、微生物、生理學、生物化學的知識，西醫學習下《傷寒論》《黃帝內經》《本草綱目》的內容，取長補短，相互借鑑，更能從整體性上提高對疾病的認識水平與處置能力。

鍾艾一生168

西醫在摸著石頭過河 這是不爭的事實 所以 探索與發現就成了科學的代名詞 所謂的科學無止境嘛！西醫有沒有整體觀念 這不好說 總是在探索與發現中 還沒有形成 這是實是 如果形成了一套成熟的整體治療各種疾病的系統 就無需試探了 中醫就形成了一套完整的整體觀念 只是後來者有很多沒有弄明白 就胡亂治病 結果 讓人覺得中醫是巫是鬼是神的 其實 不然 中醫辯證很嚴謹 來不得半點虛假馬虎 否則 藥就是那麼幾個藥 與象棋的棋子一樣 就不聽你使喚 疾病象高手 動錯一粒棋子 你就輸了 中醫就輸了 就輸了 輸了 輸給誰了 輸給了自己學藝不精 西醫是值得肯定的 有探索與發現的精神 中醫人是把自己的寶貝弄丟了 才落得被並不成熟的西醫超越 這個越 不是超越了理論 而是越了市場佔有率

健康希望使者

西醫和中醫，各有特色，都是以治病為本。希望大家理性的討論上述問題。

西醫治病指點打點，治標不治本，如疼痛用止痛藥，炎症就用消炎藥等。

中醫治病講究“整體觀念”既:中醫學認為人體本身具有統一性和完整性，不僅指人體是一個有機整體，在功能和構成上具有完整性和統一性，而且認為人的精神活動與軀體狀態具有完整性和統一性；並且認為人與自然環境和社會環境具有有機聯繫，保持著統一和適應的整體關係，即“天人相關”從這種指導思想出發來認識人的生理病理現象並研究疾病的診斷和治療，就是中醫學的整體觀念。

所以中醫治病知其疾病傳遍，“未病先防”如“見肝之病，知肝傳脾”；治療原則上如“滋水涵木”，“培土生金”，“補母瀉子”，“扶土抑木”，“佐金平木”，“抑強扶弱”等。

西醫治病特點，適應急性病，重度感染性疾病，治標不治本。中醫講究治病求源而治根。適應於慢性疾病。臨床上小兒腎病綜合徵治癒率高，西醫治療腎病綜合徵就是大量激素藥。這些只是簡單舉例。

中醫黑為什麼黑中國傳統中醫，因為他不懂中醫，不瞭解中醫，在這裡我只能說，中醫，西醫各具優勢，許多疾病採用中西醫結合效果更顯著。

牽手看彩虹

比較贊同老師的觀點，覺得西醫沒有整體觀。

你的膝蓋壞了，換個陶瓷的，你的肝臟壞了，切除壞了部分。和機器一樣那壞修那。忘了人是有生命的動物，不是無意識的東西。就像下面的圖:

為什麼人有時出車禍，把很多地方摔傷，壓傷了。過一段時間加上適當的調養，身體受傷的部位是可以恢復如初。因為人體有自愈功能。

而中醫比如艾灸是通過刺激人體穴位，疏通十二經絡，調動人體自身大藥房。調理人體的五章六腑來治癒我們的身體疾病。所以要想病好，需要一段時間。但它提高了我們整體的抵抗力，從而讓疾病或受傷部位恢復健康。

所以，中醫是我國的葵寶，值得發揚光大。特別是艾灸

艾灸能喚醒身體的自愈潛能。

希望更多的人認識到中醫艾灸的好，和我們一起將它發揚光大。親，你的參與很重要哦，快快來加入吧。

yoya45

舉個例子吧

歐洲有一年乾旱，有一棵樹上有一根樹枝有點枯萎。

一群醫生圍著樹轉來轉去，一會一個醫生說，這樹缺維生素，需要補充維生素；一個說，這樹缺陽光，給他裝個人造太陽吧；有人說，這樹裡面骨頭斷了，我給接一下吧；有人說，這樹的管道堵了，裝個支架吧……

他們喋喋不休的圍繞著這根枯樹枝，誰也說服不了誰，還差點打起來。

這就是磚家會診。

如果這群磚家沒有得出結論，那就再找一批磚家過來會診，診來診去還是沒有結論。

如果說他沒病，那就不好收錢，畢竟請了這麼多磚家。

那就截肢吧，於是那根樹枝就被鋸掉了。

其實，只需要澆點水就行了。

關鍵字: 養生 中醫 整體觀