湖北3岁男童商场扶梯摔下身亡,父母找商场索赔,你觉得责任该怎么划分?

天蝎座男孩


温文儒雅侧滑君

商场全责,赔付180万不是底线,应再给予“三孩”抚养费200万。

第一:商场没有立警示标志,儿童不能单独乘坐电梯,造成了无可挽回的结局,如果有警示牌,则小孩不会去电梯。

第二:商场没有在电梯两侧安装防跌落网,造成了儿童轻而易举的掉下,这是商场的疏忽,必须引起重视,因为如果有防跌落网,哪怕小孩不顾危险,也会被跌落网接住,从而毫发无损。

第三:商场的负一楼地盘太硬,也是造成死亡的重要因素,如果商场使用较软材质,则可以避免儿童直接死亡,建议制造地砖的批发商附有连带责任。

第四:商场明知道高楼会有跌落的安全隐患,却没有进行防患,才致使儿童不幸遇难,商场管理方需痛定思过,将安全意识提高,赔偿不是目的,为减少此类事件必须大惩罚。

第五:既然三人进入商场,商场就要对自己地盘上的人保护人身安全,在自己地盘出事,充分体现了商场的安保力量太过脆弱,没有保护好客人的人身安全,建议商场管理方需为每一位顾客至少配备两名安全员,以达到安全购物。

最后,其亲人没有任何过错,一切都是因为商场原因,假如不是有这座商场,他们不会来商场闲逛购物,也就不会造成伤害,建议商场的建设方,材料提供方,工人,批准建设的有关单位,土地租售的个人或企业提起诉讼。


人在囧途3178


明确责任需要相关部门依法调查!多少钱也换不回孩子的性命!

我也有一个小儿子,我很能理解该家庭的“悲痛”!通过与该家长换位思考,我感觉家长提出让商场赔付180万,也是可以理解的。

但是赔付问题是一个严谨的法律问题,不是谁随便一句话就能说清的。但是根据一般的常识,我们可以明确一些问题:

1.是谁把孩子带出来的?

2.谁应该负责看孩子?

3.为什么没看好?

4.孩子在哪里出的事?

5.怎么出的事?

6.监控影像能否还原真相?

7.商场的相关安全措施完善吗?

通过对监控影像的调取,结合一些曝光的消息,我们可以初步了解到一些情况:

孩子是由父母和姐姐一起带出来的,应当由其监护人负责照看。

因为孩子父母坐按摩椅,导致对孩子照看疏忽。

孩子是自行爬电动扶梯,被扶手带动,失手坠楼,中间并没有其他人施加外力干扰!

但是商场是否有明确的安全警示标志?以及商场自动扶梯四周是否设立了针对未成年人的安全护栏?以及双方责任认定等一系列问题,应由相关部门依法调查后,经由法庭判决。

其实无论多少钱都换不回孩子幼小的生命,希望从此“安全警钟”长鸣!


红色雄起


看了视频,商场真的倒了八辈子血霉了,遇上这样的家长,家长还有脸索赔180万?你们害死了孩子,也害了商场,建议商场要求家长赔偿,赔偿商场因为小孩坠亡而导致客流量减少的损失,以及商场人员看到小孩子坠亡而遭受的精神损失费!

害死孩子的不是商场,而是陪他出来的家长和姐姐!

如果我没猜错,家长要求商场赔偿的理由肯定是以下几个:
1、商场的伏梯存在安全隐患,能随便让小孩子爬上去,爬上去之后又不自动停止;

2、商场扶梯旁边没有防止坠楼的围栏,商场没有做好安全防护措施;

3、商场没有安全人员巡逻,任由小孩子爬到扶梯,而且没有人阻止,导致小孩坠楼

反正家长就是一个理由,我人是在你商场出的事,反正就是你的错,你就要赔!

我弱我有理?这是什么逻辑

我想帮商场反驳这个家长:

1、谁把孩子带出来又没有看管好,自己跑去按摩的?

2、当时谁在孩子的身边,谁更有可能防止事故的发生?

3、你觉得扶梯有问题,那你去告扶梯的生产产家啊?有哪个商场的扶梯不是这样的,难道因为你一个小孩子的顽皮,要让全部商场、全部扶梯的产家整改吗?

4、整个商场那么大,怎么可能每时每刻、每个地方都有人巡逻?

5、事故发生在一瞬间,你作为在孩子身边的家长都不能阻止,还要求我们商场的工作人员阻止?

所以,这个事件的责任,我觉得是在家长和姐姐身上,正是由于你们的不负责任、你们的疏于监管,导致小孩的坠亡,现在又赖上商场,真是让人感到恶心。

愿小孩下辈子能投胎一副好的人家,不要再遇上这么不负责任的家人了!


李钦宇


商场全责,赔付180万不是底线,应再给予“三孩”抚养费200万。

第一:商场没有立警示标志,儿童不能单独乘坐电梯,造成了无可挽回的结局,如果有警示牌,则小孩不会去电梯。

第二:商场没有在电梯两侧安装防跌落网,造成了儿童轻而易举的掉下,这是商场的疏忽,必须引起重视,因为如果有防跌落网,哪怕小孩不顾危险,也会被跌落网接住,从而毫发无损。

第三:商场的负一楼地盘太硬,也是造成死亡的重要因素,如果商场使用较软材质,则可以避免儿童直接死亡,建议制造地砖的批发商附有连带责任。

第四:商场明知道高楼会有跌落的安全隐患,却没有进行防患,才致使儿童不幸遇难,商场管理方需痛定思过,将安全意识提高,赔偿不是目的,为减少此类事件必须大惩罚。

第五:既然三人进入商场,商场就要对自己地盘上的人保护人身安全,在自己地盘出事,充分体现了商场的安保力量太过脆弱,没有保护好客人的人身安全,建议商场管理方需为每一位顾客至少配备两名安全员,以达到安全购物。

最后,其亲人没有任何过错,一切都是因为商场原因,假如不是有这座商场,他们不会来商场闲逛购物,也就不会造成伤害,建议商场的建设方,材料提供方,工人,批准建设的有关单位,土地租售的个人或企业提起诉讼。



温文儒雅侧滑君


不要把什么都推给商场,父母是孩子的第一监护人,负有主要责任,监管不力,这才是根本,青岛两个双胞游客胎溺水也要找大海管理方索赔吗?是不是大海周围也应该按上防护网,派人24小时巡查。

我们习惯出事了找责任方,有什么用,人都死了,别说180万,给你1800万又能如何,只能弥补一下你的物质需求,你的精神永远是失落和空虚的,我们常说防患于未然才是王道,千万别等出事了,又是找责任方,又是寻找目击证人,什么用呢?孩子没有了。

孩子摔死了,你说商场那些做的不好,那个地方需要改进,哪里存在安全隐患,这是你来之前应该了解的,一个三岁的孩子你应该寸步不离,时刻陪伴左右,可能你又去坐在哪里玩手机了吧!你才是孩子死亡的罪魁祸首。

商场也可能某些地方做的不够到位,大家试想一下,一个偌大的商场,能做的面面俱到吗?在看看我们现在的孩子不但调皮捣蛋,还喜欢好动大家也看到了,一个孩子也是在商场,抓住电梯扶手,直接被电梯带走了,后来被商场的工作人员接住了,大家说说谁的责任。

家长朋友希望你远离手机,照顾好孩子,事后找责任有什么用,事情发生了,你一点责任没有行吗?孩子还能活吗?这就是我们常说的马后炮,已经晚亦。

出事了你找一堆商场的责任,这些风险是可预见性的,你为什么不做好防范,孩子的安全你才是第一责任人,别找那么多理由,好好把孩子看好才是正确的。


大海传媒


8月9日下午,湖北孝感一3岁男童在商场玩扶梯时三楼扶梯坠至负一楼,经120抢救无效身亡,事发时男童父母和姐姐正在不远处按摩椅休息。男童家属索赔180万元。

3岁男童坠落身亡最该遭到问责的是男童父母,3岁男童的父母没有尽到应有的监护责任,让这个才3岁的孩子在商场随意乱走,这么大的孩子家长应该不离左右的,这是作为家长应该知道的常识。

但这对男童父母可真会享受也真敢享受啊!居然这么淡定地在按摩椅休息。这种大意和疏忽是致命的,这类悲剧时常发生,却总叫不醒那些缺乏安全意识的家长。

从法律意义上说,应该追究男童父母的责任,男童之死是其父母的看护不力所造成的。和商场无关,但如今男童家属向商场索赔180万元。估计索赔180万元的成功可能性不大。


许爱莉老师


在讨论3岁幼童,于商场电梯上发生意外而死亡一事,首先要分析前因后果。一、幼童的妈妈在一旁纳凉,在商场人多且行于电梯的状况下,没有让幼童在自己的视觉之下。二、假设商场电梯弗发生故障,幼童不会由电梯贯性,趔趄跩倒而伤亡。从事故的过程来分析讨论,1、幼童的监护人对此应负主要责任。别说一位3岁幼童乘电梯,就是成年人也得用手扶好才能乘坐。2、电梯由其是商场、娱乐场所的电梯,平常保养维修是重中之重,显然,该商场这一点做的不够,导致了由电梯故障幼童跩倒而发生的悲剧。我所居住地,沃尔玛商场,上下电梯前端皆有穿工作服的店员守候,随时提醒顾客注意上下行安全,且伴有电子提示,而且上下行电梯隔三差五互相调换,以确保顾客的乘坐安全。由此可见,商场应负一定的责任。至于商场应负多大的责任,由相关法律条文做出合理的赔偿。


546632自有后来人


湖北孝感3岁男孩从商场电梯上摔下死亡,家人找商家索赔,究竟是谁的责任无需你我多言,自有法庭经过审理来判断。

看了网友的情绪化言语心中感觉人间的冷与暖,前天下午发生的悲剧,孩子的家人正处伤心欲绝,身心崩溃之中,过份悲伤难免有失常态,有失理性,遗憾的是部份网友不但不给予同情理解,反而在其父母伤口上撒盐,话语之刻薄,指责之强悍,这一行为太过冷血,也极不厚道。

孩子的母亲千不该万不该,千不好万不好,孩子是母亲十月怀胎所生,是母亲的心头肉,对自己没有照看好孩子而导至儿子意外身亡,后悔的去替换孩子去死的心很正常,自己的粗心大意必换来自己的悔恨终身,在痛苦中慢慢艰熬。

我们要换位思考,孩子的家人向商家索赔是情理之事,再多的钱也换不来孩子的宝贵生命……



老伙计61322


[捂脸][捂脸][捂脸]警示标志怎么做保证3岁孩子看得懂??而且看懂了还能遵守??现在的中国,只有楼够高,跳下去就会死人,死人了家属就可以闹,各种标志,警示,管理,都可以提成理由。。很多东西不是有标志才能让人明白,都是成年人了,没有常识???什么标志对小孩都是白搭,但大人要有常识。。

痛失爱子,几乎会崩溃的,一条新闻说孩子出事,接着一条新闻说父母要求赔偿180万。请问,情亲在哪?要求赔偿是对孩子最好的悼念??想要意外死亡有钱赔,为什么不买保险??什么代价都不愿意付出,只想这样用牵强的理由让社会混乱!!!关键社会上的意识居然还不统一,各自觉得公说公有理婆说婆有理???所以碰瓷,所以老人坑扶人者,基于扯不清就是用“因果”推理,然后无论是合情理与否,都是赔赔赔

过头说说商场标志,是不是要设置这些“请看好你的孩子小心滑倒”,“请看好你的孩子,小心他玩电梯”,“请看好你的父母小心滑倒”,“请看好你的父母,小心电梯摔倒”,“请你小心,地板滑,”“请你不要玩电梯”,“请看好你朋友,小心地板滑”,“请看好你亲戚及陪你一起来的各种角色,小心地板滑”“请看好你的亲戚及陪同人员不要玩电梯,乘坐电梯前,看好电梯是否左转正常,否则不要踏上去”“请入商场前,先到医院提前,防止在商场猝死”“喝水请小心被噎死”……人生意外太多了,我们把历史所以发生过的意外都列出来做标语???不对的,人有常识的,现在社会正常运作,除了法律法规,还有道德和常识。你非要熊,出事了先找保险,亲人去的余悲未消,来索赔,都是漠视亲情没人性的


百羽辞


我发现一个乱象,就是无论什么情况,一旦发生事故,第一个推送出来的就是赔偿,也不清楚谁是应该负责的,总之就是要赔偿,对于这种行为,我觉得很不好。

新闻我没看,但就题目而言,过错最大的应该是父母,自己家的小孩自己不看住,完后出事了,找别人要赔偿,凭什么?儿子又不是别人家的,别人凭什么有义务给你赔偿?再说了,小孩才多大,3岁,难道不知道这种孩子对于危险的认识几近于无吗?身为父母,难道不应该把心思和精力都放在孩子的身上吗?很明显,他们没有,我对这样的父母很是鄙夷。

就像之前有新闻说,母亲带着孩子去游泳,结果呢,孩子溺水,家长就找园区要赔偿,天啊,你是干嘛的?自己的小孩都看不住,你生他出来做什么?受罪的?给你拿命换钱的?真是匪夷所思。

我对小孩很是同情,可对于这样的父母,真是一点也不同情,这样粗心大意的人,就不配拥有孩子。

有一次,我在深圳上班,路过一个卖饺子馅的店铺,结果刚过去不久,就传来哀嚎,店铺老板的孩子手放进绞肉机里,被打碎了,真是悲惨。自己家干什么的不清楚,自己的小孩多大不清楚,任由他玩?这次是绞肉机,下次是电梯,再下次可能就是家里的用电器了。

还有就是,我觉得180万要的太离谱了,我们这里被车撞的一个人,也就十几万。而且责任全在司机,这个倒好,责任都是自己的,还想要钱?真不配做父母。


分享到:


相關文章: