微言小事感悟人生
之前也寫過這方面的一個問答，可我至今仍然沒有讀到人民日報發表的那篇署名文章，生娃是家事也是國事！一點都沒錯，生娃不僅僅是家事，更是關乎國計民生的國家頭等大事。
為什麼國人都不願意多生娃？原因究竟是什麼，問題出在哪兒？一時半會說不清，也許短期內也無法改變目前的窘境！
是國人素質低，是國人不愛家不愛國？還是國人有難以啟齒的難言之隱？以人為本，是國之大計也是民族振興的唯一理由。一個國家和民族如果忽視了這一基本原則，如果忽視了大多數人的利益！各方面必將受到影響，面臨這樣或那樣的嚴重挑戰？
生娃畢竟不是小事，不能隨心所欲信手拈來？關係到每一個家庭的傳承？關係到每一個家庭的榮辱與共和興衰？關係到每一個家庭的和睦相處、前途與命運？
將生娃提升為國事，的確是社會發展的必然趨勢？可我們是否應該首先考慮到家事，為老百姓的家庭利益多作考慮？解決好老百姓目前的實際困難，免除老百姓一切的後顧之憂？然後再鼓勵和提倡老百姓多生娃，似乎更有現實價值和意義！
畢竟生娃是家事，生與不生，還是要依靠每一個家庭？人類社會已沿襲了五千年的文明傳承，一旦要將其改變，也並非一件很容易的事。
談到私立幼兒園，應該沒有太多的影響，至少目前還沒有？
手機用戶22954642155
降低包括房價在內的所有生活成本，不只是老百姓自己的事，也是關係到國家發展、人口紅利的大事。
中國人自古以來就不排斥生娃，不信你看祝福語裡面“早生貴子”“多子多福”等等，都是覺得孩子多、人丁興旺是好事，為什麼？因為人多力量大，很樸素，也很有用。
在古代我們種地打仗都需要人口做基礎，一個人就是一支力量，來到現代社會，我們也需要人口紅利，人越來越少、人口紅利越來越少，用人成本上升會影響經濟發展。
既然是家國天下的大事，那麼就要從根源去挖掘，為什麼現在老百姓不願意生娃了？
看看房產中介，看看教育系統培訓費，學區房，就知道答案了。
有一種年輕人當中十分流行的觀點，我並不敢苟同，只是放在這裡讓大家思考：
與其帶著孩子一起來辛苦的世間走一遭，不如只是自己默默承受，不把天使帶到人間。
所以，對私立幼兒園有什麼影響？——人口紅利的縮減，導致新生人口數減少，造成教育奢侈品化，每家每戶都集中全家的力量投入到一兩個孩子身上，私立幼兒園大發展，反過來，教育的成本上升了就很難再降下來了，父母們由於高企的教育費用，又不敢生了。概括一下，就是人少導致教育費用高，教育費用高反過來又促進人越生越少，惡性循環。
不論是自由市場看不見的手，還是宏觀調控，都有其利弊，能夠確定的是，這樣繼續讓人口坍縮下去，肯定不是辦法。
您對此還有什麼看法？歡迎留言，您的點贊、評論、轉發，都是對我的鼓勵，支持我輸出更多內容。
牆笑裂
人口增長和減少都是國家大事，但是也是一種規律，但是規律是否符合當時的需求，這個就不好說了，畢竟像我國現在這樣的現狀，人口如果老齡化太快而新生人口又跟不上來，如果不做出一些應對的措施的話，那將要面臨的問題是非常嚴重的，甚至說會直接影響到國家未來的發展進度。
計劃生育是應對當時人口暴漲，符合當時的情況，只是計劃沒有變化快，沒想到短短的幾十年時間裡面發生了那麼多事情，都是出乎過去的意料，在許多的方面都離了當時的認知範圍，不只是在經濟上面，還有在生活中各種各樣的東西都不在計劃的範圍之內，這就形成了現在已經和過去的計劃產生巨大的偏差，甚至可以說過去的理想和計劃很好，但是到了現在現實卻已經遠遠超出了過去的計劃，使得現在不得不謀求變化來應對而不能走老路。
人口老齡化給家庭和年輕人以及國家社會都造成了非常大的壓力，也對經濟的發展造成了非常大的影響，新鮮血液注入的減少，導致了社會缺少活力，經濟缺少活力影響發展，各種各樣的負擔全部積壓在未來的人群身上，壓力可想而知，負擔起那麼多的老齡化人口的問題，會給國家和社會造成巨大的負擔，所以現在要求全民參與解決問題，只是政策是出來了，但是響應的人卻不多。
為什麼沒有人願意響應呢，主要還是多方面的壓力給大家造成的，負擔起一個小孩的衣食住行以及教育和醫療的壓力，需要兩個成年人才能勉強負擔得起，甚至說非常的勉強，就一個小孩的壓力已經讓絕大多數的人站不直，誰還敢去要二胎給自己增加壓力，直白的說現在的絕大多數人很難負擔得起一個小孩的各種開銷需要，教育，住房，醫療，還有衛生等等這些東西全部都要靠家庭承擔，而且現在這些東西已經成為了一個家庭的主要壓力來源，沒有外在的力量來幫忙分擔，外在的力量不但沒有幫忙分擔，還在這些東西上製造更多的壓力，所以大家都不願意生二胎，因為只有壓力沒有保障。
國家鼓勵大家多生小孩的初衷可以理解，但是隻是鼓勵大家生小孩，卻不去想想現在養一個小孩的壓力有多大有多困難，不去想辦法給大家在生孩子養孩子上面給以補償和分擔一些壓力，只管叫生而不給福利和基本保障誰敢生，想要大家積極的參與進來那就必須要解決大家的基本顧慮，給予大家想要的基本保障，這樣才能讓老百姓放心的生小孩，因為大家由於看不到保障所以都害怕生小孩，想要解決這些問題，基本的保障問題如果能有，我想增加新生人口的問題其實不難解決。
由於我們是第一人口大國，人口眾多，在許多方面的保障問題的確存在著一些困難，這也是制約大家的積極性，甚至可以在許多方面說是心有餘而力不足，這些不只是用在個人身上，也可以說用在國家上面都是沒錯的，不說遠的就說基礎教育幼兒園階段，公立幼兒園的數量遠遠達不到要求，有資質的幼師的數量遠遠不足，在基礎硬件設施上面也是不足的，而私立學校的出現是緩解公立學校不足的一種補償，可以說絕大多數私立學校的門檻比較低，只有少數的私立學校門檻高，而在教育質量方面也是存在非常大的差距。
房價那麼高，很多的地方想要上一所好的學校需要各個方面的條件，可以說非常多的普通家庭滿足不了，兒童醫生的不足使得看病都變得非常的不容易，除了九年義務教育外，剩下的就是爭渡，競爭激烈程度超乎想象，這就是人口與教學比例不均衡的結果，而這些的不均衡從最開始的幼兒園階段就已經存在，鼓勵生二胎對於開始階段的幼兒園來說不管是公立還是私立都是一種壓力和機遇與挑戰，教師數量的缺乏是壓力，二胎的增多對於幼兒園的生源來說是一種機遇，能不能做得好和讓大家滿意這是一種挑戰。而在公立幼兒園不足的情況下會大量扶持和鼓勵私立幼兒園的發展和壯大，但是也一定會更規範化。
無法超越的足跡
前兩天就答過一道類似的問題，題目是“70後生不了，80後生不起，90後不想生，祖國的花朵誰來生？”回答之後，友友們積極評論，紛紛表示生不起！不敢生！
人民日報發文，“生娃不僅是家事，還是國事！”說明生孩子這件簡單的家事兒，已經受到了全社會的關注。
不願意生孩子本來是發達國家才有的事兒，但我們面臨的問題卻提前來臨。上世紀八九十年代直到本世紀初，我們的計生國策發揮了極為重要的作用。但拿父母的工作和生計做籌碼，阻擋不了農民的超生游擊隊，二胎三胎甚至多胎並不少見！計劃了的卻是大中城市的出生人口！
如今，生孩子問題上升為社會問題，就有可能出臺一些激勵政策。但這些激勵政策再大也大不過曾經以父母的生計來說事的限生籌碼。所以能激勵的估計還是農村人口！面對大城市的生活壓力，區區幾百塊錢的獎勵，發揮不了多大的作用！所以，生孩子還是自己的家事兒，外力作用不會太大。
那如題主所說，對私立學校有什麼影響？既然新增人口依然在農村，那麼，對私立學校的影響因素也更多的在農村！這就要看你是什麼性質的私立學校了。如果你面向的是農村，那麼新增人口的教育就成為了一種導向，倒是可以打開一個腦洞，農村私立學校可不可以與生孩子的這個國事性質掛鉤起來，讓願意生二胎和三胎的獎勵和補助掛到私立學校來，既鼓勵了農村多生孩子，又保證了農村教育！這是一舉多得啊！
你們認為呢？
【關注村姑說村事，我們有緣再相會。】
村姑說村事
生娃就是個人的事，非要用國事來道德綁架！國家可以鼓勵，比如提高新生兒家庭的各種福利待遇，讓人有生娃的動力，而不是空口白牙的道德綁架！再說現在階層固化，人口流動這麼大，留守兒童比比皆是！誰都不願意自己的哇成為以後社會的廉價勞動力，這些以後都會成為社會和家庭問題！
切糕非糕
上學的時候地理老師告訴我們，我們祖國幅員遼闊，資源豐富，但是人口基數大，人均量低，所以要控制人口，20年過去了，資源應該更少了，反而讓的多生，還有沒有正事兒，作為一名80後，因為自己的出生，差點導致家破人亡，屋裡的糧食都被國家沒收，老家的哦木頭門都被拆了，沒收，院子裡的樹，都被砍了，老孃抱著還是嬰兒的我藏在麥秸堆裡。用玉米杆在從外面圍起來。差點被當時的幹部發現，發現後會被送人，就永遠找不到了。我是聽家人說的
音樂傳奇
每次見到那些長篇大論的，還不在中線上的就想笑。 一代人，一代人的思想，我們現在叫做代溝。以前的計劃生育到現在的鼓勵生育，就是時代觀念的不同導致的。為什麼說是國家大事呢？建議瞭解下建國後的經濟發展歷程，經濟增長模式，社會發展歷程，不好詳說。自己理解，你懂的。對於私立幼兒園是沒有影響的，市場經濟嘛，又不像通信，石油之類的，准入門檻高的嚇死人。所以。。。😂😂😂
微個博語個聊
這和私立幼兒園有多大關係？生娃上升到國家層面上了，那國家就多辦點公立幼兒園，有錢人，相信私立幼兒園的就繼續花錢去上私立幼兒園。有些人既想象富人一樣送孩子上私立幼兒園，又最好花少量的錢就達到目的。世上哪有這麼便宜的事？我們這上個公辦幼兒園約一年一萬，上個私立幼兒園，學期約2萬。許多人還是把孩子送進了私立幼兒園了。
櫻28482888
生娃公立幼兒園能進去嗎？沒學區房的能進去唸小學嗎？沒學區的能進好初中嗎？轉學去外地還要交三年社保嗎？轉學沒房的讓就近上公立學校嗎？做生意環保稅，衛生費，暖氣費，地稅，國稅，給減免嗎？過路費，停車費，小區停車費，減免嗎？生孩子去省醫院，幼兒保健，有床位嗎？沒有八千元敢生嗎？
建123980088
人口的增長確實是國家大事。可是也得為年輕人想想吧！上幼兒園，小學，中學大學，這些的正常開銷有多大？非正常花銷有多大？一對夫妻按照每人1萬的工資算排除正常吃喝等費用還能剩下多少？多少年能給自己的孩子攢夠一個房子的首付?所以有男孩的沒幾個想要的了，那是因為他們怕再有一個男孩，當然他們依然想要個女孩。有女孩的就不一樣了，有條件一般會再要一個的並且希望要男孩。這樣無形中造成了男女比例失調。我感覺最主要的是可支配的收入成為遠期目標反而更不敢花了。如果解決了房子問題，就有問題就沒什麼問題了。建議國家的養老金制度改革。和個人繳納的稅收掛鉤。花的少就以後領取的少。另外追蹤錢的去向，追繳稅費。
