“曾經有一份真誠的邏輯放在我面前，而我沒有好好珍惜他，如果上天願意給我一個機會，我想對他說：我愛你。如果非要給這承諾一個期限，我希望那是....嗯到這學期結束就好了，哦不，應該是沒哲學就好了！！！”
——期中考過後某同學的朋友圈狀態
有人主張，哲學系有存在價值，因為我們賴以維生的歸納法和演繹邏輯都是來自於哲學。
我當然相信哲學系有存在的價值，不過，上面這種說法應該是個誤會，因為如果邏輯真的是哲學家發明的，他們早就被自己的學生殺光了。
問：難道都是因為哲學家“發明”了歸納法，我們才能根據過去的經驗預測明天太陽也會從東邊升起嗎？
答：當然不能。
如果哲學家當初沒有“發明”演繹邏輯，我們就沒辦法從“淋雨會感冒，而且今晚出門不撐傘會淋雨”推論出“今晚出門不撐傘會感冒”嗎？
我想，事實應該完全相反︰人們早就有邏輯推理的能力，大家安居樂業，直到一群“多事”的、愛仰望星空的邏輯愛好者（不見得是哲學家，雖然為哲學護航的人會這樣堅持）熱血地把這些大家都認同的規則整理出來寫在紙上，就像語言學家把大家認同的語法規則寫出來一樣。
你應該不會覺得我們現在會講話都是多虧當初有語言學家“發明”語法吧？
因此，也可以這樣說，哲學本身就存在於生活之中，只不過被“多事”的哲學家們發現且整理出來了，就像前面舉例的語法一樣，不過，確實好多人不懂哲學不照樣活得好好的嗎？
當然，把推論規則整理出來有好處，例如讓我們更容易理解自己使用的推論系統（會使用推論系統和知道自己是在使用什麼樣的規則做推論是兩回事，就算自5歲起說話，就沒犯過語法錯誤，你很可能也沒辦法向外國人說明中文的語法有哪些規則），以及作為計算機器的理論基礎。然而，就算這些成果都可以歸功於哲學家，這也跟“歸納和演繹都是從哲學來的！”是兩碼子事。
分享到:
閱讀更多 哲思之辯 的文章
