碧海蓝天3672

近期，微博舆论场出现多起涉狗舆情，关于狗的诸多争议再次被推上风口浪尖。历来每一起涉狗舆情的发生都会掀起一番以爱狗人士为首的动物爱好者和其他舆论力量的博弈。

家养狗外出不拴狗绳和流浪狗问题一直都是人狗矛盾的触发点。

近日，苏州一小区物业提醒业主拴狗绳：不系绳都定性为野狗，抓住了直接送派出所，引发舆论关注。对此物业回应，因为小区有流浪狗，小孩出去会害怕，很不安全。后话题#不系绳都定性为野狗#话题总阅读量破467万次，可见不栓狗绳问题引发众多网民共鸣。

对此，众多网民纷纷对该物业的“暴脾气”点赞，表示要求拴狗绳是对居民安全负责，并指出外出牵狗绳是基本的社会公德，也是养狗人的责任，建议将该治理措施在全国推广。不少网民也借此吐槽对不拴狗绳乱象的憎恶之情，“遛狗不牵绳等于狗遛狗”、“不拴绳一条是野狗，一条是疯狗”的情绪化宣泄此起彼伏。

此外，此前轰动全国的的狂犬疫苗造假事件也加深了民众对狗的恐慌和提防心态，部分网民表示狂犬疫苗造假使得养狗安全隐患更为突出

也有部分网民表示当前养狗环境和相关政策不够完善，对养狗和流浪狗的管理缺乏相应的法律规制措施。不栓狗绳、狗咬人问题多出于人为因素，制度的落脚点应是对人的制约而非狗，狗不应该成为人类不良养狗习惯的背锅侠，并强烈谴责对不栓绳的狗实施暴力行为。

8日，微信公号“紫竹张先生”发布的推文《遛狗要栓绳，勿让异烟肼倒逼中国养狗文明进步》同样也引发了一场激烈的涉狗口水战。

该文自发布后，1小时内斩获10W＋阅读量，高热度也伴随着高争议，文中对异烟肼投毒详尽方法的介绍和诸如“恶狗的数量明显多于恶人”“异烟肼毒杀狗狗案火爆网络而且是一片叫好之声”等带有强烈攻击性的言论招致舆论强烈不满。

部分舆论指出该文激化矛盾教唆大众投放异烟肼对狗进行灭杀，这是文明时代茹毛饮血的荒蛮蒙昧行为。并表示狗侵犯人的社会事件中，责任并不在狗本身。因部分狗主人没尽到职责而一刀切对所有的狗进行残忍“棒杀”的以暴制暴行为逻辑错误，也背离群体道德和人性美善的本质。

该文拥泵者则表示公民的合法权益不受侵犯，在人身安全面前，人和动物不能相提并论，人的生命健康高于动物的生命，并谴责部分爱狗人士站在道德制高点用情感绑架民意。

对此，《新京报》发表评论《用异烟肼毒狗无法倒逼养狗文明进步》表示在人狗矛盾中，私力反制应以法律为限，不能违背公共安全或者有损他人财物。理性对话才是正道，投毒杀狗解决不了城市狗患，最终只会激化极端爱狗人士与大众的矛盾，将犬只管理推向更艰难的局面。

不难看到，人狗矛盾这一公共议题牵涉复杂，关乎人伦共识和生命道德，站在不同的利益方自会发出不同的声音。无论是爱狗人士对动物心怀仁慈、尊重每一条生命的坚持与执着，还是普通民众对生命安全的诉求，都无可厚非，但是任何一种声音都应尽量保持基本的理性与克制，不应成为社会戾气的助推器，加剧人与狗关系的恶化，带偏犬只管理的的正常舆论走向。

正如知乎上有网民指出，实现养狗文明真正的进步有待养狗者个人素养的提高和犬只管理制度的跟进与完善。解决犬类问题，探索出更合理的饲养和管理方式需要政府和每个民众的共同努力，我们还有很长的路要走。

文章来源：清博舆情（http://yuqing.gsdata.cn）

清博指数

治理狗患根本不是难事，依法严厉打击就够了。

第一、这个时代太多人因为片面接受的西方文化而走向一种病态心理。这就使得原本是严重危害公共安全的事件，变成了棘手的问题。流浪狗就是危害公共安全的事情，社会管理者有义务和责任对隐患进行消除。

中国从过去狂犬病的低发生率国家，这几年突然变成高发生率国家。就是因为观念走向奇葩。流浪狗是养狗人遗弃的，但他危害的是所有人的安全。目前急需进行大规模捕杀消除隐患，如果发现遗弃犬只的人，还应该要进行处罚。对阻止或煽动阻止消除公共安全隐患的首要分子，没说的，依法严厉打击，有的人其实已经构成犯罪了。否则再这么莫名其妙下去，还会有无数无辜者受害，尤其老人和孩子。

第二、养狗可以，但高压线必须垂下。因养狗人未履行义务造成犬只伤人，应该依据治安法规和刑事法规对行为人追究责任。尤其在公共场所造成严重伤害的，其实早就构成危害公共安全罪。只要依法执行就可以了。所以带狗出门，你必须尽到义务，牵绳加嘴套。否则现在这种犯罪分子比谁都嚣张。如果咬了只是赔钱，那有钱人每天都可以带狗出门咬人。不就是钱吗？如果是未履行义务导致小孩、老人被狗咬伤从重处理。或者只要发生小孩被咬伤就构成犯罪。把高压线一垂立马就治理干净了。

第三、城市必须禁止饲养烈性犬，尤其比特犬。城市里本来不适合养狗，为了平衡一些人的爱好，可以适当允许。但对犬只不能放松管理。尤其烈性犬和没有检疫合格的犬。疫苗应该用在犬只身上，现在搞反了。屮

第四、所谓动保、所谓爱狗组织，我相信大多数人只是出于对动物的喜爱。但目前他们渲染的那些东西，其实是让人走向一种极端。微博上就发生因为犬只丢失而每天自残并发布自残照片的事。这其实已经让部分爱狗人产生了严重的心理疾病。所以整治爱狗组织，健康爱狗势在必行。

这方面尤其要注意潜伏在其中的境内外反华分子的推波助澜。今天的现实是，西方针对中国等一些国家的渗透、煽动、制造矛盾可以说无孔不入。几乎每一个西式文化领域都有其代理人。按自我发展，无论如何也走不到如此极端、病态的地步。任何一件事，只要极端了，都会走向反面。

第四、我们必须要认识清楚这个世界本身就是互相吃的生命体系。文明进步是可以进行一些人文操作的，比如不要无故地残忍对待动物。屠宰时尽量减少动物痛苦。但绝做不到动物优先。东郭先生的寓言几千年了，今天仍然不过时。

如果以少吃肉为标准，那最文明的是印度人。但我们能这么认定吗？如果由于西方强大，所以什么都以西式标准，而放弃思考。那就是骨头问题了。西方人还在吃人肉的时代就已经不吃狗肉了。因为那是用于打猎的助手。还有一个重要因素是因为一场下了毒的狗肉宴，所以在中国是狗肉再也不上宴席，西方人再也不敢吃狗肉。然而那是上古驱逐他们的一个事件。我们祖先养狗的目的就是用来食用的，狗作为六畜之一没有理由特殊。如果西方人不吃牛肉，我也可以不吃狗肉。它能做到，我就能做到。它能吗？所以扭转头脑中的逻辑漏洞也是关键。

國病

城市里的狗伤人应该用禁狗令去治理。 伤人的狗当然是必须一律打死，追究狗主人的法律责任。 如果是有主狗，应该由狗主人承担经济甚至刑事责任。假如是野狗，应及时捕杀。但最核心的是未雨绸缪，现代社会确实已经不再需要养犬这种害人害己的落后生活方式了。 确实应该彻底禁止城市养狗的。 狗永远是咬人的狗，而狗主人有时候未必是头脑正常的人。 反对养狗是广大公众的正当权利！ 狗这种动物长得实在太丑，除了狗咬人带来的惨剧之外，光是从欣赏造型的角度来看，有艺术眼光的人也肯定不会选择狗作为宠物的。 有句话叫狗眼看人低，哪怕你长得像大明星，甚至你就是大明星本人，狗也会毫不留情咬人。反对养犬应当是所有人共同的心愿。 我能够看破真相，更愿意说出真相：和稀泥的文明养犬并不能解决问题。大家看看这些触目惊心的人狗冲突吧，粉饰太平的文明养犬是长期错误的思路。业主说的公共区域一律禁止遛狗，这才是真心解决问题。我一直为了解决问题而大声疾呼：小区就应该旗帜鲜明抵制养犬！ 遛狗不栓绳，随地便溺不清理，狗叫扰民，小区楼道一地狗毛乱飘。 呼吁禁狗令，散养狗、流浪狗一律捕杀，小区内禁止养狗。

沙漠之狐

请大家维护人类小区的安全，干净，宁静，优美的环境。拒绝流浪犬。

发达国家的对动物是保护，但出台的法律法规都是以人为本的，只要是对养狗人的行为实行跟踪控制重罚，德国办一个狗证要相当于十多万人民币，还要聘请专业训狗师对自己的狗进行训练。对流浪狗零容忍。收容所的流浪狗在半个月内没人领养会安乐死。很多国内的爱狗邪教想绑架法律建立流浪狗收容所，以为收容所会无尝安乐养狗一辈子真是天真（它们以为是大熊猫呢！）。国家连人类的小孩饱饭都没能完全解决，爱狗邪教却要立法保护养流浪犬终老一生。爱狗邪教不知道狗是多生动物吗？一只母狗一年可生5至10只狗，第二年百只，三年千只，秒变狗灾。国家资源有限，首先解决人的生活，以民为主。

我住的小区流浪狗越来越多，现在都不敢晚上去跑步，看见三五成群的流浪狗，只能远远躲开走路，虽然我也觉得大多狗是不会咬人，但是谁能看得出那个是带病毒的疯狗呢。流浪狗成群生活很容易相互感染狗瘟甚至狂犬病毒。这样的流浪狗对小区是一种安全隐患。特别是小孩和老人，狗一返回野性（流浪狗经常吃其它生活的小动物）就会在饿的时候攻击弱小的小孩，那个时候人类可不是朋友，而是食物。

现在小区养狗的人越来越多，楼梯，电梯，绿化带都经常闻到狗屎狗尿的味道，半夜突然间还会听到二哈的狼叫声，其它狗的吠叫。有时真的以为是农村，但农村海阔天空任狗跑。而小区生活空间小人多，十户养狗可忍，百户养狗呢！千户呢！应该好好规范管理这些养狗人了。不然小区都变成狗市了。

现在，狗是真狗，疫苗可是假疫苗。爱狗邪教不珍惜自己的生命也不要害别人啊！对人有爱心的人才是真正心善大爱的人，爱狗不爱人的人是错爱，伪爱，伪善心的人。做个有素质文明理性的养狗人，尽量不要干扰周围其它人的生活，多一份理解少一份埋怨。不要随意丢掉狗狗，出门牵狗绳，带狗罩（其实每次看见有素质的养狗人我从心里就觉得她人美心善，懂得理解别人。）。我也喜欢聪明有灵性的小狗，我也想养的，但养狗怕给家人给别人带来不便所以不敢养，城市人的家庭，本身地方窄小，养一只狗的各种打理，人力附出比养个小孩还要辛苦。

我十多年前在老家小镇的家里有一个大院子，养了两条大黄中华田园犬（一条叫大笨，一条小小笨。我可没有某些人因为没儿女而认狗做儿做女这么不知所为，其实帮它取个名字有那么难么？），因为地方大，不用特意遛狗，从没生过病，狗毛随便掉，狗的屎尿随便拉在花草瓜棚下当肥料。狗吃的都是剩饭剩菜，主人给什么吃什么，不挑食。很懂人性，虽然这样也会攻击陌生人，但只要你喝一声，它就躲一边，摇着尾巴走开。后来一条老死，一条吃了不干净的东西病死了。虽然我很喜欢我家的狗，但我对陌生的狗还是很怕的，狗是护主动物，除了主人，对外人是有一定的威胁的。一般好的狗一生只认主家里人的气味，对外人的气味是抗拒的。

我也吃狗肉，农村出来的人没有几个不吃狗肉的，但说不上喜欢也不说上抗拒。都是朋友叫上被动吃的，很少主动吃狗肉。其实养狗的人只要管好他家的狗就行，不要用可笑不是爱心的爱心来关怀整个狗界。毕竟，人类的小孩都有一部分没吃饱饭呢！落后的地区，几岁小孩营养跟不上大有人在，几天不见肉的孩子大有人在。也许有些人说是他们父母的错，但小孩是无辜的。为什么看到某些评论看到流浪的小狗小猫就半哭半流泪的叫毛孩子多可怜，好心的人救救它吧，菩萨保佑他，让它平平安安的，这些人为什么这么心狠丢掉它，这些人不得好死等等的评论。哎，看到三期穷孩子，衣服脏烂，衣不襟体，瘦皮包骨还要背着柴牵着牛走在山区小路。却有人在评论，说他们父母该死，这些小孩不值得可怜。可怜人必有可恨之处。谁叫他们生那么多啊。我想问问某些人，难道这就是你们的菩萨心肠吗？这是你们所谓的爱心吗？我一个大男人看到这种情景，我都忍不住泪湿眼角。还有些对狗好的圣母婊，对人类小孩，说的这么恶毒的话，我想问问你们的良心是不是给狗吃了？例：一个女人，她也很，他，为了显示自己的爱心，心胸，流浪狗。后来越养越多，一发不可收拾。到最后卖了自己的房子，几十万全部拿来喂狗，后来女儿离家出走，父母老，丈夫病倒在床，对这些不顾不问。而且还振振有词的说，家人不理解我的爱心，不管人家怎么说我，我都要坚持下去，没有我的照顾，这些小狗都会死的。我想问问一些极端不理性爱狗人士，在他们的认知之下，这个人是有爱心，还是，是中邪？

17度的秋

建议政府专门成立一个部门，就像城管一样，既解决了一部分编制问题又解决狗患！

这个部门可以叫狗管理局，省设总局，市县设分居，乡镇街道开设所！

这个局一年的费用包括人员工资，办公费用一概由养狗的爱心人士负责！

该局工作就是对养狗进行规范化管理。

养狗要登记，建档，办证，绑定主人身份证号码，狗证标识强制统一安装在狗脖子上！

到指定兽医站接种疫苗。违反规定者，狗强制没收人道毁灭。狗主人罚款1万并处以10天行政拘留。

设立养狗基金。强制狗主人购买养狗基金（用来处理流浪狗及狗伤人医药费用赔付，爱心人士的个人爱好不能让全社会纳税人买单吧？）。基金维护费一年费用10000。有拒交不交的，罚款十万补缴应交维护费用。

禁止饲养大型犬烈性犬！发现非法饲养者逮捕入狱！刑期一年以上三年以下并处以1万元罚款！

多层高层小区内禁止养狗，授予物业公司监督及处理权利，发现养狗就地处理！狗主人处以行政拘留十天，罚款五千。

狗的交易要监管，更换主人要在一天内，进行报备更改！违反者，按非法交易处理！罚款10万。（专治打着爱心旗号实为狗贩子的爱心人士）

外出遛狗强制牵引，带嘴套！有违反规定的不执行的，罚款5000-10000，狗强制收容人道毁灭！狗主行政拘留十天。

每个家庭只能养一只狗！（专治弄一院子几十条狗骗钱骗捐，骗眼泪的）。禁止私人成立各种打着爱心旗号的爱狗社团组织！（专治邪教徒精神病）

不按规定饲养的狗一律按流浪狗处理，集中人道毁灭！

我看还有多少装逼养狗的！先把你自己养活好再养狗！

用户58178209770

流浪狗确实是一个社会问题，但我们可以寻求更合理有效的解决问题的方法，例如，政府可以成立更多的动物救助站，维护救助站的日常运行支出可以征收养狗者的养狗税，强制要求养狗者要登记办理宠物入户，收取一定的养狗税，出台更详细的养狗法规，针对养狗者故意遗弃狗只的，按法规进行处罚。这样可以从源头上杜绝流浪狗。政府有了管理宠物的专项税收，可以增加相应的主管部门，开通热线，群众发现流浪狗，可以联系政府主管部门。由主管部门专人专治。

我相信流浪狗会越来越少，即使还有少量流浪狗，也可以由动物收容所来收养。以此方法为基础。主管部门可以出台更详细的管理方案，例如狗主人违规溜狗不栓绳或不清理狗便等不文明行为，如何处罚？适用哪一条法规？

虽然流浪狗数量多常有伤人事件发生，且早已成为一种安全隐患，但都是人造成的！

无限月色

应该从源头杜绝产生流浪狗的因素！应大幅提高养狗准入门槛，办证，签定养犬协议书，抛弃宠物者重罚。关闭宠物交易市场，不准出售未绝育的犬只。政府应支持扶助动物收容所，提倡领养代替购买。狗患说到底是人患，不立法规范，不从源头抓起，流浪狗的问题永远不能解决！对待流浪动物的态度是一个国家文明与否的重要标志。

同在一片藍天下

治理“狗患”并不十分困难。只要下定决心，就可以“手到病除”。西方国家也有很多狗，狗的“地位”还很高，为什么人家就从来没有发生过“狗患”呢？

这是因为，人家实施的是制度。我看过一个视频，几个动物保护组织的成员，把自己浑身喷上染料，伪装成各种动物，然后到一家餐厅抗议。那家餐厅的老板根本就不理睬他们，还当着他们的面切肉。这几个抗议者感觉无趣，灰溜溜的走了。为什么他们没有捣乱呢？因为他们不敢。如果他们堵门或者有暴力，只要餐厅一投诉，他们就会吃不了兜着走。

我对治理“狗患”的建议是：

1，所有体重超过10千克的狗，一律禁止民间饲养。

2，所有的狗必须强制上牌照，上牌照免费，但是如果不上，罚款1000元/只。

3，强制所有的狗打狂犬疫苗，其费用由狗主人负担。这是为了控制数量。

4，每年年检，费用由狗主人承担。理由同上。

5，遛狗必须带绳子，口套，狗粪袋，违反者罚款500元/次。

怀疑探索者

文明养狗是不会造成他人反感的，甚至去毒杀狗狗，首先错的不是狗狗，主要是养狗的大多数人没素质，狗屎狗尿到处都是，不栓狗绳，不戴狗嘴套，造成每天6人被狗咬死，咬伤不计其数，毒狗其实是善良的人们一种自卫行为，保护孩子，保护公共环境，保护更多的人不被狗咬死，狂犬病死亡人数中国和印度差不多，足以见狗患的严重性，我本人曾在农村办厂养过至少20条狗因远离人群未造成严重狗患，但我父亲也曾被自家狼狗咬伤过，足以说明狗危险的动物，研究表明被自家狗咬伤的事件占比80%以上，狗咬到陌生人会造成很大麻烦，我的一条德国黑背咬伤了一名喝多酒晃到狗窝边的工程师，赔了3万块钱，钱是小事，人是大事，所以回到城市之前全部送给同业朋友，与狗狗一起河里玩耍的欢乐时光只能是回忆，定居杭州以后不再养狗，不是不爱狗，毕竟人比狗重要，要是在杭州咬到人可不是3万能搞定的

勇247739304

爱狗人士，应当依法依规管理狗狗；憎狗人士，应当学会与狗狗和谐共处。遇见狗狗，不要惊慌失措、大惊小怪、大呼小叫，更不要拔腿就跑、落荒而逃，千万不要砸酒瓶、扔砖头，因为，越是如此，狗狗就越是把你看成是坏蛋，看成是偷狗贼。见了狗，一定要款款而行、和颜悦色，和狗儿打个招呼，就像见到老朋友似的。出门时，最好带个剥了皮的火腿肠，或者带些吃剩的排骨，见了狗🐶，喂它些吃的。如此一而再再而三，心中惧狗、憎狗的情绪，就会消退，自此就可以坦然出行，乐享人生！

關鍵字: 舆论 汪星人 涉狗